15 октября 2014 г.
ФАНО, РАН и Минобрнауки обсудили корректировку приоритетных направлений развития науки и технологий
МОСКВА. Федеральное агентство научных организаций, Российская академия наук и Минобрнауки провели совещание по вопросам корректировки приоритетных направлений развития науки, технологий и техники и перечня критических технологий.
Эти приоритеты, являющиеся важным инструментом государственной научно-технической политики, обновляются не реже одного раза в четыре года. Очередные корректировки в документы внес Институт статистических исследований и экономики Высшей школы экономики. После этого они были переданы для обсуждения в экспертные структуры и, в частности, в Академию наук.
Вице-президент РАН Сергей Алдошин рассказал, что академия провела серьезную работу по подготовке своих предложений разработчикам. В августе-сентябре был проведен сбор рекомендаций от институтов и членов академии, после чего их рассмотрели и обработали тематические и региональные отделения РАН. В итоге академия сформировала большой пакет инициатив, многие из которых были приняты созданной при Минобрнауки рабочей группой под руководством заместителя министра Л. Огородовой.
“Однако представленная нам последняя версия приоритетов оказалась серьезно переформатирована, так что с ходу разобраться, все ли принципиальные для нас правки были учтены, оказалось невозможно”, - сообщил С. Алдошин.
Новые формулировки тематических направлений, их внутренняя структура, состав критических технологий и технологических решений вызвали у представителей РАН много вопросов, поэтому они взяли тайм-аут, чтобы провести сопоставительный анализ того, что предлагалось и что вошло в итоговый перечень. Кроме того, в ходе совещания его участники вносили предложения с мест, и оценить их навскидку было трудно. Поэтому стороны договорились, что эти дополнения будут поданы в письменном виде и преданы на рассмотрение экспертов.
А В ЭТО ВРЕМЯ…
Институты Российской академии наук могут объединить с вузами и "отраслевиками". Идея такого слияния была выдвинута Федеральным агентством научных организаций, которому в ходе реформы госакадемий были переданы институты РАН.
Как лучше провести такую очень болезненную для научных коллективов операцию? Чтобы выслушать мнение ученых, ФАНО провело встречи в разных регионах России. Так, Сибирское отделение РАН предложило несколько пилотных проектов, на которых опробовать модели объединения академических институтов с вузами и отраслевыми предприятиями.
Надо отметить, что и ФАНО, и ученые оказались в жесточайшем цейтноте. Очевидно, что предложения по пилотным проектам надо представить к заседанию Совета при Президенте РФ по науке и образованию, который состоится в декабре. В противном случае мораторий на административные решения в отношении академий, предложенный президентом России, скорей всего, закончится печально, считает главный ученый секретарь Президиума СО РАН Валерий Бухтияров.
Многие ученые с большой тревогой относятся к инициативе ФАНО, а кто-то уверен, что при слиянии часть институтов будет просто уничтожена. Больше всего сотрудники институтов боятся массовых сокращений. Но на проходившей в Москве финальной встрече экспертов заместитель руководителя ФАНО успокаивал ученых, что у Агентства нет готовых решений, что они будут приниматься только при участии РАН. До конца 2014 года предстоит лишь сформировать контуры будущей организации науки и выбрать пилотные проекты, а "настраиваться" система будет в течение 2015 и 2016 годов.
Вместе с тем А. Медведев напомнил, что за развитие сети научных организаций отвечает не только ФАНО, но и другие участники, в том числе и РАН. Однако никто из них до сих пор не представил своих предложений, "не заявил альтернативную позицию, системное видение по развитию сети научных организаций".
- Конечно, РАН не отмалчивается, она дважды обсуждала эти предложения ФАНО, -- сказал главный ученый секретарь РАН Игорь Соколов. - Наша позиция агентству хорошо известна. Она не является альтернативной. Считаем, что любые предложения надо обсуждать с учетом поставленных целей. Универсальных рецептов здесь нет. Кстати, в РАН уже десять лет работает комиссия по оптимизации институтов, и многие были реорганизованы. Так что идеи ФАНО для нас вовсе не сюрприз, ведь научная сеть - это не что - то навсегда застывшее, она должна меняться в зависимости от ситуации. Наука - дело живое. В то время действовать надо очень осторожно, исходя из принципа - не навреди.
Источники: сайт РАН, «Российская газета»
