Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска

с участием представителя истца Л. й Е. Н.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «*» к и о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

«*» обратилось в суд с иском к и о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5492 руб. 52 коп., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в квартире № НОМЕР дома № НОМЕР по АДРЕС по месту жительства. На основании протокола общего собрания собственников дома от ДАТА «О выборе способа управления многоквартирным домом» и Приказа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска № НОМЕР от ДАТА «Об исключении из реестра муниципальной собственности муниципального имущества», указанный жилой дом находится в управлении истца. Ответчики в период с ДАТА по ДАТА не в полном объёме вносили плату за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание дома, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчики добровольно не погасили. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп. (л. д.6).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство: просил суд принять отказ от иска, т. к. ответчики в добровольном порядке удовлетворили требования истца, и производство по делу просил прекратить (л. д.31).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л. д.28), об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание согласие представителя истца, мировой судья признал причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, и рассмотрел дело в их отсутствие, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чём письменное заявление представителя истца приобщёно к материалам дела (л. д.31). Полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в доверенности (л. д.22).

Учитывая, что отказ *» от иска к и о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований истца, что подтверждается квитанцией (л. д.30), ходатайство заявлено представителем истца добровольно и осознанно, мировой судья считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, принять его отказ от иска.

Отказ истца от иска согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску *» к и о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления в суд истцом, исходя из размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета, в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме: 400 рублей 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № НОМЕР от ДАТА (л. д.5).

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, то в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объёме.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ *» от иска к и о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № НОМЕР по иску *» к и о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере 5492 рубля 52 коп. – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить *» излишне уплаченную в доход местного бюджета сумму государственной пошлины по платёжному поручению № НОМЕР от ДАТА в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Определение вступило в законную силу