Определение

Дело № 2-2231/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2014 года

г. Елизово Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 24 Камчатского края ,

при секретаре ,

с участием представителя истца ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в интересах Елизовского отделения Энергосбыта к о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

23.06.2014 года обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по оплате электрической, мотивируя тем, что ответчик проживает по адресу: * и пользуется электрической энергией. Ответчик, принимая и используя электрическую энергию для своих бытовых нужд, не производит за нее оплату в установленные сроки. Вследствие этого образовалась задолженность за потребленную электрической энергии в размере 25624 руб. 92 коп. за период с 01 июля 2013 года по 01 апреля 2014 года. Ответчику направлялось извещение о необходимости погашения образовавшейся задолженности, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии в сумме 25624 руб. 92 коп. Сумма задолженности ответчиком была оплачена 12 мая 2014 года. Просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 968 руб. 75 коп. Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Ответчик в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд в силу ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска в силу п.3 ст.220 ГПК РФ является достаточным основанием к прекращению производства по делу, поэтому суд прекращает его в связи с отказом истца от иска.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Вместе с тем, как следует из заявления представителя истца об отказе от исковых требований, ответчик оплатила сумму основного долга в размере 25624 руб. 92 коп. 12 мая 2014 года, т. е. требования истца удовлетворены ответчиком до предъявления иска в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» в интересах Елизовского отделения Энергосбыта к о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01 июля 2013 года по 01 апреля 2014 года в сумме 25624 руб. 92 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований в интересах Елизовского отделения Энергосбыта к о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 968 руб. 75 коп. отказать за необоснованностью

На определение может быть подана частная жалоба в Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья