Определение

Дело № номер/14г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата года г. Копейск

Мировой судья судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области

при секретаре Х. Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области к о взыскании федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ) обратилось в суд с исковым заявлением к о взыскании незаконно полученных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии за период с датаг. по дата г., с дата г. по дата г. в сумме 1799 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании заявления установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее по тесту ФСД) с дата г. ГУ УПФ РФ в г. Копейске установлено, что осуществляла трудовую деятельность в МУ ДК «*» в период с датаг. по настоящее время. В связи с тем, что ответчик не имел права на получение в указанный период федеральной социальной доплаты к пенсии, так был трудоустроен, о данном факте в ГУ УПФ не сообщил, истец просит взыскать указанную доплату к пенсии, как незаконно полученную. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. (л. д.5-6).

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Копейске Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской (л. д.33), просил рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представила в суд ходатайство, в котором просил суд принять отказ от иска, так как исковые требования удовлетворены ответчиком в полном объёме добровольно (л. д.35).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л. д.34), не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мировой судья, признал причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными и рассмотрел дело в их отсутствие, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, судья, считает, что заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чём письменное заявление представителя истца приобщёно к материалам дела (л. д.35).

Учитывая, что отказ Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области от иска к о взыскании незаконно полученных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца, ходатайство заявлено добровольно и осознанно, последствия отказа от исковых требований истцу известны, мировой судья считает возможным ходатайство Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области удовлетворить, принять его отказ от иска.

В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного производство по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области к о взыскании незаконно полученных сумм и федеральной социальной доплаты к пенсии подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом, уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета, в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 400 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № номер от дата года (л. д.7).

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, то в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объёме.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области от иска к о взыскании незаконно полученных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 1799 руб. 22 коп.

Производство по гражданскому делу № номер/14г. по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области к о взыскании незаконно полученных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии за период с дат г. по дата г., с дат г. по дата г. в сумме 1799 руб. 22 коп. – прекратить.

Возвратить Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской уплаченную в доход местного бюджета сумму государственной пошлины по платежному поручению № номер от дата года в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью.

Мировой судья: