Определение

Дело № 2-11215/13

10 сентября 2013 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 7 Камчатского края , исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Камчатского края, при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и электрификации «Камчатскэнерго» к о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

и электрификации «Камчатскэнерго» предъявило в суде иск к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшейся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ***, за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года в размереруб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 994 руб. 07 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договоров цессии, заключенных между и г. Петропавловска-Камчатского», последнее передало истцу право требования платежей за оказанные г. Петропавловска-Камчатского» услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ***. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, не производил оплату за коммунальные услуги в спорный период.

В судебном заседании представитель истца , действующий на основании доверенности с полным объемом прав, представил заявление, в котором отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года в размереруб. 00 коп., в связи с добровольной ее оплатой ответчиком. Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном ГПК РФ порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца , действующий на основании доверенности с полным объемом прав, отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года в размереруб. 00 коп., в связи с полной оплатой задолженности ответчиком. В связи с изложенным просил принять отказ от иска в части и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Оценив отказ от иска в части, суд считает, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дан добровольно, а поэтому принимается судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» от иска к в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшейся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ***, за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года в размереруб. 00 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

Председательствующий

Копия верна:

Мировой судья