ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.02.2012 № 54
О заявлении |
Рассмотрев заявление , Избирательная комиссия Владимирской области установила.
17.02.2012 г. в Избирательную комиссию Владимирской области поступило заявление кандидата в депутаты Совета народных депутатов Вязниковского района по одномандатному избирательному округу № 6 Платонова сообщает, что 10 – 11 февраля 2012 г. на территории п. Октябрьский Вязниковского района кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Вязниковского района по одномандатному избирательному округу № 6 на отдельных зданиях и сооружениях были расклеены объявления двух видов: одно из них содержало приглашение на встречу «с представителем Коммунистической партии» », второе – «на встречу с кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Вязниковского района по одномандатному избирательному округу № 6 ». Сами приглашения к заявлению приложены не были.
Заявитель указывает, что вышеуказанные объявления были распространены вне отведенных мест для агитационных материалов, а также без указания выходных данных «о тираже и источнике финансирования».
Дополнительно заявитель сообщает, что им было направлено в Территориальную избирательную комиссию Вязниковского района, на которую возложены полномочия муниципальной избирательной комиссии Вязниковского района, заявление с просьбой привлечь «кандидата в депутаты к ответственности за нарушение избирательного законодательства». Само заявление в ТИК Вязниковского района отсутствует. Вместе с тем, к заявлению приложен ответ ТИК Вязниковского района из которого следует, что Территориальная избирательная комиссия пришла к выводу, что «объявления о проведении встречи с избирателями… не содержат признаков предвыборной агитации и к их изготовлению и распространению не применимы требования, содержащиеся в законодательстве о выборах, к изготовлению и распространению печатных агитационных материалов».
Заявитель не оспаривает Постановление ТИК Вязниковского района по данному вопросу, но, вместе с тем, просит «признать информацию, распространенную 10 – 11 февраля 2012 г. в п. Октябрьский Вязниковского района кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Вязниковского района второго созыва по одномандатному избирательному округу № 6 незаконной и привлечь к ответственности за нарушение избирательного законодательства.
24.02.2012 г. данный вопрос был рассмотрен на заседании Рабочей группы Избирательной комиссии Владимирской области по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов. После изучения материалов, указанных в жалобе, Рабочая группа пришла к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.50 Закона Владимирской области от 01.01.2001 г. «Избирательный кодекс Владимирской области» все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума.
Требование об указании изготовителя, заказчика, тиража и т. д. распространяется только на агитационные материалы, что было указано в Постановлении ТИК Вязниковского района, приложенном к заявлению. Сам заявитель не оспаривает решение ТИК Вязниковского района, которая признала данные материалы не содержащими признаков предвыборной агитации.
Никакой иной информации по данному вопросу представлено не было.
На основании вышеизложенного, Избирательная комиссия Владимирской области постановляет:
В удовлетворении требований, изложенных в заявлении, отказать.
Председатель
Избирательной комиссии
Секретарь
Избирательной комиссии
