Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска

при секретаре

Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска к о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска обратилось в суд с иском к о взыскании недоимки за период с ДАТА по ДАТА по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в т. ч. направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 70 руб. 76 коп., обязательное медицинское страхование, в т. ч. в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 04 руб. 93 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 07 руб. 58 коп.. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с ДАТА по ДАТА имела статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем обязана уплачивать фиксированный платёж в бюджет Пенсионного фонда РФ и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. Ответчиком указанная обязанность выполнена не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность и начислены пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в т. ч. направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 02 руб. 15 коп., за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 0 руб. 15 коп., в ТФОМС - в сумме 0 руб. 23 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. (л. д.5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской (л. д.22), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л. д.8). Представил в суд письменное ходатайство: просил суд принять отказ от иска, т. к. исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно в полном объёме, и производство по делу просил прекратить (л. д.24).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л. д.23), не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, мировой судья признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чём письменное заявление представителя истца приобщёно к материалам дела (л. д.24).

Учитывая, что отказ Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска от иска к о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, а также пени за просрочку уплаты страховых взносов не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца, что подтверждается квитанциями (л. д.20-21), ходатайство заявлено истцом добровольно и осознанно, мировой судья считает возможным ходатайство Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска удовлетворить, принять его отказ от иска.

Отказ истца от иска согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска к о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска от иска к о взыскании недоимки за период с ДАТА по ДАТА по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Производство по гражданскому делу № НОМЕР по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска к о взыскании недоимки за период с ДАТА по ДАТА по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в т. ч. направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 70 руб. 76 коп., обязательное медицинское страхование, в т. ч. в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 04 руб. 93 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 07 руб. 58 коп., пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в т. ч. направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 02 руб. 15 коп., за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 0 руб. 15 коп., в ТФОМС - в сумме 0 руб. 23 коп.– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью.