Письменная позиция Правительства Москвы

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ПРЕФЕКТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ Москва, ул. Марксистская, д. 24 Тел: (0; Факс: (0 _________________№_________ На № ___________от ________		Тверской районный суд г. Москвы Истец: Ответчики: 1. Правительство Москвы 2. ГУИС Тверского района Третьи лица: 1. 2. С»

Письменная позиция Правительства Москвы

обратился в Тверской районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Правительству Москвы и ГУИС Тверского района г. Москвы о взыскании вреда, причиненного падением дерева на автомашину в размере 1 108 232 руб. 05 коп.

Правительство Москвы считает доводы, изложенные в исковом заявлении необоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положение указанной нормы применено быть не может из-за отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, причиненными истцу.

Следовательно, для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом.

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Истец не указал в иске и не приложил Акт обследования содержащий сведения о времени и месте его составления; о том, сухостойное дерево или зеленое насаждение находилось рядом с машиной; о месте нахождения застрахованного автомобиля на момент осмотра при отсутствии плана-схемы происшествия; представитель ДЕЗ (балансодержатель придомовой территории) на осмотр не вызывался и в известность о произошедшем событии не ставился.

В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела и определения участников судебного процесса необходимо выяснить создано ли Товарищество собственников жилья по адресу: ул. Новослободская, д. 61.

Если создано ТСЖ по указанному адресу, то оно должно являться ответчиком по настоящему делу и в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации заключать договоры на обслуживание придомовой территории, на которой находилось данное дерево, и исполнении обязанности по ее содержанию.

В соответствующем договоре оказания работ и услуг закрепляется ответственность и обязанность организации по спилу сухостойных и аварийных деревьев, санитарной обрезке деревьев и кустарников.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 6.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, утвержденные постановлением Правительства Москвы от 01.01.2001г. контроль за состоянием зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами, сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в вышестоящие организации и городскую службу защиты зеленых насаждений.

На основании п. п. 8.1.1, 8.5.5 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы выдача порубочных билетов и разрешений на пересадку деревьев и кустарников производится Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы – специально уполномоченным Правительством Москвы органом по защите зеленых насаждений, на основании заявления землепользователя.

Согласно ст. 180 ГК РФ перед потерпевшим солидарно отвечают лица, совместно причинившие вред.

В иске истец не поясняет, в чем выразилось совместное причинение вреда ответчиками.

Следовательно, истец не обосновал свое требование о привлечении ответчиков к солидарной ответственности.

Также истец не доказал размер причиненного вреда, а также сам факт причинения вреда ответчиками.

На основании изложенного

ПРОШУ СУД

отказать в удовлетворении искового заявления .

Приложение: копия доверенности на 1л.

Представитель Правительства Москвы

по доверенности