Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года г. Нягань

Мировой судья судебного участка №2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

При секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» к , о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что является собственником, а – членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г.*. В нарушение требований ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики производили не своевременно, в результате чего за период с 01.01.2009г. по 30.10.2012г. образовалась задолженность в размере 2 793 рублей 72 копеек. Ответчик был поставлен в известность о сумме имеющейся задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2 793 рублей 72 копеек и в равных долях расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась. При этом от представителя истца в адрес мирового судьи поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности ответчиками. Однако просят взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если его отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, мировой судья считает возможным принять его.

Согласно ст.220 гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку представителем истца не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что ответчики произвели оплату по имеющейся задолженности после предъявления иска, а не до предъявления иска, мировой судья считает необходимым в возмещении истцу его расходов, связанных с оплатой госпошлины отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, ст.220, 221, 224-225 гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» к , о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить в виду отказа представителя истца от иска.

Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании с , судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины отказать.

Разъяснить представителю истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Няганский городской суд ХМАО-Югры в 15-дневный срок через мирового судью судебного участка №2 города окружного значения Нягани ХМАО-Югры.

Мировой судья