Определение

Дело № 2-1663/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2014 года Великий Новгород

Мировой судья судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области ,

при секретаре ,

с участием представителя истца – ,

представителя ответчика ОСАО «*» - ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павленко ВВ к ОСАО «*» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

обратился в суд с иском к ОСАО «*» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 03 декабря 2013 года возле дома № * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*, принадлежащего и под его управлением и автомобиля «*, принадлежащего истцу и под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя . В соответствии с правилами страхования, истец обратился в страховую компанию виновника ОСАО «*» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании произведенного ответчиком расчета, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 108494 руб. 74 коп.. С выплаченным размером страхового возмещения истец не согласился, в связи с чем, им была проведена независимая экспертиза, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 163291 руб. 20 коп. Лимит страхового возмещения равен 120000 руб., в связи с чем, ответчик недоплатил истцу страховое возмещение в размере 11505 руб. 26 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ОСАО «*» страховое возмещение в размере 10505 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения, представленного 18 августа 2014 года в письменном виде и подписанного сторонами, стороны договорились, что: мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 декабря 2013 года. Истец Павленко ВВ отказывается от предъявленных к ответчику ОСАО «*» исковых требований в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов. Ответчик ОСАО «*» в свою очередь обязуется выплатить истцу дополнительное страховое возмещение в размере 11505 руб. 26 коп., возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.. Выплата денежной суммы осуществляется ответчиком не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Указанное мировое соглашение подписано представителем истца - и представителем ответчика ОСАО «*» - .

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компания «*» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, поскольку его условия не противоречат закону, совершено в интересах сторон, выполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по иску Павленко ВВ к ОСАО «*» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мировое соглашение, по условиям которого: мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 декабря 2013 года. Истец Павленко ВВ отказывается от предъявленных к ответчику ОСАО «*» исковых требований в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов. Ответчик ОСАО «*» в свою очередь обязуется выплатить истцу дополнительное страховое возмещение в размере 11505 руб. 26 коп., возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.. Выплата денежной суммы осуществляется ответчиком не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Производство по делу по иску Павленко ВВ к ОСАО «*» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае несоблюдения условий мирового соглашения определение обратить к исполнению в принудительном порядке.

Определение может быть обжаловано в Новгородский районный суд Новгородской области через мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья