Обзор прессы по общим новостям  

 "Хромая лошадь" – как символ раздолбайства. "День за днем (Эстония)". 20 июня 2010

Не так страшен используемый в строительстве пенопласт, как попытки скрыть от покупателя классификацию стройматериалов, от которой зависит, где их можно безопасно применять.
Официальное расследование пришло к выводу, что причиной массовой гибели людей в пермском клубе "Хромая лошадь" стало отравление продуктами горения пенопласта, которым владельцы отделали потолок увеселительного заведения. И тут же появилась информация, что подобные трагедии могут стать повсеместными, поскольку аналогичный пенопласт активно используется для утепления домов, а некоторые особо экономные сограждане берут его и для отделочных работ внутри жилых помещений.
Эстонские специалисты уверяют, что пенопласт, конечно, опасен и ядовит, но ключевым тут является слово – безответственность, поскольку всему свое место, и плиты для внешнего утепления зданий никак не подходят для внутренних работ.
Не экономьте на внутреннем мире
Утепление домов в последние годы в Эстонии приобрело глобальный характер. Для реновации фасадов подходят разные материалы, но многие из них слишком дороги, а потому предпочтение отдается "старому, доброму" пенопласту. Для того чтобы осуществить такие работы, нужно составить проект, который проходит обширный круг согласований и получает последний "одобрям-с" в муниципальной Службе строительного надзора, если пожарные согласны с выбранным материалом.
Главный инспектор инженерно-технического бюро Службы надзора Северо-эстонского спасательного центра Василь Харчук уверен, что трагедия в "Хромой лошади" не должна толковаться так однозначно. Причин в случившемся несколько.
"Материал, который используется во внешних работах, отличается от того, который можно использовать в помещении, по классификации. На улице применяют самый низкий класс Е, и он может быть достаточно опасен и ядовит. Основной защитой от огня служит специальная штукатурка, но при ее повреждении огонь может распространяться", – пояснил спасатель. То есть, если кто-то решил извести целый дом и умышленно расковырял штукатурку, то, теоретически, выгореть может вся облицовка. Хотя это, заверил Харчук, нечто из разряда фантастики.
Еще один вариант – взрыв. За последние полгода только в Таллинне взрывы гремели два раза, ломая конструкции, и если бы дома были утеплены пенопластом, могли возникнуть серьезные проблемы. Однако, считает спасатель, это случаи, выходящие за рамки повседневных. Взрывы происходят не так часто – в спокойном государстве живем, да и при контроле пожарной безопасности возможность взрыва не учитывается, поскольку полностью обезопасить жильцов, если здание взлетит на воздух, все равно невозможно.
Кроме того, стройматериалы всегда рассматриваются в комплексе. Пенопласт связан со штукатуркой, которую наносят сверху, важны также крепежные системы и все, что используют при строительстве или реставрации. "Сертификация должна иметься у всех материалов, за этим внимательно следят. Конечно, строители могут схалтурить в процессе работы, но за ними обязательно должен наблюдать специально нанятый собственником дома или товариществом специалист по технадзору, который имеет доступ и разрешения на такую деятельность", – сказал Харчук.
Специалист отмечает, что при внутренней отделке помещений должны использоваться материалы класса D, которые в числе прочих достоинств имеют определенные противопожарные свойства. "Если материал класса E горит, плавится, капает, то материал класса D должен гаснуть сразу, как только от него убрали источник огня", – говорит спасатель.
По словам нашего собеседника, на это нужно обращать внимание в магазинах, а если класс на материале не указан и продавец не может предоставить сертификат, то следует сообщить об этом в пожарную охрану или в Департамент защиты прав потребителя. "Я вообще советовал бы людям, которые намерены делать большой ремонт дома, все равно проконсультироваться с нами по поводу выбора безопасного материала, даже если по закону не нужны согласования с инженерами и пожарными", –призывает Харчук.
Пенопласт в жилых помещениях используется довольно часто. Пенопластовые плиты, молдинги и розетки под люстры представлены в наших магазинах в широком ассортименте. Кто-то сильно рискует, подходя к рабочим на стройплощадках и выпрашивая для домашнего употребления остатки плит, которые навешивают на внешние стены, или покупая этот дешевый материал в магазинах.
"ДД" побывал в Key Ehituskaubad и K-Rautakesko и обнаружил, что ни на одной упаковке с пенопластовыми плитками и молдингами нет вообще никакого указания на классификацию. Продавцы нам тоже ничем не смогли помочь, хотя должны по первому запросу предоставлять данные о сертификации. Мы обратились в инфослужбу K-Rautakesko, и нам ответили, что такая классификация должна быть у сотрудника, который заказывает плиты для магазина от поставщика. Но, к сожалению, на этой неделе его на месте нет, а потому вопрос повис в воздухе. В инфослужбе Key Ehituskaubad нам посоветовали поговорить с заведующим. Однако многократные попытки дозвониться до него ни к чему не привели. Тут терпение может лопнуть даже у очень сознательного покупателя. "Это важный вопрос. На таком пенопласте обязательно должна быть классификация „DS2, D2". Проблема уличного пенопласта в том, что он капает горящими каплями, и пожар получает возможность активно распространяться", – предупреждает Харчук.
Спасатель отметил, что пожарные инспекторы стараются наблюдать за стройками постоянно, но эффективность контроля во многом зависит от честности строителей и активности технадзора. "Вот вы, журналисты, часто пишете, что кризис, оказавший негативное влияние на строительный сектор, сыграл на руку качеству. Дескать, строители стараются, чтобы получить новый заказ. По моим наблюдениям, все происходит с точностью до наоборот. Денег стало меньше, материал пытаются купить более дешевый, чтобы уложиться в необоснованно маленькие бюджеты. Хорошо, если надзирающий спасатель следит за стройкой с самого начала. Если же он пришел с проверкой только под конец, то выносить свое решение ему приходится лишь по предоставленным документам", – говорит специалист.
То есть гонка за дешевизной и применение "маленьких строительных хитростей" могут привести к пожарам вроде того, что случился в "Хромой лошади"? "Я считаю, что пенопласт не был тут главной причиной большого количества смертей. В таком низком помещении не было дымоотводников, которые у нас обязательны для строений, высота потолков в которых не превышает трех метров", – сказал Харчук.
Главный врач Таллиннской станции скорой помощи Рауль Адлас, который и сам выезжает на вызовы, заметил: "На месте происшествия нет особой возможности оценить, из чего состоят продукты горения, особенно, если речь идет о пожаре в квартире или доме. Тут, как правило, складываются разные токсичные компоненты (пластик, бытовая химия, электроника, строительные материалы). Поэтому есть правило: спасатели входят в горящее помещение только в дыхательных аппаратах".
"В советское время были случаи, когда различные синтетические смолы использовали для пропитки деревянных панелей, и их применение в отделке квартиры могло вызывать проблемы со здоровьем. Сегодня такие товары в ЕС не производят", – уверен врач.
А что касается опасений, что пенопласт в утеплении дома может негативно отразиться на здоровье аллергиков или людей с легочными заболеваниями, тут доктор уверен, что проблема скорее в отсутствии вентиляции после ремонта. Это способствует возникновению плесени, споры которой и вызывают аллергическую реакцию. (Dzd. ee) (20.06.10)

к разделу "Обзор прессы по общим новостям" | к заголовкам