Технології (стр. 16 )

Використовувати інші матеріали, наприклад, пластмасу, у даному випадку не доцільно.

Все обміркувавши, я дійшов висновку: мені потрібно молоток, який виконує наступні функції:

ü надійно утримувати молоток;

ü зручно брати і ставити молоток;

ü містив надійну і зручну ручку.

Спираючись на власний досвід і переглянуту довідкову літературу я прийшов до висновку, що мені відомо такі три конструкції: конструкція №1, конструкція №2, конструкція №3. Для більш кращого розгляду характеристик конструкцій складемо таблицю №1.

1 2

Мал. 1 Молоток

1 – головка;

2 – ручка.

1 2

2

1 Мал.. 2 Молоток

1 – головка;

2 – ручка.

2

1

Мал.. 3 Молоток 2

1 1 – головка;

2 – ручка.

Таблиця №1

Конструкція повинна:	Конструкція №1	Конструкція №2	Конструкція №3
1	2	3	4
1.Надійно тримати молоток, завдяки його формі.	-	-	-
2. Зберігати свої початкові якості – бути надійним в експлуатації	+	+	+
3. Зручність у використанні	+	+	-
4. Бути простим у виготовленні	+	-	-
5. Мати найпростіші з’єднання	+	+	+
6. Має виконувати всі поставлені функції	+	+	-
7. Відповідати вимогам пропорційності форми і ліній (вимогам дизайну)	-	+	-
8. Мати естетичний і оригінальний вигляд	-	+	+

Перейдемо до безпосереднього визначення конструкції молотка з урахуванням можливостей і міркувань економії при виборі матеріалу.

Остаточно все обміркувавши і порадившись з учителем, щодо наявності необхідних інструментів і матеріалів, я одночасно складав таблицю №2 і формував свою майбутню конструкцію.

У 3-ю колонку таблиці №2 буду вносити свої рішення після обґрунтування технічних вимог під час конструювання молотка, одночасно відмічаючи виконані умови знаком “+”. Краще за все почати з вимог, які можливо виконати.

Таблиця №2

Вимоги до конструкції	Досягнення цілі	Шляхи досягнення цілі
1	2	3
1.Надійно тримати молоток, завдяки його формі	+	Конструктивні особливості і форму приймемо на основі конструкції №2
2. Зберігати свої початкові якості – бути надійним в експлуатації	+	Жорстокість і надійність виробу будемо досягати конструкцією і якістю виготовлення
3. Зручність у використанні	+	Конструкційні властивості у використанні візьмемо з конструкції №3
4. Мати найпростіші з’єднання	+	Запозичимо у конструкції №1 і №2
5. Має виконувати всі поставлені функції	+	Конструктивні особливості і форму приймемо на основі конструкції №3
6. Відповідати вимогам пропорційності форм і ліній (вимогам дизайну),бути оригінальним	+	Виконати виріб з дотриманням пропорційності форм і ліній (дизайну) нас ніщо не обмежує
7. Мати естетичний вигляд	+	Досягти естетичного вигляду буде неважко
8. Бути простим у виготовленні	-	Якщо буде простий у виготовленні, тоді не буде відповідати поставленим функціям

У нього конструкція має елегантний дизайн, витрата матеріалу незначна і для його виготовлення буде потрібно небагато часу. А, отже, і собівартість буде невисокою.

Матеріали

Спеціалізація виробу

Таблиця №3

№ п/п	Найменування	Кількість	Матеріал	Розміри, мм
1	Головка	1	Сталь	Æ15 мм
2	Стержень	1	Сталь	Ø8мм
3	Ручка	1	Деревина	Ø32мм
4	Гайка	1	Сталь	Ø22мм

За результатами, одержаними під час проектування, складаємо макет спроектованого молотка (мал.4.)

Мал. 4. Молоток

Операції точіння металу й дерева ми вивчали на уроках технічної праці. Їхнє виконання не повинне викликати ніяких труднощів.

Остаточну обробку виробу, на мій погляд, можна виконати при наявності електродрилі і полірувального круга, можна після попереднього зачищення деталей виробу, зробити їхнє остаточне полірування, що надасть виробу "блискучий" вигляд, а дерев’яний стержень покриємо лаком, попередньо обробивши шліфувальним папером.

Технологічна картка виготовлення

молотка

Д	№	Послідовність виконання робіт	Ескіз обробки	Інструменти і пристосування
1	2	3	4	5
1	1	Розмітити головку молотка		Рисувалка, лінійка
2	Відрізати за розмірами		Лещата, ножівка, лінійка
3	Запиляти поверхні		Лещата, напилок
4	Розмітити та накренити центр отвору		Плита, рисувалка, кернер, молоток, лінійка
5	Свердління отвору		Свердлильний верстат, свердло Ø8,2
6	Зняти фаски на отворі		Свердлильний верстат, свердло Ø10
7	Нарізати різьбу		Мітчик, вороток
8	Шліфування		Шліфув. папір
9	Полірування		Паста
2	10	Вибрати заготовку по довжині		Ножівка, лінійка, олівець
11	Виточити заготовку		Верстат, різці
12	Нарізати різьбу на кінцях		Плашка, вороток
13	Шліфування		Шліфув. папір
14	Полірування		Паста
3	15	Виточити заготовку		Токарний верстат по дереву, різці
16	Точити за формою		СТД, різці
17	Відрізати ручку		Ножівка, лінійка
18	Просвердлити отвір		Токарний верстат, свердло
19	Шліфування		Шліфув. Папір
20	Обробка випалюванням		Випалювач
21	Лакування		Лак, кісточка
4	22	Точити заготовку		Токарно-гвинторізний верстат, різці
23	Свердлити отвір		Свердло, штангенциркуль
24	Зняти фаски		Свердлильний верстат, свердло
25	Нарізати різьбу		Мітчик, вороток
26	Шліфування		Шліфувальний папір

Економічні розрахунки. Виріб складається з чотирьох деталей: головка, стержень, ручка і гайка. Для виготовлення головки і стержня використовується заготовка з арматури Ø15 і 8мм і довжиною 100 і 230 мм.

Ціна такої арматури відповідно 50 коп і 1грн 10коп

Матеріал на ручку та гайку я взяв з відходів.

Вся робота виконується вдень, тому ми враховуємо витрати електроенергії тільки на верстати, приблизно вона буде сягати 3грн.

Загальні витрати на виготовлення молотка склали:

Сзаг = 1,10+0,50+3=4,60гр.

Зробивши нескладний арифметичний розрахунок, можна переконатися, що, самостійне виготовлення підставки дає змогу заощадити для сімейного бюджету:

Секон =Смаг –Сзаг = 6 – 4,60 = 1,40 гр.

Оцінка якості сконструйованого та відомих виробів розраховується за формулою:

Кn = Кід – Квідх max, де

Кn – коефіцієнт якості n-ого виробу;

Кід– ідеальний коефіцієнт якості виробу (теоретичний) =1;

Квідх max = 1/b, де b – кількість поставлених позитивних вимог.

К1 = 1-1/5=0,8;

К2 = 1-1/6=0,83;

К3 = 1-1/3=0,7;

Кск =1-1/7=0,86.

Коефіцієнт максимально можливий Кmax розраховується:

Кmax = Кід – 1/с, де с – кількість вимог;

Кmax = 1 – 1/8 = 0,875

Результати фіксуються у таблиці №5 і порівнюються.

Таблиця №5

Виріб	Коефіцієнт якості
1	2
1-й	0,8
2-й	0,83
3-й	0,7
Сконструйований	0,86
Максимально можливої якості на основі поставлених технічних вимог	0,875

Оцінимо порівнянням якості трьох відомих молотків (1,2,3) і сконструйованого.

Відносний аналіз якості молотка показує, що розроблений має перевагу перед трьома раніше розробленими молотками і відповідає сучасним вимогам.

Після того, як виріб був остаточно завершений ми провели випробування. Після випробування я залишився задоволений своєю роботою, так як проектований і виготовлений мій виріб виконував усі мої заплановані функції, отже добре зарекомендував себе на практиці. Я буду його використовувати під час своєї роботи.

Оцінка

+ наявність недорогих матеріалів;

+ можливість використання відходів виробництва;

+ оригінальність, доступність;

+ легкість, зручність і доступність у використанні;

Результати випробувань і висновки. Молоток я виготовив і зібрав. Тепер під час роботи з молотком мені буде набагато легше працювати і зручніше.

На мою думку, мою роботу можна оцінити на 10 балів. Звичайно, можна було б ще подумати над конструкцією. Зате я задоволений своєю роботою і домігся своєї мети.

Використані джерела

1. И тут появился изобретатель. –М.: Дет. л-ра, 1989.

2. Альтшулер идею. –Новосибирск: Наука, 1986.

3. Білуха ія наукових досліджень. — К.: Науковий світ, 2002.

4. Бутнік-Сіверський іка інтелектуальної власності. – К.: Ін-т інтел. власн. і права, 2004. – 296 с.

5. Велика ілюстрована енциклопедія ерудита: Пер. з англ. –К.: Махон-Україна, 2005.

6. Маркетинг: Підручник. – 4-те вид. доп. – К.: Лібра, 2006. – 720 с.

7. Інформатика та комп’ютерна техніка: Посібник. – К.: Видавничий центр «Академія», -2002.-692с.

8. Економічне, екологічне та маркетингове обґрунтування учнями об’єкта проектування як фактор формування конкурентно-спроможної особистості / // Формування крнкурентно-спроможної особистості на уроках трудового навчання і технологій : метод.-практичний посібник / [упоряд.: В. Чемшит]. – Полтава : ПОІППО, 2009. – 124 с.

9. Інформатика. Комп’ютерна техніка. Комп’ютерні технології // За ред. О. І.Пушкаря. – К.: Видавничий центр «Академія», - 2001. – 692 с.

10. , Удалова обробка документів: Підручник. – 4-те вид., перероб. і доп. – К.: Знання, 2006. – 334 с.

11. , Яким наукових досліджень для інженерів: Навч. посібник. – Дрогобич: Видавничий центр Дрогобицького механічного технікуму, 2004. – 153 с.

Проектна діяльність у школі /Упоряд. М. Голубенко. – К.: Шк. світ, 2007. – 128 с. Проектно-технологічна діяльність учнів на уроках трудового навчання: теорія і методика. /За ред. . –К.: Науковий світ, 20с. Фатхундинов организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. – М.: Маркетинг, 2002. – 892 с. http://studentbooks.