К вопросу состояния и устойчивого развития геосистем

КРЫЛОВА В. С. К ВОПРОСУ СОСТОЯНИЯ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГЕОСИСТЕМ (КазНУ им. аль-Фараби)  Одним из ключевых моментов теории о геосистемах является вопрос о состоянии и устойчивости геосистем. Этот вопрос становится более насущным в связи с необратимыми трансформациями геосистем под действием антропогенных нагрузок. Именно поэтому необходимо наметить основные пути устойчивого развития геосистем.  Состояния геосистем иногда рассматриваются как набор значений переменных не в один какой-то момент времени, а на некотором отрезке, когда состояние можно считать неизменным. Эта точка зрения то существу переопределяет смысл термина, рассматривая состояние как среднее из мгновенных значений переменных. В итоге наиболее надежным методом разделе-ния стабильных, неизменных состояний и состояний меняющихся, переходных к новым стабильным состояниям, часто оказываются опыт и интуиция исследователя, отчетливо представляющего, какая степень неточности допустима при выполнении поставленных задач. Решение упрощается, "подсказывается" природой наблюдаемого процесса лишь в тех случаях, когда переход от устойчивого состояния к неустойчивому происходит резко, скачком, и сопровождается явными качественными изменениями в структуре системы.  Среди биологов и географов существует и другой подход к проблеме. Устойчивым сос-тоянием системы считается не неизменное состояние, а, наоборот, все переходные процессы, если они ведут к одному и тому же конечному состоянию. Такой взгляд положен в основу представлений об эпифации, в пределах которой серийные фации рассма-триваются как пути достижения коренной, климаксовой фации [1]. Выделение стабильных состояний, в пределах которых средние характеристики не меняются, важно для многих практических приложений (устойчивая погода и т. п.), хотя и обращает внимание на внешнюю сторону устойчивости. Фиксация "бассейнов устойчивости", подобных эпифации , дает представление о работе механизмов саморегулирования, активно противодействующих внешним возмущениям. Геосистемы широко исследуются с разнообразных ландшафтно-геохимических пози-ций: устойчивости, состояния, динамики, структуры и организации (временной и пространственно-временной).  Состояние геосистем тесно связано с вопросами стабильности и устойчивости.  Устойчивость геосистем реализуется в 3 общих формах [1]: ·   Инертности (способности при внешнем воздействии сохранять исходное состояние); ·  Восстанавлиемости (способности возвращаться в исходное состояние), ·  Пластичности (наличие у геосистем нескольких состояний в пределах ее инварианта и способность переходить из одного состояния в другое).      Если следовать подобным концептуальным положениям (их можно принимать или не принимать), то становятся ясными принципиальные различия к подходам изучения "устойчивости" как одного из основополагающих понятий географической экологии. Устойчивость природных геосистем по отношению к различным видам антропогенного воздействия связана c фундаментальными природными законами.  Устойчивость физических процессов - основа динамического равновесия определяется, прежде всего, подводимым к геосистемам внешним потоком энергии. Постоянство колебаний его характеристик во времени и создает устойчивость. Увеличение амплитуды колебаний нарушает сложившееся равновесие внутри отдельных компонентов геосистем и внешние взаимосвязи между ними. Поэтому устойчивое физическое "состояние" сохраняется не "при постоянном потоке энергии", а применительно к природно-территориальным комплексам именно при постоянстве колебаний этого потока во времени [2].    Устойчивость химизма зависит от направленности, степени и скорости превращения веществ, составляющих материальный мир. Это в сопровождаются изменениями состава и строения геосистем. Равновесие поддерживается также постоянством колебаний во времени химических параметров воздуха, воды, живых организмов, почв, а также стабильностью и постоянством "химического обмена" между компонентами ландшафта.    Устойчивость биологическая также присуща геосистемам. Значение биологической устойчивости любой геосистемы не меньше физической и химической.    Конечно, виды устойчивости тесно связаны между собой, однако насколько "потеря" одной из них приводит к "потерям" остальных - вопрос неопределенный, и в разных географических условиях ответ на него может быть разным. Говорить об устойчивости отдельных компонентов геосистемы (геоморфологической, почвенной, климатической и т. п.) бессмысленно: они определяются физическими, химическими и биологическими процес-сами. Эти процессы характерны для природно-территориальных комплексов любого уровня и любой сложности. Только они определяют состояние природных ландшафтов, возмож-ность и направленность их саморазвития во времени. Вывод из равновесия, а иногда и пол-ное временное или постоянное изменение геосистемы происходит обычно при внешних воз-мущениях естественного происхождения. Сюда можно отнести различные природные катас-трофы, стихийные бедствия, аномальные изменения амплитуды колебаний сезонных гидро-термических условий, структуры погод и многие другие, происходящие независимо от чело-века. Адаптация геосистем к подобным возмущениям, их изменение и динамика могут быть самыми различными и требуют детального изучения при разных формах использования.    Изучать природно-техногенные системы (ПТС) их крайне важно для последующей оцен-ки масштабов изменения устойчивости геосистем. Лишь на основе этого будет возможно анализировать возможные пути развития и динамику природной среды любого региона. [3].    Понятие устойчивого развития, т. е. "поддерживающего, сбалансированного развития", по существу "улучшающего", введено материалами Всемирной конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992г.). По определению , , "такое развитие направлено на удовлетворение духовных и материальных потребностей как нынешнего, так и будущих поколений при соблюдении социальной справедливости и экологических требований, необходимых на данном уровне для природно-общественных систем" [4]. Оно должно быть также направлено на безусловное следование законам биосферы и достойную жизнь человека с учетом разумного сочетания социальных, экономических и экологических интересов цивилизации в целом, а также стран, регионов и каждого члена общества". Иными словами, устойчивость - сбалансированное, но развитие, а не состояние на всех уровнях - от глобального до локального или объектного. Оно должно базироваться на "сильной" экономике с учетом принципов экологической безопасности и социальной справедливости.    Данный подход развивали в своих исследованиях , , и многие другие ученые.    Уже к началу 90-х годов насчитывалось более 60 определений устойчивого развития по трем направлениям: экологическому, экономическому, социальному. Были установлены чет-кие различия в степени антропогенного воздействия на локальном, региональное и глобаль-ном уровнях, в том числе по исходной устойчивости состояния географической среды (гео-систем), показаны существенные различия финансовых и организационных возможностей для улучшения состояния территорий, разная степень их информационного обеспечения [4].    В настоящее время четко определены критерии и показатели устойчивого регионального развития. В частности, ООН опубликовала две книги, где перечислено более 200 "индикато-ров" такого развития. Все их можно свести в те же три категории (группы); экологические, экономические и социальные (с подразделением последних на материальные и психологи-ческие). Причем их специфика четко различна для глобального, межгосударственного, государственного, регионального и локального уровней. В основу разработки такой дифференцированной стратегии устойчивого развития положены принципы "региональной индивидуальности, взаимосвязанности и взаимообусловленности элементов триады: общество, экономика, социум" [5]. Важно исследовать специфику регионов и составляющих их конкретных территориальных природно-антропогенных систем.    Какие же критерии (показатели) устойчивого регионального развития оказываются наибо-лее важными, "определяющими" для любого региона? Следует отметить два обстоятельства.    Первое - основными территориальными единицами, по отношению к которым можно говорить об устойчивости развития, служат административные районы. Второе - каждая из таких единиц представляет собой сложную пространственную структуру составляющих их природно-антропогенных систем более низкого ранга. Последние в зависимости от их саморегуляции, энергоемкости, реакции на внешние воздействия, возможностей автоном-ного существования и трансформаций можно свести к нескольким категориям: 1. Природно-технические. 2. Городские. 3. Экотонные (переходные). 4. Сельские. В свою очередь, каждая из категорий может быть дифференцирована по структуре составляющих их форм природо-пользования: промышленной, военно-оборонной, рекреационной, преобразовательной (вре-менной), коммуникационной, коммунальной [6]. Сочетания тех или иных форм (и их более дробных подразделений) определяют направления устойчивости развития как самих природ-но-антропогенных систем, так и районов в целом. Иными словами, эти направления должны зависеть от специфики территориальной организации существующего регионального природопользования. Однако существуют и общие для любых природно-антропогенных систем принципы выделения критериев устойчивого развития: Социальные критерии: Материальные: - Повышение уровня доходов населения и уменьшение резонанса в доходах между "богатыми" и "бедными". проведение конференций, семинаров, web-форумов; - Усиление государственных гарантий нетрудоспособному населению. - Создание новых рабочих мест. - Улучшение демографических показателей (стабилизация естественного прироста населения, снижение смертности, увеличение рождаемости) и т. п Психологические: - Усиление чувства личной безопасности людей. - Снижение уровня алкоголизма и наркомании. - Усиление степени доверия населения к органам управления и власти. - Усиление чувства "комфортности жизни" человека. - Повышение уровня образования населения. - Повышение уровня "культурного" и "экологического воспитания" населения. Экономические критерии: - Увеличение финансирования на предотвращение "чрезвычайных ситуаций" - в этом случае снизятся затраты на ликвидацию их последствий. -  Увеличение вложений в развитие "степени доступности" для населения мест работы, учебы, отдыха, развитие общественного транспорта, улучшение дорожной сети, развитие индивидуальных средств передвижения. - Соблюдение соответствия роста цен на товары и услуги росту доходов населения. Экологические критерии: - Снижение уровня заболеваемости человека. -  Улучшение качества воздуха и воды. - Улучшение качества продуктов питания. - Сокращение выбросов (отходов) производственных предприятий и автотранспорта. - Расширение площадей рекреационных и "зеленых" зон, особо охраняемых территорий, "культурных ландшафтов".   Очевидно, что при разных природных, экономических и социальных особенностях приоритетность выбора тех или иных принципов, а тем более конкретных критериев и показателей будет разная.  В заключение следует отметить, что это лишь попытка изложить видение основных пложений проблемы территориальной устойчивости. Эти подходы вписываются и в принципы глобальной геоэкологии, которые [2] определяет так: "Для выработки научнообоснованной стратегии устойчивого развития и оптимальных условий выживания человечества необходимо установить следующие приоритеты: высший: эколого - экономическая оптимизация природно-антропогенных и антропогенных систем; высокий: охрана природных систем и биоразнообразия".  Исследование влияния антропогенной нагрузки на природную среду не только перспективно, но и наиболее доступно с точки зрения реализации системного подхода. Такой вывод основывается на том положении, что геосистемы развиваются под влиянием факторов, которые можно быстро определить. Знание же основных этапов преобразованных геосистем, формирующихся под воздействием добывающей промышленности, транспорта и т. д. дает представление об ожидаемых эффектах обратной реакции природных комплексов и интенсивности их загрязнения. ЛИТЕРАТУРА Сочава в учение о геосистемах. Новосибирск, 19с. Горшков основы геоэкологии. Смоленск, 1998. 48с. Джаналеева ландшафтоведение. Алматы, 2001. 52с. , , Руденко подходы к проблеме устойчивого развития // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. №6. 48с. Я; Романюк развитие: концептуальные аспекты. // Изв. РГО. 1996. Т.128, вып. 6. С.63. Емельянов основы природопользования. Тверь, 1998. С.125. TIES. News. - www. ecotourism. org, . *** Со??ы жылдары к?птеген ?алымдар таби?и ?о?амды? ж?йелерді? ?дайы дамуы тураып к?п с?з ?оз?ап ж?р. Ол ?леуметтік ж?не экономикалы? теж-те?дікті са?тай отырып адамзатты? материалды? ж?не рухани ?ажеттілігін ?теуге ба?ытталады. ***  Last years many scientists speak about steady development of natural public systems. It is directed on service to spiritual and material needs of mankind in view of preservation in social and ecological spheres.