Теория Highlife

Теория Highlife

автор Тони Бондхас

Разработана Тони Бондхасом 4 июля 1991г

перевод

http://www. /ru/russian-evolution. htm

Часть 1. Исследование возможности жизни на Земле

Данная теория расширяет наши знания как в области гипотезы Гея (названной в честь Геи, греческой богини Земли), так и в области эволюции. Она находится на грани нашего понимания и предоставляет огромные возможности для будущего, которые превосходят наши самые смелые фантазии.

Эта теория объясняет, что такое Бог. Некоторые люди задают вопрос, зачем Богу надо, чтобы мы знали, что такое Бог. Причина в том, что это знание ведет нас по пути логики, что приведет к установлению мира на Земле. Это знание позволит нам усовершенствовать наше общество, способствуя установлению мира на Земле, а также созданию других замечательных вещей.

Мы уже близко подходили к этому раньше в гипотезе Гая, но упустили один важный момент. Гипотеза Гая представляла Землю как единый большой живой организм, но она не указывала на разумность этого организма. Теория Highlife представляет Землю чрезвычайно разумным организмом.

Для тех, кто не знаком с гипотезой Геи (названной в честь Геи, греческой богини Земли), нужно сказать, что сначала она была представлена в России около ста лет назад, а затем где-то через 50 лет появилась в англоязычных странах. С каждым разом образуя новые религии, которые достаточно часто, как считали их приверженцы, были порождены научными теориями. Если вы незнакомы с гипотезой Геи (названной в честь Геи, греческой богини Земли), не беспокойтесь, в данном тексте есть краткое введение в эту гипотезу, просто продолжайте читать.

Помню, как несколько лет назад я смотрел фильм «Батарейки не прилагаются». В этом фильме, рождественском подарке от Стивена Спилберга, речь шла о двух небольших формах жизни, напоминающих летающих роботов в форме блюдец. Они были около шести дюймов (15 сантиметров) в диаметре и выглядели как симпатичные небольшие игрушки. Они были электромеханическими, как роботы, но, тем не менее, живыми. В одной очаровательной сцене камера заглянула внутрь одного из них, и показала сотни микроскопических роботов, каждый из которых выполнял свою жизненную задачу.

Это заинтриговало меня, поскольку, если посмотреть на высшие формы жизни, такие, как, например, люди, вы обнаружите, что мы тоже состоим из миллиардов низших форм жизни. Каждая отдельная клетка способна самостоятельно выживать и воспроизводиться в соответствующей среде. Все клетки идентичны по своей программе, но, тем не менее, взятые по отдельности, они во многих отношениях отличаются от соседних клеток. Очень похожим образом, разум и тела людей практически идентично сконструированы и запрограммированы. В тоже время каждый является отдельной личностью, формирующей свои собственные мнения и выполняющей собственные действия.

Это основной принцип жизни. Низшие формы жизни группируются в целях выживания, тем самым формируя высшую форму жизни. Это взаимодействие фактически и является подлинной сущностью жизни.

Обратите внимание, как люди Земли, растения и животные имеют тенденцию группироваться подобным образом. Каждый индивидуум живет, размножается, затем умирает, давая возможность жить другим. Каждый выполняет необходимую функцию, совсем как клетки наших тел.

Введение в гипотезу Гея (греческой богини Земли)

Джеймс Лавлок написал книгу под названием «Гея», названную в честь греческой богини Земли, в которой рассматривается возможность того, что сама жизнь контролирует свою собственную окружающую среду. Я читал эту книгу после просмотра интервью. Это было действительно восхитительное интервью.

В нем Джеймс Лавлок рассказал, что на формирование гипотезы Гая его вдохновила просьба НАСА определить, что следует искать в качестве признаков жизни на другой планете. НАСА был необходим способ определения, действительно ли существует жизнь на других планетах, при исследовании их с помощью телескопов широкого диапазона. Джеймс Лавлок пришел к выводу, что НАСА следует искать планету, где атмосфера и климатические условия не имеют смысла. Причиной того, что атмосфера и климатические условия не имеют смысла, может быть то, что они изменяются или контролируются жизнью на планете.

Забавно, как поиск жизни на других планетах помог привести нас к открытию жизни на Земле.

В своей книге «Гая» Джеймс Лавлок показывает, как жизнь контролирует свою собственную окружающую среду. Например, путем контроля над уровнем CO2 в атмосфере тщательно поддерживается температура на Земле. При увеличении температуры растения растут быстрее, потребляя излишек CO2 , что приводит к снижению температуры. При понижении температуры Земли животные едят больше растений, и температура вновь повышается.

Обычно мы можем объяснить атмосферные и климатические условия на планете как результат протекающих там химических процессов. Тем не менее, для Земли это не совсем так. Земля в течение миллионов лет сохраняла температуру на уровне, способствующем поддержанию жизни. Миллионы лет бомбардировок метеоритов, взрывов вулканической активности и изменений солнечной радиации практически не изменили температуру Земли.

Благодаря присутствию жизни почва становится все более плодородной, лучше проветривается и удерживает воду. Без жизни она со временем превращается в песок. Почти все факторы нашей окружающей среды тщательно контролируются либо на местном уровне, либо в масштабах всей планеты.

В этом интервью Джеймс заметил, что многие ученые и другие люди неправильно понимают его гипотезу Гая, полагая, что он утверждает, что сама жизнь сознательно и преднамеренно контролирует окружающую среду. Он же просто хотел сказать, что жизнь воздействует на окружающую среду - просто воздействует, необязательно преднамеренно.

Это неправильное понимание гипотезы Гая в действительности оказалось ближе к истине, чем то, что имел в виду Джеймс, но даже при этом люди не смогли охватить всю идею в целом. В действительности же сама жизнь сознательно и преднамеренно контролирует свою окружающую среду. Теория Highlife объясняет весь этот механизм.

Теория Highlife описывает новый тип жизненной формы. Тип, который сознательно и преднамеренно осуществляет контроль над окружающей средой всей Земли. Тип жизненной формы, обладающий самосознанием.

Я не случайно употребил выражение «обладающий самосознанием». Это как раз то, в чем теория Highlife отличается от других теорий прошлого. Предыдущие теории, как и теория Highlife, также представляли Землю или, вернее, жизнь на Земле, как единый гигантский живой организм. Тем не менее, в предыдущих теориях этот гигантский живой организм рассматривался как обладающий очень низким интеллектом, соответствующим приблизительно интеллекту одноклеточного микроорганизма. Это прямо противоположно теории Highlife.

Теория Highlife показывает, что этот единый гигантский живой организм является наиболее разумной живой сущностью на Земле. Гораздо более разумной, чем мы, люди. Вы поймете это лучше немного позже.

Иногда люди оказываются сбитыми с толку, когда мы говорим о том, что Земля является живой сущностью, думая, что речь идет о самом камне. Мы говорим не о камне, а, скорее, о совокупности всех жизненных форм Земли. Мы говорим о совокупности всех жизненных форм как о едином гигантском живом организме.

Часть 2. Новый взгляд на эволюцию

Влияние на формирование теории Highlife, а также принципиально новая в мире науки идея исходили от человека, которого даже сейчас многие считают глупцом и безбожником. Этим человеком был Чарльз Дарвин. Мы все знаем его знаменитую теорию эволюции и выражение «выживают наиболее приспособленные».

Похоже, что люди считают, что теория эволюции противоречит идее о том, что все живое было создано Богом. Теория эволюции не противоречит этому, как я объясню ниже.

Мы представляем себе эволюционный процесс как случайный процесс мутации. Полученные в результате мутации организмы отбираются по принципу выживания наиболее приспосабливаемых. Эта идея предстала передо мной в новом свете.

Я был подростком, знакомящимся с компьютерами и компьютерным программированием, когда идея эволюции получила дальнейшее развитие в моей голове. Это случилось, когда я размышлял над идеей искусственного интеллекта.

«А что, если процесс мутации не был случайным? Что, если процесс полового размножения в действительности был процессом мышления?», думал я. Все мы знаем, что процесс размножения заключается в слиянии двух цепочек ДНК. Мы также знаем, что ДНК по сути является огромным хранилищем информации.

Хотя процесс мышления не до конца понятен, одно ясно точно. Мышление заключается в объединении одной или более мыслей в одну общую. Этот процесс является одним из видов размножения.

Подобно компьютеру, наш мозг получает входные данные от наших органов чувств, обрабатывает их, и затем посылает сигналы нашим мышцам. Без входных данных нашему мозгу нечего было бы обрабатывать, и, следовательно, мы не могли бы думать. Отсутствие способности выдавать обработанную информацию также никак не благоприятствовало бы нашей способности думать. Таким образом, процессом обработки мы называем объединение двух или более идей или данных.

Подобно этому, процесс размножения также заключается в объединении двух идей. Он включает в себя те же три этапа: ввод, обработка и вывод данных. Входные данные в этом случае исходят из двух источников, мужчины и женщины. Каждый предоставляет огромное количество информации в виде ДНК. Обработка заключается в объединении ДНК сперматозоида и яйцеклетки. Созданная при этом новая жизнь представляет собой выходные данные. То есть, результатом, или выходными данными, в этом случае является новая жизнь. Обратите внимание, что мы при этом говорим, что она «зародилась», точно также как и идея «зарождается» у нас в голове, когда мы изобретаем себе какую-нибудь новую игрушку.

Возможно, вы заметили сопоставление, или объединение идеи о процессе мышления с идеей о размножении человека. Выходными данными, или результатом, в этом случае является идея о том, что процесс размножения является процессом мышления. Путем объединения этих двух идей я пришел к новой идее, которая является дальнейшим развитием теории эволюции Чарльза Дарвина. Этой идее, к которой я пришел более 20 лет назад, я дал название Theory of Reproductive Thought («Теория репродуктивной мысли»).

С созданием теории Theory of Reproductive Thought (Теории репродуктивной мысли), бόльшая часть жизни планеты неожиданно предстает перед нами как результат процесса мышления. Одного грандиозного взаимосвязанного процесса мышления, от которого исходит планирование почти всех живых организмов. Звучит знакомо? Звучит как что-то, о чем вы уже знаете? Возможно, вы захотите прочитать это снова: один грандиозный взаимосвязанный процесс мышления, от которого исходит планирование почти всех живых организмов. Разве процесс мышления не является основным признаком живого существа? Я еще вернусь к этой теме чуть позже.

Дарвин создал новое выражение «выживают наиболее приспособленные», чтобы продемонстрировать, как процесс случайных мутаций со временем приводит к лучшей адаптации. У нас теперь есть дальнейшее развитие этой идеи, известное как Theory of Reproductive Thought (Теория репродуктивной мысли). В ней эволюция показана уже не как результат случайной мутации, а как результат процесса мышления. Как в любом процессе мышления, многие мысли приводят в тупик. Лучшие мысли выживают, эволюционируют дальше, а остальные отпадают, часто забытые.

Мы знаем, что мысли эволюционируют, подобно жизни. Мы знаем, что мысли размножаются, подобно жизни. В этом заключается сходство между мыслями и живыми организмами. Так может ли мысль быть живым организмом?

Часть 3. Смысл жизни

Чтобы лучше это понять, мы должны точно определить, что следует считать признаками жизни. Что делает одни объекты окружающего мира живыми, а другие - неживыми. Действительно ли кролик является живым организмом, а не просто сложным механизмом, выполняющим заложенную в него программу? А что можно сказать о компьютере, или о компьютерных вирусах? Что же все-таки делает живым именно данный объект, а не какой-либо другой?

Этот вопрос в течение многих лет ставил ученых в тупик. Многие из предложенных ответов являются просто очевидным абсурдом. Другие представляются достаточно обоснованными, но при более близком рассмотрении оказываются такими же абсурдными. Существует общепринятое мнение, что ни один вирус нельзя считать живым организмом, поскольку ни один вирус не способен функционировать самостоятельно, как будто самостоятельность имеет что-либо общее с жизнью.

Спросите себя, является ли ваша душа живым организмом, или живо только тело, в котором заключена душа?

Возможно, что вскоре наука позволит нам отделять душу от тела, сохраняя душу в памяти компьютера, или перенося её в новое тело. Под душой я подразумеваю самосознание, а также воспоминания, накопленные в течение жизни. Все это однажды может быть перенесено из одного тела в другое. В результате не останется ничего, кроме пустой оболочки, ни одного воспоминания, ни малейшей способности думать или принимать решения.

Возможно, эта идея звучит надуманно, но независимо от того, насколько правдоподобной или моральной она является, она показывает душу как независимую от тела сущность. Она также объясняет, что именно я подразумеваю под словом «душа».

Согласно общепринятому мнению научного мира, душу нельзя рассматривать как живую сущность, поскольку она не может существовать самостоятельно. Ей требуется хозяин – тело. Подобно тому, как вирусу требуется клетка-хозяин для самовоспроизводства, душе необходимо тело, в котором бы она заключалась.

Если бы однажды богатые люди начали переносить свои души из своих стареющих тел в молодые здоровые тела других людей, назвали бы мы это убийством или не увидели бы в этом ничего плохого?

Тогда что же такое жизнь?

Ясно, что информация является очень важным признаком жизни. Хотя, разумеется, не единственным признаком, поскольку трудно назвать жизнью информацию, находящуюся на вашем жестком диске.

Другим важным признаком жизни является взаимодействие. Миллионы химических взаимодействий в одноклеточных организмах. Миллиарды взаимодействий в многоклеточных организмах. При взаимодействии информации с информацией создается больше информации.

Взаимодействие информации настолько важно, что оно может являться самой сущностью жизни, подобно тому, как душа считается самой сущностью жизни для её высших форм. Заметьте, что слово «одушевленный», которым мы называем живые существа, происходит от корня «душа», и означает «имеющий душу».

Душа не воспроизводится и не передается от родителей к детям при размножении. Душа воспроизводится путем взаимодействия ребенка с родителями. Если у человека имеется сто детей, и он не уделяет времени ни одному из них, то его душа не воспроизвелась. Его дети не получили, или практически не получили от него души, и поэтому хотя его тело и является родителем их тел, но он сам (его душа) не является родителем этих детей (их душ).

Таким же образом мы часто говорим, что любимый человек продолжает жить в нашем сердце. Никогда до этого мы не знали, насколько верно данное утверждение. Фактически мы до определенной степени действительно продолжаем жить в памяти других людей.

Некоторые люди стремятся продолжить свою жизнь в работе, что действительно дает результат. Их души действительно воспроизводятся таким образом, в их работе. Люди интуитивно знают об этом, и именно поэтому многие в самом деле вкладывают душу в свою работу и замечательно ее выполняют. Люди имеют врожденное стремление совершить что-либо в своей жизни. Когда вы читаете это, мою работу, информация, являющаяся моей душой, связывается с вами и начинает набирать силу. Точно также, когда старики учат своих детей и внуков своему ремеслу или профессии, они продолжают в них свою жизнь. Люди интуитивно знают об этом, но сегодняшнее общество заставляет человека почувствовать, что в этом нет смысла. Общество заставляет людей почувствовать, что они ничего не могут совершить, и это, естественно, их угнетает.

Существуют ли какие-нибудь другие признаки жизни? Я слышал много довольно странных ответов на этот вопрос, исходящих из научного общества. Назывались такие признаки, как наличие углерода (поскольку жизнь основана на углероде), способность питаться, выделять продукты жизнедеятельности, воспроизводиться, самостоятельно выживать. Мы также склонны думать, что наличие физической связи и лишь одной цепочки ДНК также являются необходимыми требованиями, но ничего из вышеуказанного не является признаком жизни. Это всего лишь характеристики механизмов, а не признаки жизни.

Существуют ли какие-нибудь другие признаки жизни? Возможно, что только наше собственное тщеславие заставляет нас верить, что этих признаков должно быть больше. Возможно, что компьютер эквивалентен одноклеточному организму, или более высокой форме жизни, например, такой, как, насекомые.

Поскольку для жизни важно взаимодействие информации, кажется разумным, что чем большая скорость обработки данных имеется в наличии, тем более сложной будет жизнь.

Возьмем, к примеру, одноклеточный организм. Существует огромное разнообразие одноклеточных форм жизни, многие из которых обладают большим разнообразием способностей. Некоторые одноклеточные организмы могут почувствовать приближение добычи, выстрелить в неё, чтобы убить, пододвинуться ближе, и, наконец, съесть. К тому же, им необходимо найти пару для размножения. Представьте себе, какая скорость обработки данных требуется для выполнения всех этих действий. Скорость обработки данных, которая может посоперничать с компьютером - и все это у какого-то одноклеточного организма!

Описанный мною одноклеточный организм называется «низшей формой жизни». Организмы, состоящие из более чем одной клетки, называются «высшими формами жизни». Человек является высшей формой жизни, поскольку наши тела состоят из большого числа клеток.

Мы обладаем гораздо более высокой скоростью обработки данных, чем одноклеточные организмы. Следовательно, мы являемся гораздо более сложной формой жизни. Тогда, если более высокая скорость обработки данных означает более сложную форму жизни, что будет, если мы объединим вместе большое число людей, подобно тому, как мы объединяем компьютеры? Логично, что мы бы получили более сложную жизненную форму, не так ли

Часть 4. Объединение

Чтобы информация взаимодействовала между собой для создания или поддержания жизни, должно произойти её объединение. Необходимо не физическое объединение, а всего лишь коммуникационное.

Это коммуникационное объединение может быть электромеханическим, как в наших телах, но не обязательно. Оно может быть совершенно иным.

Пчелиная семья объединена коммуникационно. Внутри пчелиной семьи происходит постоянное взаимодействие информации. В улье поддерживается постоянная температура, совсем как в наших телах. Пчелы добиваются этого, прогоняя через улей поток воздуха. Они делают это для поддержания температуры в улье не как отдельные индивидуумы, а как часть всей семьи.

Когда пчела находит пыльцу, она сообщает об этом остальным членам семьи, и, таким образом, при сборе пыльцы вся семья будет вести себя как единое целое. Пчелиная семья также будет вести себя как единое целое и при защите. Конечно, пчелы-убийцы при этом будут особенно опасны, но в подобной ситуации все пчелы будут вести себя как единое целое, просто не настолько яростно.

Они поступают как единое целое, поскольку они и есть единое целое. Вся семья представляет собой единый живой организм. При этом клетками этого организма являются отдельные пчелы. Они объединены не физически, а коммуникационно.

Вы никогда не задумывались, почему пчела жалит, если это приводит к её смерти? Чтобы защитить семью, пчелы с готовностью жалят и умирают, поскольку понимают своё положение. Они являются частью бóльшего живого организма. Без этого бóльшего организма они – ничто. Сама по себе пчела – ничто. Она не может даже воспроизводиться сама, даже если бы нашла себе пару.

Давайте рассмотрим пчелиную семью с точки зрения того, что другие считают признаками жизни. Как я говорил раньше, я считаю это не признаками жизни, а, скорее, характеристиками механизмов, но давайте рассмотрим их хотя бы из уважения.

Может ли пчелиная семья самостоятельно выживать? Да. Выделяет ли она продукты жизнедеятельности? Да. Лежит ли в ее основе углерод? Да. Конечно, отдельные пчелы не связаны физически, но если вам от этого станет легче, я могу попросить их взяться за руки. В любом случае, они действительно связаны физически, когда роятся.

Посмотрите правде в лицо: пчелиная семья является живым существом. Если вы присмотритесь, то увидите, что любая компания также является живым существом, как и семья, ассоциация, или даже идея.

Теория Highlife описывает не только жизненную материю, формирующую один гигантский сверхорганизм. В теории Highlife речь идет о новом типе жизненных форм. И гигантский сверхорганизм, который мы часто называем Гая, является всего лишь одной из многих жизненных форм этого нового типа.

Другими формами этого типа являются семьи - не только пчелиные, но любые семьи, даже человеческие. А также компании, организации, и даже мысли, идеи и философские системы, и это всего лишь небольшая часть из многого.

Я думал над тем, какое название дать жизненным формам данного типа. Название, которое бы уже внедрилось в наш язык. Я называю их богами. Определение, поскольку здесь нужно определение, будет следующим. Любая жизненная форма, которая образована нами, будет являться богом по отношению к нам. Пчелиная семья является богом по отношению к пчелам. Целое является богом по отношению к тому, из чего оно состоит.

Чтобы показать, что Гая чрезвычайно разумный организм, гораздо более разумный, чем мы, люди, необходимо показать коммуникационное объединение, способное обладать подобным интеллектом. Что могло бы лучше подойти для выполнения этой задачи, чем вербальное общение?

Если вы заглянете в словарь, то увидите, что многие слова имеют несколько значений. Значения некоторых слов, таких, как, например «красный» или «свет» занимают несколько страниц. Это открывает возможность для общения на таком уровне, когда мы его не осознаем. Когда мы общаемся на уровне подсознания.

Мы часто говорим, что идея, проект, или рассказ «продолжает жить своей жизнью». Возможно, мы уже подсознательно знаем, что все это – живые существа.

Да, наше подсознание уже знает и это, и гораздо большее. Это только один из примеров того, как Гая знает то, чего не знаем мы, пока наш разум не открыт для этого. Фактически существует огромный объем знаний, к которому мы можем подключиться, просто открыв этому наш разум. Все это находится здесь, прямо под поверхностью. Как говорится, стоит только прочесть между строк.

Слово «корень» означает суть, смысл. «Зреть» - смотреть, понимать. «Зреть в корень» - понимать суть. «Прозреть» = увидеть свет, понять суть вещей, придти к Богу. «Свет» - это знание, а также Иисус Христос. Звезда также дает свет знания, как и луна. Луна – женского рода, от лунного цикла.

Люди изучили слова, которые пишутся одинаково, но произносятся по-разному, и обнаружили, что это – одни и те же слова. Отсюда, слово зáмок = замóк.

Мы думаем, что такие слова имеют разные значения, но, в действительности, они имеют лишь одно значение. Тем не менее, нам, людям, приходится признать их различными, поскольку нам не хватает интеллекта, необходимого для понимания одного истинного значения каждого слова.

Именно в этой области многозначности слов, находящейся вне понимания людей, и находится коммуникационная связь, позволяющая существовать сверхразумной форме жизни.

Кстати, я называю это Human Instinctive Language (интуитивный язык человечества).

Я уже давно заметил, что человек может изучить истинные значения слов, и прийти к невероятным познаниям. Слова являются гораздо более разумными, чем люди, которые их употребляют.

Тем не менее, присутствие коммуникационной связи необходимо не только между людьми, но и между всеми биологическими видами. Это немного сложнее постичь. Действительная эффективность коммуникационной связи может быть необязательно очень высокой. Даже сломанная ветка является в какой-то степени результатом взаимодействия. Тем не менее, я верю, что существует гораздо более сильное взаимодействие, чем это.

Коммуникация не обязательно предполагает наличие слов. Это всего лишь одна из форм коммуникации. Примером межвидовой коммуникации является то, как собака или кот подходят к кому-нибудь, выражая какое-либо чувство, вроде голода или привязанности. Хозяева домашних животных хорошо знакомы с этой способностью своих любимцев выражать свои чувства и понимать чувства людей.

Мы, люди, с нашим сложным языком, гораздо чаще пользуемся коммуникацией для того, чтобы сообщить о своих чувствах, чем для чего-либо другого. Возможно, мы уступаем в этом животным, или, может быть, наш язык усложняет этот процесс, но в основном мы используем светскую беседу для того, чтобы передать свои чувства.

Некоторые считают, что растения тоже могут реагировать на чувства, но мы не знаем, так это или нет. Тем не менее, мы точно знаем, что растения взаимодействуют друг с другом, насекомыми, и животными посредством химических реакций. Это взаимодействие иногда бывает взаимовыгодным, а иногда разрушительным. Растение может помочь соседнему растению, или навредить ему при помощи химических реакций.

Мы знаем, что в природе существует множество форм жизни, которые навсегда взаимосвязаны. Например, рыба-клоун связана с морским анемоном. Лишайник сформирован из плесени и водорослей. В действительности, межвидовое взаимодействие имеет гораздо большее распространение, чем вы можете себе представить. Фактически, вполне возможно, что на земле нет ни одного вида, который не осуществлял бы определенного рода совместных взаимовыгодных взаимодействий с представителями других видов.

Я всегда удивлялся, как много разных подобного рода взаимовыгодных связей сформировано в природе. Многие из этих связей можно было бы объяснить удачным стечением обстоятельств, но некоторые из них явно указывают на существование по крайней мере какой-то коммуникации между разными видами.

Одним из примеров является небольшая океанская рыбка, которая счищает с тела бόльшей рыбы вредные организмы. Что действительно поражает в этой ситуации, так это то, что эта рыбка фактически заплывает в рот большой рыбы, чтобы вычистить его изнутри, и большая рыба даже не пытается проглотить её. Большая рыба открывает рот, как будто ее попросили об этом, и держит его открытым, пока маленькая рыбка не закончит его чистить и не выплывет оттуда.

Что послужило началом данному взаимодействию? Откуда эта рыба знает, что ей не следует глотать рыбку-уборщика?

Некоторые скажут, что так было задумано Богом. И это, в действительности, правда. Мы теперь знаем, что Бог является живым существом, существующем в коммуникационном объединении жизненной материи. В то время как Бог мог бы, или не мог бы преднамеренно научить рыбу не есть рыбку-уборщика, межвидовая связь, которая послужила причиной этому, фактически была частью существования Бога.

Помните, что коммуникационная связь не обязательно оперирует большими объемами информации. Наши нейроны также не оперируют большими объемами информации. Для этого мы имеем их в количестве около 100 миллиардов.

Часть 5. Объединенное мышление

Позвольте мне напомнить вам старое высказывание о том, что появилось первым - курица или яйцо. Напоминает головоломку, не так ли? Первым появилось не яйцо, и не курица. Первой появилась отдельная клетка. Как и вся жизнь, сначала мы были одноклеточными организмами. Другими словами, первой формой жизни была отдельная клетка. Через какое-то время эта одноклеточная форма жизни научилась формировать колонии, чтобы облегчить свое существование. Колонии клеток способны противостоять гораздо более жестким условиям существования, чем отдельная клетка.

Давайте рассмотрим разницу между деревом, растущим на острове, и деревом, растущим в лесу. Дерево в лесу, разумеется, сталкивается с большой конкуренцией, но дереву на острове приходится противостоять ветрам, скорость которых превышает сотню миль в час. Как вы думаете, какое из деревьев будет иметь больший шанс на выживание? Обычно дерево, которое и в самом деле одиноко растет на острове, выглядит не слишком-то крепким.

Для дерева в лесу жизнь гораздо легче. В лесу сила ветра компенсируются всеми остальными деревьями. У ветра нет практически никакого шанса свалить его. Свет там не настолько ярок, чтобы дерево испаряло слишком много влаги. Почва чрезвычайно плодородна и богата полезными микроорганизмами, что является результатом жизни и гибели других деревьев.

Подобным же образом отдельной клетке очень трудно существовать самостоятельно. Противниками в этом случае будут не сильные ветра, а другие факторы, такие, как, уровень pH, температура, соленость, освещенность, и т. п. Особенно трудно становится при колебаниях какого-либо фактора окружающей среды. Отдельная клетка слабо может противостоять своей окружающей среде. Единственным шансом здесь будет адаптироваться к такой окружающей среде, где адаптация вообще возможна.

По этой причине одноклеточные организмы уже давно уяснили, что гораздо проще жить колонией. Они начали с формирования простых колоний, представляющих собой просто скопления клеток в виде небольших образований, вроде тех, которые мы видим на камнях в воде. Затем они становились все более и более сложными. Отдельные клетки начали выполнять определенные задачи. Были установлены основные принципы и понятия совместной жизни.

Зачем цветок вырабатывает пыльцу? Зачем фруктовое дерево приносит фрукты? Разумеется, вы не думаете, что дерево исходит при этом из своих индивидуальных соображений, и ему лично необходимо приносить фрукты, не так ли? Для размножения дереву достаточно всего лишь вырабатывать семена. Фрукт является результатом совершенно иного способа мышления, а именно совместного мышления. Пыльца также является результатом совместного мышления.

Фруктовое дерево принимает во внимание пчел и людей, как часть своего сообщества, как если бы мы все были частью одного тела.

Вспомните, как раньше я говорил о том, что мысли, или идеи, являются живыми существами. Вспомните, как раньше я описал один грандиозный взаимосвязанный процесс мышления, от которого исходит планирование почти всех живых организмов. Понимаете, Бог является идеей. Эта идея, которую я описал, идея совместной жизни, командной работы, называйте, как хотите, эта взаимосвязь живых существ является Богом.

Один грандиозный взаимосвязанный процесс мышления, от которого исходит планирование почти всех живых организмов. Мне нравится это предложение! Понимаете, очень давно, когда жизнь еще только зародилась, и единственными живыми существами на Земле были одноклеточные организмы… Если вы сможете это вспомнить…Одной из самых первых идей было то, что все формы жизни смогут выживать лучше, если будут работать вместе. Этот дух общества, союз, единство, семейные узы, называйте, как хотите, был одной из самых первых идей существования. Эта идея росла и развилась в наиболее разумного из всех богов, способного предсказать и спланировать будущее даже на несколько тысяч лет вперед путем простого мышления. Этот бог даже до определенной степени способен контролировать отдельных людей, что, если задуматься, эквивалентно тому, как мы, люди, способны контролировать отдельные клетки в наших телах.

Клетка перестала быть одинокой в мире. Каждое живое существо внезапно стало частью бóльшего сообщества. Эгоистические отношения были оставлены в пользу более успешного совместного мышления.

Многоклеточные формы жизни стали появляться миллиардами. Прежде необитаемые среды обитания вскоре стали заселены. Голая земля, прежде необитаемая, вскоре оказалась покрыта жизнью.

Вся жизнь всего мира, действующая как часть одного огромного сообщества. Все растения, животные, грибки, насекомые и одноклеточные организмы, действующие едино для достижения все большего блага.

Каждый индивидуум живет, размножается, и затем умирает, выполняя полезные, иногда даже жизненно важные для всех задачи. Даже в смерти, отдельный индивидуум приносит пользу всему сообществу, становясь пищей для остальных, обогащая почву, усиливая ее способность удерживать влагу. Каждая жизненная форма выполняет необходимую для бóльшего сообщества функцию, подобно клеткам нашего тела.

Я использую понятия «Гея» и «Бог» как взаимозаменяемые, поскольку я считаю, что это одно и тоже. Для меня название «Гея» (в честь греческой богини Земли) кажется более наглядным и уменьшает путаницу между понятиями нашего Бога и других богов. Существует множество других богов. Если я говорю «Гея», вы знаете, что я имею в виду того самого Бога, а не богов вообще.

Я упомянул о том, что Гея обладает самосознанием, и является гораздо более разумным, чем люди. Тогда становится ясной способность Гея планировать будущее. Я также упомянул, что Гея может планировать будущее на несколько тысяч лет вперед.

Я не особо люблю цитировать Библию, но в данном случае, учитывая то, что эта теория описывает существование Бога и других богов, это, очевидно, будет уместно. Это пример того, как Гея планирует будущее.

Во Втором послании Петра 3:8, говорится: «Одно то не должно быть скрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день» В книге Пророка Осии 6:2, говорится: «Оживит нас через два дня, в третий день восставит нас, и мы будем жить пред лицем Его». «Через два дня» означает через 2000 лет, что относит нас прямо к настоящему моменту. «Лице» означает вид, видение, понимание. Мы говорим «я вижу», подразумевая «я понимаю». Поэтому для меня фраза «мы будем жить пред лицем Его» подразумевает, что мы в конце концов поймем, что такое Бог, и так уж совпало, что сейчас вы читаете Теорию Highlife, которая именно это и объясняет.

На первой странице Библии рассказывается о создании мира за 7 дней. Многие люди верят, что в действительности это является планом создания совершенного мира. Большинство признанных авторитетов в области Библии согласны с тем, что все началось 6000 лет назад, что означает 6 дней назад. Поэтому имеет смысл предположить, что это в действительности является скорее описанием плана на будущее, чем рассказом о прошлом. Там говорится, что Бог завершил Свою работу на шестой день, а седьмой день отдыхал. Речь идет как раз о настоящем времени, так какую же работу завершил Бог? Так совпало, что сейчас у нас есть план Ant Power (план муравьиной силы), который реально может спасти мир и привести к созданию своего рода рая. Поэтому я думаю, что вполне вероятно, весь замысел все это время заключался именно в этом. Поэтому, если вы поможете мне сейчас, возможно мы сможем привести этот план в действие, и тогда Бог сможет получить такой необходимый Ему отдых, которого Он ожидает вот уже 6000 лет.

Бог, или Гая, знает, что доступ к этой новой информации открывает перед нами совершенно новую область изучения. Это изучение богов или групповая психология. Изучение поведения группы. Это чрезвычайно важно, поскольку позволяет нам понять, и, следовательно, уладить все проблемы нашего общества, до тех пор, пока мы не уничтожили друг друга в ядерной войне.

Гея знал, что раз уж эта информация попала в мою голову, мой мозг будет продолжать перерабатывать её до тех пор, пока она не придет к неизбежному логическому результату. Гея знал, каким будет этот результат.

Часть 6. Усиленный интеллект

Современные человеческие сообщества обладают примерно тем же уровнем интеллекта, что и средний человек. Подобно отдельным людям, нашими сообществами руководят такие эмоции, как ненависть, жадность, и страх. Мы часто переходим к войне без особых на то причин. Некоторые сообщества ведут себя, подобно хулиганам. Все это - признаки низкого интеллекта.

Высокоинтеллектуальное сообщество не испытывает ненависти, и ему не интересны войны. Кажется разумным, что если мы сможем создать высокоинтеллектуальное сообщество, то мы сможем положить конец всем войнам, и навсегда избежать угрозы ядерной войны.

Эту идею подсказали муравьи. Понимаете, у муравьев именно такое сообщество. Их сообщество чрезвычайно интеллектуально по сравнению с отдельными муравьями. Их сообщество чрезвычайно интеллектуально по сравнению с любым другим существом на земле, за исключением людей. Они занимаются сельским хозяйством, строят мосты, используют рабочих животных, и это всего лишь несколько примеров.

Муравьи имеют систему, которая усиливает интеллект, так что вся группа становится такой разумной, каким был бы средний индивидуум, помноженный на число индивидуумов в группе. Человеческие же сообщества обладают интеллектом, соответствующим интеллекту среднего индивидуума.

Мы можем создать такое усиление интеллекта в человеческом обществе. Гея, например, использует эту систему усиления, и использует ее с человеческим мозгом. Мы можем высвободить силу Бога в нашем человеческом обществе. Я думаю, что это именно то, что Гея имел ввиду 6000 лет назад. Вскоре мы получим настоящую свободу, потому что свобода – это ключ к силе Геи. Мы высвободим силу свободы.

Естественно, большинство людей не верят, что подобное можно осуществить с человеческим обществом. Вспомните, как я ранее упоминал: «Один грандиозный взаимосвязанный процесс мышления, от которого исходит планирование почти всех живых организмов», понимаете, общество – это живой организм, и Гея планирует все живые организмы. Гея планирует живые организмы. Кто более компетентен в планировании такого живого организма, Гея или Человек? Кто мы такие, чтобы сомневаться в решениях Гея?

Человеческое общество не просто глупое, оно еще и учит нас быть глупыми. Я уверен, что вы уже слышали об обучении поощрением. Часто используется на домашних животных, когда вы поощряете животное каким-нибудь угощением каждый раз, когда оно делает то, что вы сказали. Это работает и на людях. Наше общество поощряет эгоизм, жадность, недоверие, хитрость и наглость. Продавцы обладают теми качествами, которые мы так в них ненавидим, просто потому что они помогают им продавать. Даже человек, не работающий продавцом, может получить лучшую работу и заработать больше денег, если он будет обладать этими качествами, или сможет им научиться. Это – простой пример обучения поощрением в действии.

С первого взгляда наше общество кажется самоприспосабливающимся, но это не так. Наше общество очень медленно, но неизменно колеблется между состояниями пиршеств и голода, войны и мира. Власть имущие, постоянно захватывая все больше власти, превращают нас всех в рабов, пока в конце концов это не приведет к войне.

Давайте вернемся к понятию усиленного интеллекта, поскольку я его еще не объяснил.

Представьте себе колонию бродячих муравьев, приближающихся к небольшому ручью. Сначала наступает минутное замешательство, во время которого муравьи будут метаться из стороны в сторону, не зная, что делать. Внезапно одному из муравьев приходит идея построить мост, и он встает так, чтобы положить начало конструкции. Другие муравьи, находящиеся поблизости, мгновенно замечают сделанное этим муравьем, и, соглашаясь с правильностью этой мысли, присоединяются к нему. Идея распространяется дальше, все больше и больше муравьев присоединяется к ней, увеличивая и удлиняя мост. Всего за несколько минут мост оказывается построен, вся колония переправлена, и мост разобран.

Давайте немного поразмыслим над тем, что только что произошло. Каждый мост имеет множество мельчайших вариаций. Пейзаж каждый раз разный. Существуют различия в силе и хватке отдельных муравьев, ветре, устойчивости поверхности, и т. п. Иногда муравей ослабляет хватку и деформирует весь мост, и что тогда? Все это требует принятия решений, причем быстрого, поскольку муравей может просто устать!

Смогли бы вы построить мост, если бы я дал вам кучу муравьиных тел? Помните, он должен быть построен от одного конца до другого, без временных скоб и подпорок. А что, если бы вам пришлось смотреть на этот мост глазами муравья. Представьте себе, какой вид имел бы этот строящийся мост для отдельного муравья. Где бы вы расположились?

Это невероятно сложная задача!!! Давайте признаем, у муравья недостаточно интеллекта, для того, чтобы построить мост, ни путем размышления, ни инстинктивно. У него просто недостаточная скорость обработки данных. По отдельности муравьи довольно глупы, но их сообщество проявляет невероятный интеллект.

Это похоже на то, что каждый муравей ведет себя подобно нейронам в большом мозге, и возбуждение одного из нейронов инициирует идею построить мост. Другие нейроны начинают возбуждаться, и, подобно цепной реакции, эта мысль распространяется по всему мозгу. Отдельным нейронам также не хватает интеллекта для того, чтобы сформировать, или хотя бы понять всю идею. Они понимают лишь небольшую часть.

Который из муравьев дает команду построить мост, когда муравьи приближаются к ручью? Как определяется, какие именно муравьи будут участвовать в сооружении моста, или где должен расположиться каждый муравей? Является ли какой-нибудь отдельный муравей более компетентным в принятии таких решений, чем любой другой?

Конечно, нет. Системы управления людьми часто используют политику, при которой один человек принимает все решения. Большинство компаний организованы подобным образом. Хорошо известно, что такая система хорошо не работает.

Человек, принимающий эти решения, ничего, или почти ничего, не знает о специфике ситуации, и, тем не менее, решения этого человека отвергают того, кто действительно разбирается в этом. Людям не нравится, когда с ними обращаются подобным образом, как если бы они были всего лишь машинами. Им не нравится это повсеместное отсутствие уважения к их интеллекту. Хорошо известно, что если позволить каждому человеку принимать собственные решения, это будет гораздо более эффективно, и будет лучше поддерживать его моральный дух.

Система, используемая в муравьиных сообществах, а также нейронами нашего мозга, усиливает интеллект. Это делает нас более интеллектуальными, чем отдельные нейроны. В миллиарды раз интеллектуальнее. Без этого усиления мы бы никогда не выжили.

* * *