Програма фахового вступного випробовування для здобуття освітньо-кваліфікаційних рівнів спеціаліст, магістр (стр. 3 )

17. Жгунова в советском гражданском праве. Автореф. ... дисс. канд.. юрид. наук / 12.00.03. – Свердловск, 1971.

18. Исаков факты в советском праве. - М., 1984.

19. Кириллова давность. – М., 1966.

20. Коссак в капітальному будівництві. – К.: Будівельник, 1991.

21. Красавчиков факты в советском гражданском праве. – М., 1958.

22. Суб’єкти добровільного представництва за цивільним правом // Право України. – 2002. - №5.

23. Кузьмішин А. Класифікація представництва і повноваження в цивільному праві // Підприємництво, господарство і право. – 2000. - №8.

24. Особливості визначення правочину таким, що порушує публічний порядок // Право України. – 2003. – №12.

25. Сделки: виды, условия действительности, правовые последствия // Закон№ 8.

26. Ли сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика. – 1995. - №11-12.

27. Луць в цивільних правовідносинах. – Львів: ЛДУ, 1992.

28. Луць захисту цивільних прав. – Львів: ЛДУ, 1993.

29. Луць і терміни в новому Цивільному кодексі України // Методологія приватного права: Зб. наук. праць. – К.: Юрінком Інтер, 2003.

30. Малеин , ответственность и злоупотребление правом // Советское государство и право. – 1991. - № 11.

31. Исковая давность // Хозяйство и право. – 1993. - № 9.

32. Матвеев природа недействитеьных сделок. – М., 2004.

33. Матвеев значение формы сделки и ответственность за ее нарушение // Хозяйство и право№12.

34. Невзгодина по советскому гражданскому праву. - Томск, 1980.

35. Нерсесов добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценными бумагами в гражданском праве. - М., 1998.

36. Новицкий . Исковая давность. – М., 1954.

37. Ойгензихт и волеизъявление (очерк теории, философии и психологии права). - Душанбе, 1983.

38. Осипова регулирование сделок, совершенных гражданами. – Минск, 1986.

39. Рабинович сделок и её последствия. – Ленинград, 1960.

40. Об исковой давности // Советское государство и право. – 1960. - № 10.

41. Ромовская в советском семейном праве. – Львов, 1985.

42. Ромовская вопросы учения об исковой давности // Совершенствование правового регулирования в период перестройки. Вестник Львовского университета. – 1988. – Вып.26.

43. Рясенцев представительства в советском гражданском праве // Уч. записки ВЮЗИ. - Вып. 1. - М., 1948.

44. Рясенцев по советскому гражданскому праву. - М., 1951.

45. , Страунинг и самозащита гражданских прав. – М., 2002.

46. Скловский в гражданском праве и процессе (вопросы теории: сущность, содержание, структура) / Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Х., 1982.

47. Спасибо-Фатєєва І. В. Нікчемні правочини та їх наслідки // Вісник господарського судочинства. – 2004. – №2.

48. Толстой о сделках: спорные вопросы практики его применения. - М., 1982.

49. Толстой и притворные сделки // Социалистическая законность. – 1971. - №12.

50. Толстой давность // Правоведение. – 1992. - № 4.

51. Вирішення спорів про визнання угод недійсними за позовами податкових органів // Право України. – 2004. – №1.

52. Юридична природа фіктивних та удаваних правочинів // Право України. – 2004. - № 4.

53. Цікало В. І. Давність у цивільних правовідносинах. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / 12.00.03. – Львів, 2004.

54. Шахматов недействительных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск, 1967.

55. Эйдинова в нотариальной и судебной практике. – М., 1980.

56. Недействительность сделки // Российская юстиция. – 1999. – №11-12.

Література до тем Розділу ІV:

1. Захист ділової репутації: цивільно-правові проблеми // Право України. – 2001. – №1.

2. Право на здоров’я в системі особистих немайнових прав // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №6.

3. Ковалёв на жизнь и право на смерть // Государство и право. – 1992. - № 7.

4. Красавчикова и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. – Екатеринбург, 1994.

5. Луспеник ЦКУ. Спеціальні способи захисту честі, гідності, ділової репутації за новим цивільним кодексом: теоретичні і практичні аспекти // Адвокат. – 2004. – № 4.

6. Малеин личных (неимущественных) прав граждан // Развитие советского гражданского права на современном этапе / , и др. – М.: Наука, 1986.

7. Малеина личных неимущественных прав советских граждан. – М., 1991.

8. О праве на жизнь // Государство и право. – 1992. - № 2.

9. Малеина и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. – 2000. - № 2.

10. Ромовская неимущественные права граждан СССР (понятие, виды, классификация, содержание, гражданско-правовая защита). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К, 1968.

11. Ромовська і немайнові права фізичних осіб // Українське право. – 1997. - № 1(6).

12. Деякі аспекти „права людини на смерть” // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 4.

13. Деякі юридичні проблеми штучного переривання вагітності в аспекті права людини на життя // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – Вип. 36. – Львів, 2001.

14. До питання співвідношення понять права людини на життя та на охорону здоров’я і медичну допомогу// Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 10.

15. Право на життя як особисте немайнове право фізичної особи// Право України. – 2003. - № 11.

16. Проблеми правового закріплення та захисту репродуктивних прав фізичної особи// Юридичний вісник України. – 2004. - №червня).

17. Стефанчук честі, гідності та репутації в цивільному праві. – К.: Наукова думка, 2001.

18. Стефанчук і немайнові права фізичних осіб в цивільному праві (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захисту): Монографія. – Хмельницький, 2007.

19. Категорія „ділова репутація” в цивільному праві // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – Вип.38. – Львів, 2003.

20. Ярошенко и здоровье под охраной закона: гражданско-правовая защита личных неимущественных прав. – М., 1990.

Література до тем Розділу V:

1. Азімов ітути в цивільному праві України // Вісник АПрН України. – 2000. – №1.

2. , , Скловский в гражданском праве // Государство и право. – 2001. – № 8.

3. Межі здійснення права приватної власності в Україні // Право України. – 2002. – №6.

4. Співвідношення понять “право власності” та “здійснення права власності” // Право України. – 2003. – №11.

5. Венедиктов социалистическая собственность. – М.-Л., 1948.

6. Дзера І. О. Цивільно-правові засоби захисту права власності. – К., 2001

7. Дзера права власності громадян в Україні. – К., 1996.

8. Жилінкова І. Правовий режим спільності майна подружжя// Вісник АПрН України. - № 18.

9. Межі здійснення права приватної власності на житло // Право України. – 2001. – №9.

10. Майданик довірчих відносин в цивільному праві: Монографія. – К., 2002.

11. Мананкова общей долевой собственности по советскому законодательству. – Томск, 1977.

12. Мартин користування чужим майном (сервітути) за новим законодавством України // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2004. – Вип.39.

13. Володіння за новим Цивільним кодексом України // Право України. – 2004. – №1.

14. Мисник природа общей собственности // Правоведение. – 1993. - № 1.

15. Інститут володіння: постановка проблеми // Право України. – 2002. – №9.

16. Мічурін Є. О. Виникнення права власності на житло за договором // Вісник господарського судочинства. – 2002. – №3.

17. Власність в економічному та правовому вимірі // Право України. – 2001. – №12.

18. Підопригора О. Речеві права на чуже майно за новим Цивільним кодексом України // Вісник АПрН України. – 2003. – №4.

19. Право власності в Україні: Навч. посібн. / За ред. , єцової. – К.: Юрінком Інтер, 2000.

20. Право собственности в Украине / Под ред. . – К., 1996.

21. Розвиток цивільного і трудового законодавства в Україні / За ред. . – Х.: Консум, 1999.

22. Рубанов совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе / , и др. – М.: Наука, 1986.

23. Скловский в гражданском праве. – М., 2000.

24. Слипченко доверительной собственности: Монография. – Харьков: Консум, 2000.

25. Власність – основа свободи. На шляху до правової держави // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – Львів, 1992.

26. Наиболее общее понятие права собственности // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №9.

27. Лекции о праве собственности. – М.: Юридическая литература, 1991.

28. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. – 1995. – №6.

29. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. – 1995. – №6.

30. Суханов о праве собственности. – М., 1991.

31. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субьективного права и цивилистической модели права собственности // Государство и право. – 2003. – №2.

32. К вопросу о собствености гражданском праве: проблемы теории и практики // Государство и право. – 2003. – № 10.

33. Цікало В. І. Набувальна давність в новому Цивільному кодексі України // Нотар. – 2003. - № 1.

34. Цюра і права на чуже майно: Науково-практичний посібник. – К.: КНТ, 2006.

35. Черепахин иски в советском праве // Труды по гражданскому праву. – М., 2001.

36. Яворська виникнення права приватної власності за давністю володіння (набувальна давність) // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 1.

37. Яворська і підстави виникнення права приватної власності громадян за цивільним законодавством України. – Львів: Вид-во ЛДУ, 1996.

Література до тем Розділу VІ:

1. Захист об’єктів інтелектуальної власності в господарських судах України // Право України. – 2002. – №7.

2. Суб'єкти права інтелектуальної власності на ноу-хау // Право України. – 2005. – № 11.

3. Білоусов трактовка прав на результати інтелектуальної діяльності // Вісник господарського судочинства. – 2003. - №1.

4. Варфоломеева собственность в условиях инновационного развития: Монография. – М.: Ось-89, 2006.

5. Ващинець І. І. Деякі проблеми реалізації права слідування за чинним законодавством України // Право України. – 2005. - № 3.

6. Гаврилов к закону об авторском праве и смежных правах. – М., 2005.

7. Городов на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

8. Демченко ість права на товарний знак // Вісник господарського судочинства. – 2003. - №4.

9. Демченко надання правової охорони знакам для товарів і послуг // Вісник Вищого арбітражного суду України.- 2000. - №2.

10. Дмитрієва С. Деякі аспекти правової охорони зазначень походження товарів в Україні // Право України. – 2003. – №2.

11. Дозорцев права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. – М.: Статут, 2005.

12. Дюма Роллан. Литературная и художественная собственность. – М., 1993.

13. Інтелектуальна власність в Україні: правові засади та практика: Науково-практичне видання: У 4 т. / За заг. ред. .- К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 1999.

14. Кашинцева і захисту права власності на знак для товарів і послуг // Право України.- 2000.- №6.

15. Кашинцева і особи як суб¢єкти права на знак для товарів і послуг // Право України.- 1999.- №7.

16. Кодинець ічне зазначення та торговельна марка: проблеми правової охорони // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 3.

17. , Якубівський І. Є. Право інтелектуальної власності: Підручник. – К.: Істина, 2007.

18. Кохановська і проблеми інформаційних відносин у цивільному праві: Монографія. – К., 2006.

19. Співвідношення прав на торговельну марку та промисловий зразок за законодавством України // Вісник господарського судочинства. – 2005. - №3.

20. І., Афанасьєв В. В., І. Юридична природа права інтелектуальної власності: врахування при вирішенні спорів // Вісник господарського судочинства. – 2005. - №3.

21. Є. Об’єкти промислового зразка // Вісник Вищого арбітражного суду України.- 2000.- №2.

22. Є. Оформлення прав на промисловий зразок // Право України.- 2000.- №5.

23. Є. Припинення правової охорони промислового зразка та захист прав на нього // Право України.- 2000.- №6.

24. Мамиофа изобретений и технический прогресс.- М.: Юрид. лит., 1974.

25. Мельник України про товарні знаки: проблемні питання // Право України.- 1999.- №4.

26. Мельник права на товарний знак // Право України.- 2001.- №3.

27. Мельник охорони прав суб’єктів інтелектуальної власності в Україні: Монографія. – Х., 2002.

28. Мельник знак та його ознаки // Право України.- 1999.- №2.

29. Мельников “ноу-хау” и правовая регламентация отношений по его передаче // Советское государство и право.- 1981.- №11.

30. Москаленко і питання судового захисту права промислової власності // Вісник Вищого арбітражного суду України.- 1999.- №1.

31. Основы интеллектуальной собственности.- К.: Издательский Дом «Ін Юре», 1999.

32. Паладій М. Тенденції розвитку законодавства у сфері інтелектуальної власності // Право України. – 2002. – №2.

33. Пастухов право в Інтернеті. – К., 2004.

34. Петренко заходів оперативного впливу у захисті прав на об’єкти промислової власності // Вісник господарського судочинства. – 2003. - №1.

35. Правовий захист комп’ютерних програм // Право України. – 2003. – №3.

36. Підопригора і положення про право інтелектуальної власності в Цивільному кодексі України // Право України. – 2003. – №7.

37. Підопригора права інтелектуальної власності потребує удосконалення // Вісник Вищого арбітражного суду України.- 2000.- №1.

38. Підопригора О. А., Підопригора інтелектуальної власності України: Навч. посібник для студентів юрид. вузів та фак. ун-тів.- К.: Юрінком-Інтер, 1998.

39. Право інтелектуальної власності: Академічний курс: Підручник / За заг. ред. О. А.Підопригори, . – К.: Ін Юре, 2004.

40. Свядосц охрана научно-технических достижений и советский экспорт. - М., 1986.

41. Крайнєв П. Право на загальновідомий знак для товарів і послуг в Україні // Право України. – 2002. – №5.

42. Селіванов А. Кому належить право на фірмове найменування (фірму)? // Право України. – 2002. – №11.

43. Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации.- М., 2001.

44. Халаїм Н. Правова природа патенту на промисловий зразок // Право України№8.

45. Халаїм Н. Правове регулювання прав на промислові зразки, створені кількома особами // Право України№12.

46. Халаїм Н. Судові засоби захисту превентивного характеру та захист прав патентоволодільця // Право України№11.

47. Шишка права інтелектуальної власності: авторсько-правовий аспект: Монографія. — X., 2002.

48. Авторське право на сучасні комп’ютерні технології // Право України. – 2005. - №2.

49. Якубівський І. Об’єкт права інтелектуальної власності: проблеми визначення поняття // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2006. – Вип.42.

50. Поняття службового винаходу // Право України. – 2005. - №6.

Література до тем Розділу VІІ:

1. Агарков по советскому праву. – М., 1940.

2. Азимов право. – Харьков, 1993.

3. Базанов современной ипотеки. – М., 2004

4. Баранець і проблеми застави земельних ділянок // Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 4.

5. Баринова , виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6 / Под ред. . – М., 2003.

6. Бациев , осложненное условием об отступном (замене исполнения). – М., 2003.

7. Белов правопреемство в обязательстве. – М., 2000.

8. Благая І. Історія правового інституту застави і сучасність // Право України. – 1999. - № 1.

9. Богатырёв прав // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 4/ Под ред. . – М., 2002

10. Боднар договірних зобов’язань у цивільному праві: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

11. Боднар ія як вид забезпечення виконання зобов’язання за Цивільним кодексом України // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 2.

12. Боднар і засади виконання цивільно-правових зобов’язань // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 4.

13. , Витрянский право: Книга первая: Общие положения. – М.: Статут, 2001.

14. Брагинский и закон о залоге // Хозяйство и право№ 2.

15. Братусь ответственность и законность (теоретические аспекты). – М., 1976.

16. Вишневский право. - М., 1995.

17. Власова природа принятия исполнения по обязательству // Государство и право. – 1995. - № 5.

18. О сущности уступки права требования // Очерки по торговому праву / Под ред. . – Вып. 7. – Ярославль, 2001.

19. Некоторые вопросы уступки права // Хозяйство и право. – 1999. - №4.

20. Гавзе право (общие положения). – Минск, 1968.

21. Іпотека підприємства як єдиного майнового комплексу: Монографія. – Львів, 2007.

22. Общая теория обязательств. – М., 1948.

23. Грибанов и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2001.

24. Іпотека – інструмент для боржника і кредитора. – Львів, 2004

25. Егоров обязательств по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1989. - № 3.

26. Заклад як речевий спосіб забезпечення виконання зобов’язань / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Харків, 1997.

27. Поняття юридичної відповідальності: окремі проблеми // Право України. – 2002. - № 11.

28. Зобов’язальне право: Теорія і практика: Навчальний посібник / За ред. . – К.: Юрінком Інтер, 1998.

29. Иоффе право. – М.: Юрид. лит., 1975.

30. Иоффе по советскому гражданскому праву. – Ленинград, 1955.

31. Ігнатенко В. Договірні та позадоговірні зобов’язання // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 11.

32. Камалитдинова доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 4 / Под ред. . – М., 2002.

33. Канзафарова І. С. Теорія цивільно-правової відповідальності: Монографія. – Одеса, 2006.

34. Карапетов принципа реального исполнения и мер гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6 / Под ред. . – М., 2003.

35. Правові проблеми розвитку іпотеки в Україні // Право України. – 2002. - № 9.

36. Колесніченко К. Іпотека: правові проблеми // Право України. – 2001. - № 10.

37. Удержание – гарантия исполнения обязательств // Юридическая практика. – 2003. - № 32.

38. Коссак ір як підстава виникнення заставних зобов’язань // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2001. - Вип. 36.

39. Коссак і санкції в новому Цивільному кодексі України // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2004. – Вип.39.

40. Коссак припинення цивільно-правових зобов’язань в світлі нового Цивільного кодексу України // Гармонізація законодавства України з правом Європейського Союзу. – Львів, 2003.

41. Кот ід прав кредиторів: Історія. Теорія. Законодавство. – К.: Юрінком Інтер, 2002.

42. Кот вимоги: доктрина, законодавство та практика // Вісник господарського судочинства. – 2000. - № 4.

43. Красавчиков , меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. – Свердловск, 1973.

44. Красавчиков отдельных видов обязательств // Советская юстиция. – 1960. - № 5.

45. Крашенинников уступки требования // Хозяйство и право. – 2000. - № 8.

46. Латынцев исполнения договорных обязательств. – М.: Лекс-Книга, 2002.

47. Лейст и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). – М., 1981.

48. Підстави, порядок та правові наслідки відмови від договору // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали ХІ регіон. наук.-практ. конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Львів, 2005.

49. Забезпечення виконання господарсько-правових зобов’язань неустойкою // Право України№ 12.

50. Матвеев в советском гражданском праве. – К., 1951.

51. Матвеев гражданско-правовой ответственности. – М., 1970

52. Міхалев А. Договір поруки як засіб забезпечення // Підприємництво, господарство і право№ 8.

53. Міхно О. Припинення цивільно-правового договору через неможливість його виконання // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 11.

54. , Лунц учение об обязательстве. – М., 1950.

55. Новосёлова уступки права (требования) в коммерческом праве. – М., 2003.

56. Отраднова в цивільному праві. Автореф. канд. юрид. наук. – К., 2002.

57. Павлодский исполнения обязательств в современном договорном праве // Проблемы современного гражданского права. – М.: Городец, 2000.

58. Павлодский и непреодолимая сила в гражданском праве. – М., 1978.

59. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве // Хозяйство и право. – 2000. - № 1, 2.

60. Примак вини як умови цивільно-правової відповідальності // Право України. – 2002. - № 10.

61. Примак ість виконання зобов’язання крізь призму цивільно-правової відповідальності // Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 1.

62. Примак сила у контексті цивільно-правової відповідальності // Вісник господарського судочинства. – 2001. - № 4.

63. Примак і питання безвинної відповідальності в цивільному праві // Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 4.

64. Процьків регулювання розірвання цивільно-правових договорів за цивільним законодавством України. Автореф. … дис. канд. юрид. наук. – К., 2003

65. Пучковская : залог недвижимости. – Харьков: Консум, 1997.

66. І. Визнання цесії як завершальний етап її історичного розвитку // Вісник господарського судочинства. – 2000. - № 4.

67. І. Деякі проблеми відступлення права вимоги за новим Цивільним кодексом України // Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 3.

68. Рясенцев обязательств в судебной практике // Советская юстиция. – 1978. - № 18.

69. Теория обязательств. – М., 1972.

70. Савицька ість цивільно-правової відповідальності // Юридична відповідальність (цивілістичні аспекти) / За ред. Н. І.Титової. – Львів, 1975.

71. Савицька протиправної поведінки за радянським цивільним правом // Юридична відповідальність (цивілістичні аспекти) / За ред. Н. І.Титової. – Львів, 1975.

72. Сарбаш договорного обязательства третьим лицом. – М., 2003.

73. Сарбаш удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. – М., 2003

74. Сібільов М. Договірне зобов’язання та його виконання // Вісник АПрН України. – 2003. - № 2-3.

75. Имущественный поручитель: поручитель или залогодатель// Юридическая практика. – 2002. – 27.03.

76. Вина как условие гражданско-правовой ответственности юридического лица // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 8.

77. Хохлова гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5 / Под ред. . – М., 2002.

78. Толстой обязательств. – М., 1973.

79. Фогельсон вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. – М.: Юристъ, 2001.

80. Цікало В. І. Співвідношення між „завдатком”, „авансом” і „попереднім договором” // Нотар. – 2005. - № 3-4.

81. Уступка права требования. Закон и правоприменительная практика // Хазяйство и право. – 2001. - № 9.

82. Черепахин по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. – М., 2001

83. Черных недвижимости в российском гражданском праве. – М., 1995.

84. І. Юридичні умови застосування неустойки, процентів як мір цивільно-правової відповідальності // Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 3.

85. Шикова проблемы залога ценных бумаг // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 4 / Под ред. . – М., 2002.

86. Шкрум як речово-правовий спосіб забезпечення зобов’язань за законодавством України / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - К., 1996.

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.03.72 року ”Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним”

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.04.78. “Про судову практику в справах про визнання угод недійсними” // Постанови Пленуму Верховного Суду України : Офіц. вид. / За заг. ред. . – К., 2003.

3. Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/111 від 12.03.99. “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням угод недійсними” // Збірник роз’яснень Вищого господарського суду України / Відп. ред. . – К., 2003.

4. Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 р. у справі №18/203-97 щодо офіційного тлумачення статей 3,23,31,47,48 Закону України “Про інформацію” та статті 12 Закону України “Про прокуратуру” (справа )

5. Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року /99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї»)

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 вересня 1990 р. №7 “Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій” // Постанови Пленуму Верховного Суду України рр. / За заг. ред. . – К., 2003.

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” // Постанови Пленуму Верховного Суду України рр. / За заг. ред. . – К., 2003.

8. Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ: Захист честі, гідності й ділової репутації, поновлення прав реабілітованих // Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / За заг. ред. П. І.Шевчука. – К.: Ін Юре, 2002.

9. Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 р. у справі №18/203-97 щодо офіційного тлумачення статей 3,23,31,47,48 Закону України “Про інформацію” та статті 12 Закону України “Про прокуратуру” (справа ).

10. Рішення Конституційного Суду України від 10 квітня 2003 р. №8-рп/2003 у справі за конституційним зверненням громадянина Сердюка Валерія Анатолійовича про офіційне тлумачення положення частини першої статті 7 Цивільного кодексу Української РСР (справа про поширення відомостей).

11. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 вересня 1990 р. №7 “Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій” // Постанови Пленуму Верховного Суду України рр. / За заг. ред. . – К., 2003.

12. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” // Постанови Пленуму Верховного Суду України рр. / За заг. ред. . – К., 2003.

13. Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ: Захист честі, гідності й ділової репутації, поновлення прав реабілітованих // Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / За заг. ред. П. І.Шевчука. – К.: Ін Юре, 2002.

14. Аналіз практики розгляду судами цивільних справ за позовами про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди (в тому числі за позовами ЗМІ) за 2002 р. // Адвокат. – 2003. – №4.

15. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. №20 “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” // Постанови Пленуму Верховного Суду України рр. / За заг. ред. . – К., 2003.

16. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 р. №7 “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок” // Постанови Пленуму Верховного Суду України рр. / За заг. ред. . – К., 2003.

17. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 р. №9 “Про практику у справах застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи” // Постанови Пленуму Верховного Суду України рр. / За заг. ред. . – К., 2003.

18. Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ: Право власності // Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / За заг. ред. П. І.Шевчука. – К.: Ін Юре, 2002.

19. Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 2 квітня 1994 р. №02-5/225 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з судовим захистом права державної власності” // Збірник роз’яснень Вищого господарського суду України / Відп. ред. . – К.: Ін Юре, 2003.

20. Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 31 січня 2001 р. №01-8/98 “Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов’язані із здійсненням права власності та його захистом” // Збірник інформаційних листів Вищого господарського суду України / Відп. ред. . – К.: Ін Юре, 2003.

21. Рішення Конституційного Суду України № 1-2/2004 (справа про права співвласників на допоміжні приміщення багатоквартирних будинків)// Офіційний Вісник України. – 2004. - № 10. – Ст. 624

22. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок”// Бюлетень законодавства і юридичної практики. – 1996. - № 1. – Ст. 284-291.

23. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності”// Право України. – 1996. – № 4.

24. Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 28.04.1995 року „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з укладанням договорів про сумісну діяльність”

25. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. №20 “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”// Постанови Пленуму Верховного Суду України рр. / За заг. ред. . – К., 2003.

26. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 р. №7 “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок”// Постанови Пленуму Верховного Суду України рр. / За заг. ред. . – К., 2003.

27. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 р. №9 “Про практику у справах застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи”// Постанови Пленуму Верховного Суду України рр. / За заг. ред. . – К., 2003.

28. Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ: Право власності// Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / За заг. ред. П. І.Шевчука. – К.: Ін Юре, 2002.

29. Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 2 квітня 1994 р. №02-5/225 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з судовим захистом права державної власності”// Збірник роз’яснень Вищого господарського суду України / Відп. ред. . – К.: Ін Юре, 2003.

30. Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 31 січня 2001 р. №01-8/98 “Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов’язані із здійсненням права власності та його захистом”// Збірник інформаційних листів Вищого господарського суду України / Відп. ред. . – К.: Ін Юре, 2003.

31. Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України № 01-6/1301 від 14.12.1993 року «Про деякі питання уступки вимоги і переводу боргу»

32. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/602 від 24.12.1999 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про заставу»// Юридичний вісник України. – 2002. - № 5.

33. Оглядовий лист Вищого Господарського суду України № 01-8/637 від 30.05.2001 року «Про практику вирішення окремих спорів, пов’язаних із забезпеченням виконання зобов’язань»

34. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»//

35. Роз’яснення Вищого господарського суду України від 12.05.1999 року «Про деякі питання, пов’язані із застосуванням індексу інфляції»// Українська Інвестиційна Газета. – 2002. - № 14.