Министерство образования Республики Беларусь
УО «ПОЛОЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра уголовного права и криминалистики
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
к выполнению курсовых работ
по дисциплине
«Уголовное право. Особенная часть»
для специальности
«Правоведение»
г. Новополоцк, 2013
Рассмотрены и рекомендованы к утверждению на заседании кафедры уголовного права и криминалистики, протокол №___ от «___» _________ 2012 г.
Заведующий кафедрой ________________
Одобрены и рекомендованы к изданию методической комиссией юридического факультета, протокол №___ от «___» ______________ 2012 г.
Председатель комиссии ________________
Составитель: преподаватель-стажер кафедры уголовного права и криминалистки .
Ó Полоцкий государственный университет, 2012
СОДЕРЖАНИЕ
Введение | 4 |
Методические указания к выполнению курсовых работ | 6 |
1. Цели и задачи выполнения курсовой работы | 6 |
2. Организация подготовки и написания курсовой работы | 7 |
3. Структура, содержание и объем курсовой работы | 9 |
4. Оформление курсовой работы | 11 |
5. Примерный перечень тем курсовых работ по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть» | 11 |
6. Информационные материалы для подготовки курсовой работы по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть» | 13 |
ВВЕДЕНИЕ
«Нет преступления, нет наказания без указания о том в законе».
Постулат римского права
Уголовный кодекс является именно таким законом, в Особенной части которого содержатся описания конкретных преступлений и установлены меры наказания за их совершения.
Ни для кого не секрет, что для точного применения уголовного закона необходимо знать его, осознавать правовую сущность, а также уметь анализировать те отношения, которые он регулирует.
Уголовное право (как Общая, так и Особенная часть) является одной из базовых дисциплин, занимающее важное место в подготовке специалистов юридического профиля. Приобретенные студентами знания и умения по уголовному праву создают основу для последующего изучения других юридических дисциплин: уголовного процесса, криминалистики, криминологии, уголовно-исполнительного права, судебной медицины, судебной психиатрии, судебной бухгалтерии.
Изучение студентами уголовного права предполагает не только усвоение принципов, общих положений и норм уголовного закона, но и выработку у них определенных умений применять уголовный закон, квалифицировать общественно опасные деяния. В связи с этим наряду с изучением учебной литературы и нормативного материала, участием в практических занятий, студенты обязаны также самостоятельно подготовить и представить выполненные ими в соответствии с учебным планом курсовые работы.
Особую роль в процессе повышения качества высшего образования играет организация самостоятельной работы студентов. Развитие навыков самостоятельной работы – одна из современных тенденций высшего образования, которая связана со многими факторами, начиная от необходимости развития способностей личности, ее компетенций, и заканчивая скоростью увеличения объема научной информации в современном мире.
В рамках данного процесса особая роль отводится разработке преподавателями по соответствующим учебным дисциплинам методического компонента, включающего в себя совокупность научно-практических рекомендаций, правил и алгоритмов действий студента для самостоятельного юридически грамотного исследования постановленных в учебных заданиях вопросов, соблюдая при этом все стандарты по их оформлению.
Настоящие Методические указания к выполнению и подготовке курсовых работ по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть» предназначены для студентов специальности «Правоведение» очной и заочной форм обучения.
В них указываются все требования, касающиеся:
– организации подготовки и написания курсовой работы;
– содержания и объема курсовой работы;
– оформления курсовой работы.
Кроме того, методические указания включают:
– указание на цели и задачи выполнения курсовой работы;
– примерный перечень тем курсовых работ;
– информационные материалы для подготовки курсовой работы.
Методические указания к выполнению курсовых работ
1. Цели и задачи выполнения курсовой работы
Курсовая работа является одним из важнейших видов учебного процесса, выполняется студентами 3 –го курса в соответствии с учебным планом специальности «Правоведение», выступает в качестве звена, связующего теоретическую подготовку студента с практикой работы по специальности и представляет собой одну из форм контроля за усвоением программного материала. Курсовая работа имеет статус экзамена, так как оценка за курсовую работу вносится в зачетную книжку наравне с экзаменационными оценками.
Курсовая работа должна быть выполнена на основе глубокого изучения действующего законодательства, международных стандартов, научных разработок по теме работы. Кроме того, выполнение работы требует от студента не только знаний общей и специальной литературы по теме, но и умения проводить аналитические исследования, увязывать вопросы теории с юридической практикой, делать обобщения, выводы и предложения по совершенствованию законодательства и деятельности юридических структур.
Общими требованиями к курсовой работе являются:
Ø четкость и последовательность изложения материала;
Ø краткость и ясность формулировок;
Ø конкретность изложения результатов и выводов.
В рамках курсовой работы предполагается достижение следующих целей:
Ø ознакомление студентов с приемами и методами проведения научно-исследовательской работы;
Ø выработка самостоятельности суждений при анализе проведенных исследований, обобщении судебно-следственной практики, современных явлений общественной жизни;
Ø совершенствование умений работы с юридической литературой, нормативно-правовыми актами, опубликованными и неопубликованными материалами юридической практики;
Ø развитие навыков нахождения и выделения главных положений, относящихся к изучаемой теме;
Ø расширенное изучение действующего законодательства, другого нормативного материала в рамках подготовки курсовой работы;
Ø привитие навыков исследовательской работы и трудолюбия;
Ø выработка умения публичной защиты;
Ø подготовка к более сложной задаче – выполнению дипломной работы.
2. Организация подготовки и написания курсовой работы
Подготовка курсовой работы достигнет своей цели лишь в том случае, если студент творчески, самостоятельно, подробно и объективно исследует выбранную тему.
Выбор темы курсовой работы является важным этапом самостоятельной работы. Студент выбирает по своему желанию тему из имеющейся на кафедре тематики курсовых работ. Студент имеет право предложить тему, не содержащуюся в примерном перечне курсовых работ, обосновав ее целесообразность, и согласовать ее с руководителем. Недопустимо выполнение курсовой работы на одинаковую тему несколькими студентами.
Оправданной является практика, когда еще на стадии их разработки студентам предоставляется возможность предложить свою тему для ее включения в общую тематику курсовых работ. Следует всегда помнить, что от правильного выбора темы, от того, насколько научно обоснованно будет составлен план работы, во многом зависит качество и итоги выполнения самой курсовой работы.
При выборе темы курсовой работы студенту следует ориентироваться, в первую очередь, на проблемы, изучение которых существенно углубит и расширит его юридические знания. Вместе с тем, если студент работает в правоохранительных органах и обучается на юридическом факультете заочно, то желательно, чтобы его тема в той или иной мере была связана с его профессиональной деятельностью. Тогда он сможет использовать конкретный фактический материал правоприменительной деятельности по месту работы, что вызовет больший интерес у него самого и работа будет носить более творческий характер. В таких работах, как правило, содержится больше предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
Для более удачного выбора темы курсовой работы студенту следует еще раз обратиться к учебнику по уголовному праву, освежить в памяти в систематизированном виде основные положения, связанные с кругом проблем, которые предстоит рассмотреть в работе. Такая предварительная работа поможет студенту лучше представить себе содержание, объем и основные вопросы избираемой темы.
Существенным обстоятельством при выборе темы является фактор своевременности, который в значительной степени определяет результативность дальнейшей работы над исследованием научной проблемы, дает возможность правильно спланировать время. Затягивание с выбором темы приводит, как правило, в последующем к неоправданной спешке, нервозности, отсутствию возможности углубленно и системно изучать соответствующую учебную и монографическую литературу, проследить изменения в законодательстве. В конечном итоге курсовая работа сводится к механическому переписыванию текста из учебника без сопровождения ее исследовательским содержанием, что является основанием для выставления низкой оценки.
Написание курсовой работы осуществляется под руководством преподавателя – руководителя работы. Студент совместно с руководителем уточняет круг вопросов, подлежащих изучению, составляет план исследования, определяет структуру работы, сроки выполнения ее этапов, определяет необходимую литературу[1].
Предлагаемая логически обусловленная последовательность выполнения курсовой работы:
1. Формирование замысла (осмысление темы, задания).
2. Поиск и отбор материалов (правовых источников, отечественной и зарубежной литературы по теме исследования), их изучение, обработка.
При изучении литературы рекомендуется выписывать наиболее важную информацию и фиксировать собственные мысли или критические замечания по прочитанному. Выписки из литературных источников следует делать в виде цитат, которые берутся в кавычки. После каждой цитаты должна быть ссылка на автора и источник информации с указанием страницы.
3. Группировка и систематизация материалов (составление плана).
4. Теоретическое исследование по теме курсовой работы.
5. Практическая часть курсовой работы.
6. Написание текста.
7. Оформление курсовой работы в соответствии с предъявляемыми требованиями.
Курсовая работа должна быть сдана на проверку в соответствии со сроками, установленными графиком учебного процесса. Проверка работы осуществляется преподавателем в течение 10 дней после даты регистрации работы в специальном журнале.
Следует принять во внимание, что для допуска к зачету или экзамену студенты должны предварительно защитить курсовую работу. Порядок проверки, возврата и защиты курсовых работ устанавливается Положением об организации обучения студентов в учреждении образования «Полоцкий государственный университет».
3. Структура, содержание и объем курсовой работы
Структура курсовой работы должна способствовать раскрытию избранной темы и отдельных ее вопросов.
Структурными элементами курсовой работы являются:
ü - титульный лист;
ü - содержание;
ü - введение;
ü - основная часть;
ü - заключение;
ü - список использованных источников;
ü - приложения.
Все части курсовой работы должны быть изложены в строгой логической последовательности и взаимосвязи.
Содержание работы рекомендуется иллюстрировать схемами, таблицами, диаграммами, графиками, фотографиями, рисунками и т д.
Объем основной части курсовой работы составляет 30-35 страниц печатного текста.
Титульный лист является первой страницей курсовой работы. Номер страницы на титульном листе не проставляют. Образец оформления титульного листа необходимо смотреть в «Методических рекомендациях по написанию и оформлению дипломных, курсовых работ» для специальности «Правоведение».
В содержании последовательно перечисляются все заголовки курсовой работы: введение, номера и заголовки разделов, заключение, список использованных источников и приложения с указанием номера страницы, на которой помещен каждый заголовок.
Введение – вступительная, начальная часть курсовой работы. В введении обосновывается выбор темы, определяется ее актуальность, сообщается, в чем заключается теоретическая значимость и практическая ценность полученных результатов, формулируется проблема и круг вопросов, необходимых для ее решения; определяется цель работы с ее расчленением на взаимосвязанный комплекс задач, подлежащих решению; указывается предмет и объект исследования; описываются использованные методы исследования, приводится краткая характеристика источников и литературные источники.
Общий объем введения не должен превышать 2-3 страницы машинописного текста.
Основная часть курсовой работы делится на разделы (главы), подразделы (подглавы) и пункты. Дальнейшее деление нецелесообразно. Разделы должны быть соразмерны, как по структурному делению, так и по объему.
Как правило, курсовая работа содержит 3 главы.
Первая глава носит общетеоретический и методологический характер. В ней на основе изучения работ отечественных и зарубежных авторов излагается социально-юридическая сущность исследуемой проблемы, рассматриваются различные подходы к решению, дается их оценка, обосновываются и излагаются собственные позиции студента. Эта глава служит теоретическим обоснованием будущих разработок, т. к. дается возможность выбрать определенную методологию и методику проведения качественного и количественного анализа состояния вопроса в конкретных условиях юридической деятельности.
Вторая глава носит аналитический характер. В ней с исчерпывающей полнотой излагается собственное исследование студента с выявлением того нового, что он вносит в разработку проблемы. Студент должен давать оценку полноты решения поставленных задач, оценку достоверности полученных результатов, их сравнения с аналогичными результатами отечественных и зарубежных работ, обоснование необходимости проведения дополнительных исследований.
Практическая часть исследования может содержать изучение и анализ практики реализации правовых норм, статистических данных по теме исследования, динамики и тенденций развития соответствующих правовых отношений, опыта зарубежных стран, а также систематизацию и классификацию полученной информации, создание правовой модели[2]. Результаты проведенного исследования должны быть направлены на формулирование конкретных выводов и предложений по решению обозначенных научно-практических проблем.
Третья глава является проектной. В ней студент разрабатывает предложения по совершенствованию законодательства; организации деятельности государственных органов, предприятий, учреждений в области решения практических задач: проводит новые исследования, которые в совокупности развивают определенные направления правовой науки.
В заключении (2-4 страницы) логически последовательно излагаются теоретические и практические выводы и предложения, которые сделал студент в результате исследования. Они должны быть краткими и четкими, дающими полное представление о содержании, значимости, обоснованности и эффективности разработок. Пишутся они тезисно (по пунктам) и должны отражать основные выводы по теории вопроса, по проведенному анализу и всем предлагаемым направлениям совершенствования проблемы с оценкой их эффективности по конкретному объекту исследования.
Все предложения и рекомендации должны носить конкретный характер, что позволяет определить место автора в решении проблемы.
Весь порядок изложения в курсовой работе должен быть подчинен руководящей идее, четко высказанной автором. Логичность построения и целеустремленность изложения содержания достигается только тогда, когда каждая глава имеет определенные назначения и является базой для последующей.
Список использованных источников должен содержать перечень источников информации, на которые в курсовой работе приводятся ссылки. В список следует включать все изученные источники. Источники следует располагать алфавитном порядке.
В приложениях следует размещать вспомогательный материал, необходимый для полноты восприятия курсовой работы, оценки ее научной и практической значимости.
К приложениям могут относиться:
ü материалы правовой статистики;
ü тексты различных нормативно-правовых актов и служебных документов;
ü таблицы вспомогательных цифровых данных;
ü иллюстрации вспомогательного характера и т. п.
4. Оформление курсовой работы
Оформление курсовой работы регламентировано «Методическими рекомендациями по написанию и оформлению дипломных, курсовых работ» для специальности «Правоведение».
5. Примерный перечень тем курсовых работ по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть»
Военные и воинские преступления в УК РБ. Условия уголовной ответственности и разграничение. |
Измена государству. Понятие и уголовно-правовая характеристика |
Корыстные виды преступлений против собственности, не содержащие признаков хищения. |
Легализация материальных ценностей приобретенных преступным путем и приобретение либо сбыт материальных ценностей, добытых преступным путем: сравнительно-правовой анализ |
Хулиганство: виды, объективные и субъективные признаки |
Нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями |
Особенности квалификации телесных повреждений, причиненных в состоянии аффекта |
Особенности уголовно-правовой характеристики контрабанды. |
Доведение до самоубийства и склонение к самоубийству: понятие и разграничение |
Понятие и правила квалификации преступлений. |
Понятие и уголовно-правовая характеристика грабежа |
Понятие и уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта |
Понятие и уголовно-правовая характеристика укрывательства преступлений и недонесения о преступлении |
Понятие преступлений международно-правового характера, их виды и место в УК РБ. |
Преступления против порядка трансплантации органов или тканей. |
Уголовно-правовая характеристика нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств |
Разбойные нападения. Их сущность, характеристика и причины совершения. |
Терроризм и угроза совершения акта терроризма: характеристика и разграничение |
Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда |
Уголовная ответственность медицинских работников и ее условия. |
Уголовно-правовая квалификация убийства при превышении пределов необходимой обороны |
Уголовно-правовая квалификация убийства, совершенного на бытовой почве. |
Уголовно-правовая оценка предмета взятки. |
Уголовно-правовая характеристика изнасилования |
Уголовно-правовая характеристика бандитизма |
Уголовно-правовая характеристика захвата заложника |
Уголовно-правовая характеристика злоупотребления властью или служебными полномочиями |
Уголовно-правовая характеристика кражи |
Лжепредпринимательство и незаконная предпринимательская деятельность. Характеристика и разграничение. |
Мошенничество: уголовно-правовая характеристика и отличие от иных видов хищения |
Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров |
Уголовно-правовая характеристика несанкционированного доступа к компьютерной информации |
Уголовно-правовая характеристика оскорбления и клеветы |
Уголовно-правовая характеристика преступлений с деньгами и иными денежными средствами |
Уголовно-правовая характеристика присвоения и либо растраты |
Похищение человека и незаконное лишение свободы: сравнительно-правовой анализ |
Уголовно-правовая характеристика преступлений против трудовых прав граждан |
Угон транспортного средства или маломерного водного судна: условия уголовной ответственности |
Преступления против нравственного и физического развития несовершеннолетних |
Условия уголовной ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ |
Условия уголовной ответственности за присвоение либо растрату |
Уголовно-правовая характеристика уклонения родителей от содержания детей |
6. Информационные материалы для подготовки курсовой работы по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть»
Основная литература
1. Ахраменка, Н. Ф. [и др.] Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие. / [и др]; под ред. , . – Мн.: Новое знание, 2002. – 912 с.
2. Бабий, до самоубийства: характеристика субъективных признаков / // Юстыцыя Беларусi. – 2010. - № 3 с. 30 – 34.
3. Бабий, убийств / . Мн.: Тесей, 2009. – 602 с.
4. Бабий, против жизни: алгоритмы квалификаций / . Мн.: Тесей, 2009. – 188 с.
5. Бабий, преступления: как усилена ответственность за причинение смерти по неосторожности? / // Судовы вестнiк. – 2005. № 2. С. 47 – 50.
6. Бабий, причинение тяжких телесных повреждений: постановление принято – вопросы остались / // Юстыцыя Беларусi. – 2006. № 6. – с. 41 – 46.
7. Бабий, право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / . – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
8. Барков, кодекс 1999 г. Обзорная статья. УК РБ / . – Мн. «Амалфея» 1999
9. Благов, уголовного права (теория и практика) / . – СПб : Изд-во «Юрид цент Пресс», 2004.
10. Гаухман, преступлений: закон, теория, практика / . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
11. Грунтов понимать под убийством лица заведомо находящемся в беспомощном состоянии (п. 2 ч. 2 ст. 139 УК)? / // Судовы вестнiк. – 2004. № 3. С. 21 – 22.
12. Грунтов, при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 139 УК) / // Право Беларуси. – 2002. - № 6. – с. 65 – 71.
13. Иногамова-Хегай, уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб. пособие / -Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2002.
14. Колосовский, ошибки / . – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.
15. Комментарий к Уголовному кодексу РБ ( изменения и дополнения г. г.) под общей редакцией . Мн. «Репринт» 1994 г.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / [и др.]; отв. редактор ; научн. Редактор . – Верховный Суд Российской Федерации. М.: Велби, 2008. – 699 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. , /Изд. «НОРМА» - М,.2001
18. Комментарий к УК БССР под общей редакцией Мн. БГУ, 1976
19. Корзун, Н. Применение закона при рассмотрении уголовных дел об изнасиловании / Н Корзун // Судовы веснiк. – 2002. - № 3. – с. 24 – 26.
20. Крымiнальнае права Беларусi (закон, злачынства, адказнасть): навучальны дапаможнiк. / пад рэд. . – Мн.: Завiгар, 1997. – 288 с.
21. Кудрявцев, теория квалификации преступлений / . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮРИСТЪ, 2007.
22. Кузнецова, квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / ; науч. ред. . – М.: Издат. Lhv «Городец», 2007.
23. Куринов, основы квалификации преступлений / . – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.
24. Куряков, преступлений: учебно-методический комплекс / . – Новополоцк ПГУ 2010
25. , УК РБ: сравнительный анализ и комментарий / , Мн. 2000
26. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / [и др.]; под ред. , . – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
27. Научно-практический комментарий к УК БССР под редакцией . Мн. 1989 г.
28. Ничипорович, А. Примечание уголовного законодательства по делам об умышленных убийствах / А. Ничипорович // Судовы вестнiк. – 1996. - № 2. С. 20 – 22.
29. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 10 янв. 2000 г. (с изм. и доп. по состоянию на 2008 г.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
30. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. . – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. – Т. 1: Преступление и наказание. – 1133 с.
31. Правила судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь: приказ Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы, 1 июля 1999 г. № 38 – с // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
32. Рарог, преступлений по субъективным признакам / . – СПб.: Изд-во «Юрид. центр. Пресс», 2002.
33. Савельева, квалификации преступлений: учеб. пособие / В. С. Савельева. – М.: изд-во «Проспект», 2008.
34. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, постановлений и определений кассационных и надзорных судебных инстанций за 1994 – 1998 г. г. и обзоров судебной практики Минск «Тесей», 2000
35. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и описаниями. – М. : БЕК, 2000. – С. 574.
36. Сборник постатейных материалов к Уголовному кодексу Республики Беларусь Под ред. , /Минск «Репринт», 1996
37. Судебная практика по уголовным делам. В 2 ч.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации / сост. . – М. : «Экзамен», 2001.
38. Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголов. и уголов.-процессуал. права: сб. действующих постановлений Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, обзоров судеб. практики, постановлений и определений кассац. и надз. суд. инстанций за гг. / сост. . – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010.
39. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под общей ред. . Мн. «Тесей», 2001.
40. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под ред. и . Мн. «ООО-Новое знание», 2002.
Дополнительная литература
1. Адамюк, -уголовная юстиция: монография. / . – Мн.: Бестпринт, 2006. – 479 с.
2. Алтухов, сотрудников милиции. / . – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 268 с.
3. Архаменка против информационной безопасности: краткий реестр проблем. / // Право и демократия: сб. науч. тр. / редкол.: (гл. ред.) [и др.]. – Мн.: БГУ, 2007. – Вып. 18. – с. 239 – 248.
4. Архаменка в Беларуси международного стандарта уголовно-правового запрета общественно опасного доступа к компьютерной системе. / // Судовы веснiк. – 2009. - № 4. – с. 75 – 79.
5. Архаменка, вопросы судебной практики по квалификации преступлений против информационной безопасности. / // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.: (гл. ред.) [и др.]. – Мн.: Тесей, 2006. – с. 151 – 162.
6. Архаменка, как конструктивный признак несанкционированного доступа. / // Юстыцыя Беларусi. – 2009. - № 6. – с. 41 – 43.
7. Аснис, ответственность за служебные преступления в России. / . – М.: Центр ЮрИнформ, 2004. – 396 с.
8. Ахметшин, -уголовное право: учебник. / [и др.]; под ред. . – М.: За права военнослужащих, 2008. – 381 с.
9. Ахметшин, против военной службы: учебник для вузов. / [и др.]; под ред. . – М.: Норма, 2002. – 208 с.
10. Бабий, (отмывание) материальных ценностей, приобретенных преступным путем (ч. 2 и 3 ст. 235 УК) / // Коррупционная преступность: криминол. характеристика и науч.-практ. коммент. к законодательству о борьбе с коррупцией / [и др.]; под общ. Ред. . – Мн.: Тесей, 2008. – с. 212 – 226.
11. Бабий, при вымогательстве – жертва или преступник? / // Юстыцыя Беларусi. – 2004. - № 1. – с. 67 – 69.
12. Бабий, проблемы криминализации психического насилия / // Право и демократия: сб. научн. тр. – Мн., 2006. – Вып. 17. – с. 189 – 200.
13. Бабий, взятки и посредничество во взяточничестве. / // Юстыцыя Беларусi. – 2008. – № 10. – с. 37 – 41.
14. Бабий, правом как способ вымогательства взятки. / // Юстыцыя Беларусi. – 2008. - № 3. – с. 36 – 40.
15. Бабий, Н. А. Об ответственности должностных лиц за насильственные и некоторые иные преступления. / . – Судовы веснiк. – 2004. - № 2. – с. 41 – 43.
16. Барков, А. Мелкое хищение: эволюция ответственности / А. Барков // Юстыцыя Беларусi. – 2006. - № 9. – с. 49 – 52.
17. Барков, А. Уголовно-правовая оценка принуждения лица к участию в преступной деятельности. / А. Барков // Судовы веснiк. – 2002. - № 3. – с. 27 – 28.
18. Барков, должностного лица и судебная практика по уголовным делам. / // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.: (гл. ред.) [и др.]. – Мн.: Тесей, 2006. – с. 90 – 103.
19. Барков, должностного лица по признаку совершения юридически значимых действий. / // Юстыцыя Беларусi. – 2008. - № 8. – с. 28 – 31.
20. Барков, признаки субъектов коррупционных правонарушений в законодательстве Республики Беларусь. / // Правосудие и прокурорский надзор в Республике Беларусь: законодательство и практика применения: сб. науч. трудов / редкол.: [и др.]. – Мн.: БГУФК, 2010. – с. 213 – 236.
21. Басецкий, : теория и практика противодействия. / , . – Мн.: Академия МВД Респ. Беларусь, 2005. – 568 с.
22. Боев, и уголовный закон. / , , . – М.: Норма, 2009. – 206 с.
23. Борисенко, против военной службы. / [и др.]; под общ. ред. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 399 с.
24. Насилие как признак преступлений против собственности / А. Браусов // Судовы Веснiк. – 2003. - № 3. – с. 48 – 50.
25. Букалерова, -правовая охрана официального информационного оборота. / ; под ред. , . – М.: Юрлитинформ, 2006. – 360 с.
26. Василевич, Т. Уголовно-правовая характеристика террористического акта. / Т. Василевич // Судовы веснiк. – 2001. - № 1. – с. 27.
27. Волженкин, преступления: комментарий законодательства и судебной практики. / . – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 560 с.
28. Глухова, ответственность за недоносительство и укрывательство преступлений. / . – Брест: БрГУ, 2010. – 247 с.
29. Горелик, уголовного права (Особенной части) в практике Верховного суда БССР. / , // Мн.: Выш. шк., 1976. – 240 с.
30. Горелкин, против правосудия. / , . – СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2005. – 491 с.
31. Грошев, А. Квалификация нарушений правил охраны труда несколькими лицами. / А. Грошев, О. Смык // Уголовное право. – 2006. - № 1. – с. 27 – 31.
32. Грунтов, -правовые средства борьбы с легализацией преступных доходов / // Право и демократия: сб. науч. тр. / редкол.: (отв. ред.) [и др.]. – Мн.: БГУ, 2001. – Вып. 11. – с. 197 – 210.
33. Грунтов, , совершенное специальным субъектом преступления. / // право Беларуси. – 2002. - № 2. – с. 56 – 61.
34. Грунтов, : признаки состава преступления / // Право Беларуси. – 2002. - № 1. – с. 64 – 71.
35. Грунтов, подкуп как преступление. / // Судовы веснiк. – 1995. - № 3. – с. 45 – 47.
36. Давыдов, В. Некоторые вопросы квалификации воинских преступлений. / В. Давыдов // Судовы веснiк. – 2002. - № 3. – с. 58 – 60.
37. Данилова, в сфере банковской деятельности. / , , . – СПб.: Юрид. центр ПРЕСС, 2005. – 529 с.
38. Данилюк, С. Ответственность за создание незаконного вооруженного формирования по новому Уголовному кодексу Беларуси. / С. Данилюк // Судовы веснiк. – 2000. № 4. – 29 – 30.
39. Денисюк, М. Определение дохода для квалификации незаконной предпринимательской деятельности как преступления / М. Денисюк // Законность и правопорядок. – 2009. - № 4. – с. 54 – 59.
40. Дикаев, , терроризм и преступления террористического характера (криминологическое и уголовно-правовое исследование). / . – СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2006. – 464 с.
41. Добродей, А. Получение взятки группой лиц по предварительному сговору. / А. Добродей // Судовы веснiк. – 2002. - № 4.- с. 57 – 59.
42. Егорова, Н. Управленческие преступления и злоупотрибление правом. / Н. Егорова // Уголовное право. – 2006. - № 5. – с. 27 – 31.
43. Ермолинский, П. Объект преступного загрязнения окружающей среды по Уголовному кодексу Республики Беларусь // Судовы веснiк. – 2001. - № 4. – с. 42 – 43.
44. Завидов, : уголовно-правовой анализ получения и дачи взятки (ст. 290 291 УК РФ): пособие для юристов, работников правоохранительных органов, правоприменителей. / . – М.: Книга сервис, 2002. – 31 с.
45. Зарубин, общественного порядка как объекта хулиганства. / // Журнал российского права. – 2001. - № 8. – с. 123 – 130.
46. Здравомыслов, взяточничества: учеб. пособие. // . – М.: Норма, 1991. – 91 с.
47. Калмыков, за хулиганство по советскому законодательству. / . – Мн.: Беларусь, 1970. – 152 с.
48. Калугин, против мира, безопасности и военные преступления / . Мн.: Тисей 2002. – 144 с.
49. Карабанов, проблемы противодействия коррупции: уголовно-правовой и криминологический аспекты. / , . – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 200 с.
50. Касьяник, -правовая норма о выманивании кредита или дотаций нуждается в совершенствовании. / // Законность и правопорядок. – 2009. - № 2. – с. 51 – 57.
51. Клим, А. Уголовно-правовая характеристика злоупотреблением властью и служебными полномочиями. / А. Клим // Судовы веснiк. – 2001. - № 3. – с. 35 – 37.
52. Клим, теоретических воззрений о взяточничестве. / // Провосудие и прокурорский надзор в Республике Беларусь: законодательство и практика применения: сб. науч. тр. / редкол.: [и др.]. Мн.: БГУФК, 2010. – с. 201 – 213.
53. Козлов, и практика борьбы с компьютерной преступностью. – М.: Телеком, 2002. – 336 с.
54. Комиссаров, и другие тяжкие преступления против общественной безопасности. / . – СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2002. – 460 с.
55. Корнякова, Т. Объект посягання i система злочинiв у сферi навколiшнього прiродного середовiща. / Т. Корнякова // Право Украiни. – 2009. - № 2. – с. 121 – 133.
56. Коробеев, преступления. / . – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 404 с.
57. Коррупционная преступность: криминол. характеристика и науч.-практич. коммент. К законодательству о борьбе с коррупцией. / [и др.]; под общ. ред. . – Мн.: Тесей, 2008. – 504 с.
58. Курченко, незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты. / . – СПб.: Юрид. центр. Пресс, 2003. – 425 с.
59. Лапеко, И. К вопросу об определении воинского преступления. / И. Лапеко // Судовы веснiк. – 2002. - № 2. – с. 50 – 51.
60. Лапцевич, И. Физическое насилие как квалифицирующий признак принуждения к выполнению обязательств (ч. 2 ст. 384 УК) / И. Лапцевич // Законность и правопорядок. – 2009. - № 3. – с. 52 – 57.
61. Лепехин, А. Преступления против информационной безопасности: правовые аспекты. / А. Лепехин // Судовы веснiк. – 2006. - № 1. – с. 57 – 59.
62. Листратенко, П. Особенности ответственности за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст. 317 УК). Отдельные вопросы. / П Листаренко // Судовы веснiк. – 2004. - № 4. – с. 30 – 37.
63. Лопашенко, преступления: уголовно-правовой анализ: монография. / . – М.: Юрлитинформ, 200с.
64. Лосев, В. Уголовно-правовой анализ преступлений против информационной безопасности. / В. Лосев // Судовы веснiк. – 2003. - № 4. – с. 18 – 22.
65. Лосев, ответственность за воинские преступления (военно-уголовное законодательство Республики Беларусь): учеб.-практ. пособие [для юрид. фак. И вузов] / : под общ. ред. . – Мн.: Тэхналогiя, 2002. – 141 с.
66. Лукашов, против порядка осуществления экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации. / . – Мн.: Тесей, 2002. – 256 с.
67. Лукашов, против порядка осуществления экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации / . – Мн.: Тесей, 2002. – 256 с.
68. Лукашов, от уплаты налогов: к вопросу о новых подходах законодателя. / // Право Беларуси. – 2004. – № 33. – с. 78 – 84; № 34. – с. 73 – 80.
69. Лукашов, деятельность как преступление или О парадоксах судебной практики столичного региона / // Юридический мир. – 2008. - № 9. – с. 100 – 105.
70. Мавчук, В. В. О квалификации неисполнения судебных актов должностными лицами. / // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. Тр. / Центр суд. экспертиз и криминалист. / редкол.: (гл. ред.). – Мн.: Право и экономика, 2009. – Вып. 2/26 – с. 65 – 71.
71. Мазуров, преступления: классификация и способы противодействия. / . – М.: Логос, 2002. – 147 с.
72. Мартыненко, И. Вопросы наступления уголовной ответственности за невозвращение на территорию Республики Беларусь историко-культурных ценностей. / И Мартыненко // Юстыцыя Беларусi. – 2009. - № 9. – с. 32 – 36.
73. Мартыненко, И. Уголовно-правовая охрана военно-исторического наследия Беларуси: проблемы совершенствования законодательства. / И. Мартыненко // Юстыцыя Беларусi. – 2007. - № 2. – с. 39 – 41.
74. Марчук международных преступлений и вопросы уголовно-правовой юрисдикции / // Национальная государственность и европейские интеграционные процессы: сб. науч. трудов: в 2 т. – Мн.: Изд. Центр БГУ, 2008. – Т. 2: Проблемы унификации законодательства в СНГ и ЕС. – с. 221 – 224.
75. Марчук длящихся правонарушений в сфере экономической деятельности. / // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. - № 14. – с. 95 – 102.
76. Марчук, ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. / // Судовы веснiк. – 2001. - № 3. – с. 25 – 27.
77. Марчук, и судебная практика о преступлениях против экологической безопасности и природной среды. / // Юстыцыя Беларусi. – 2004. - № 1. – с. 47 – 50.
78. Марчук, бездействий должностного лица. / // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. / Ин-т суд. Экспертизы / редкол.: (гл. ред.) [и др.]. – Мн.: Право и экономика, 2008. – Вып. 2/24. – с. 12 – 23.
79. Марчук, заведомо ложных показаний при рассмотрении гражданскиз или хозяйственных дел. / // Юридический мир. – 2009. - № 12. – с. 79 – 82.
80. Марчук, незаконных действий с простыми и (или) переводными векселями. / // Веснiк Беларускага дзяржаунага эканамiчнага унiверсiтэта. – 2010. - № 2. – с. 95 – 102.
81. Марчук, преступлений против экологической безопасности и природной среды при конкуренции уголовно-правовых норм. / // Юстыцыя Беларусi. – 2010. - № 3. – с. 35 – 38.
82. Марчук, фальсификации доказательств. / // Судовы веснiк. – 2005. - № 1. – с. 26 – 29.
83. Марчук, миграция: вопросы криминализации и квалификации. / // Юстыцыя Беларусi. – 2007. - № 7. – с. 32 – 35.
84. Марчук, В. В. О квалификации некоторых преступлений против порядка отправления правосудия, осуществляемого посредством хозяйственного судопроизводства. / // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. - № 20. – с. 113 – 121.
85. Марчук, незаконной миграции: проблемы квалификации. / // Право Беларуси. – 2003. - № 15. – с. 57 – 61.
86. Марчук, на экологическую безопасность и природную среду, требующее квалификации по идеальной совокупности преступлений. / // Юстыцыя Беларусi. – 2010. - № 5. – с. 36 – 38.
87. Марчук, преступления, связанные с причинением экологического вреда: квалификационно-разграничительный аспект. / // Юстыцыя Беларусi. – 2010. - № 5. – с. 30 – 34.
88. Марчук, -правовая квалификация браконьерства. / // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. / Ин-т суд. Экспертизы; редкол.: (гл. ред.) [и др.]. – Мн.: Право и экономика, 2009. – Вып. 1/25. С. 54 – 64.
89. Марчук, -правовая оценка незаконных действий в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. / // Право Беларуси. – 2003. - № 5. – с. 68 – 74.
90. Марчук, вред как последствия преступления против экологической безопасности и природной среды. / // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. / Центр суд. Экспертиз и криминалист.; редкол.: (гл. ред.) [и др.]. – Мн.: Право и экономика, 2010. – Вып. 1/27. – с. 17 – 26.
91. Михайленко, Д. Концепцiя спiввiдношення давання та одержання хабара. / Д. Михайленко // Право Украiни. – 2010. - № 5. – с. 123 – 128.
92. Мукашев, С. Международно-правовые аспекты гармонизации национального законодательства государств – участников СНГ в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. / С. Мукашев // Судовы веснiк. – 2007. - № 1. – с. 41 – 43.
93. Наркомания и незаконный оборот наркотиков. Вопросы теории и практики противодействия / под ред. . – М.: Норма, 2008. – 304 с.
94. Наркомания и преступность: состояние, проблемы и пути их решения в Беларуси. // Юстыцыя Беларусi. – 2000. - № 1. – с. 56 – 59; № 2. – с. 49 – 51.
95. Невский, с незаконным оборотом оружия. / . – М.: Юрлитинформ, 2003. – 200 с.
96. Никитин, ответственность за фальшивомонетчество. / . – Мн.: Тесей, 2009. – 140 с.
97. Овчаренко, характеристика хулиганства. / // Журнал российского права. – 2004. - № 3. – с. 124 – 128.
98. Овчинникова, заложника (уголовно-правовая, криминологическая и криминалистические проблемы). , , . – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 257 с.
99. Организованная преступность и международный терроризм: новые угрозы и пути противодействия, 29 янв. 2002 г. / редкол. : [и др.]. – Мн.: исполн. ком. СНГ, 2002. – 78 с.
100. Орешкина, Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом. / Т. Орешкина // Уголовное право. – 2008. - № 2. – с. 64 – 68.
101. Павлинов, экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты. / . – М.: Юрлитинформ, 2008. – 408 с.
102. Петрик, -правовая охрана культурного наследия Республики Беларусь в условиях информатизации общества. / // Право и демократия: сб. науч. тр. / редкол.: (гл. ред.) [и др.]. – Мн.: БГУ, 2007. – Вып. 18. – с. 249 – 261.
103. Преступления против правосудия: толкование уголовного закона, комментарий статей УК РФ, материалы судебной практики, статистика. / [и др.]; под ред. . – М.: НОРМА, 2005. – 415 с.
104. Рябчук, измена и шпионаж: уголовно-правовое и криминологическое исследование. / . – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. – 1102 с.
105. Самарын, В. Нюрнбергскi працэс супраць галоуных ваенных злачынцау / В. Самарын // Юстыцыя Беларусi. – 2010. - № 9. – с. 46 – 49.
106. Саркисова, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. / // Право Беларуси. – 2004. - № 35. – с. 68 – 69.
107. Саркисова, национального законодательства в контексте международных подходов к борьбе с коррупцией. / // Юстыцыя Беларусi. – 2008. - № 1. – с. 37 – 40.
108. Сахарчук, в эксплуатацию технически неисправного транспортного средства либо незаконный допуск к управлению им: совершенствование уголовно-правового запрета. / // Законность и правопорядок. – 2008. - № 7. – с. 60 – 64.
109. Сахарчук, , связанные с управлением транспортным средством лицом в состоянии опьянения (ст. 
УК). / // Судовы веснiк. – 2007. - № 1. – с. 61 – 63.
110. Сахарчук, аспекты законодательной характеристики субъекта преступления в ст. УК РБ. / // Юстыцыя Беларусi. – 2008. – № 7. – с. 34 – 37.
111. Сащеко, П. Особо злостное хулиганство: эксцесс исполнителя или соисполнительство? / П. Сащеко // Судовы веснiк. – 2006. - № 2. – с. 53 – 54.
112. Сащеко, П. Понятие предметов, используемых в качестве оружия, как признак особо злостного хулиганства. / П. Сащеко // Судовы веснiк. – 2001. – № 1. – с. 62 – 63.
113. Сащеко, П. Уголовная ответственность за хулиганство. / П Сащеко // Юстыцыя Беларусi. – 2003. - № 5. – с. 59 – 60.
114. Свекла, : его последствия и борьба с ним: пособие для преподавателей, слушателей и курсантов учреждения образования «Военная академия Республики Беларусь» / . – М.: ВА РБ, 2005. – 72 с.
115. Тамаев, и национальная безопасность: правовые проблемы. / . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 263 с.
116. Тишкевич, -правовая охрана половой неприкосновенности женщин / . – Мн.: Знание, 1988. – 24 с.
117. Трунцевский, и финансовые преступления / , . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 288 с.
118. Фисенко, с международными преступлениями в международном уголовном праве / . – МН.: Тесей, 2000. – 336 с.
119. Хилюта, против собственности: практика правоприменения и проблемы квалификации и проблемы квалификации / . – Гродно: ГГАУ, 2008. – 450 с.
120. Хилюта, В. Грабеж или разбой? / В. Хилюта // Судовы Веснiк. – 2008. - № 2. – с. 62 – 65.
121. Хомич саботаж: некоторые проблемы и пути их решения. / // Право Беларуси. – 2003. - № 21. – с. 65 – 67.
122. О квалификации мошеннических действий должностных лиц / В. Хомич // Законность и правопорядок. – 2008. - № 3. С. 64 – 65.
123. Хомич, через призму уголовного закона и судебной практики. / // Судовы веснiк. – 2003. - № 2. – с. 51 – 55.
124. Хомич, ответственность за угон транспортного средства. / . – Мн.: Изд-во БГУ, 1972. – 94 с.
125. Шидловский, -правовая трактовка международного терроризма в Республике Беларусь в аспекте имплементации международно-правовых норм / // Юстыцыя Беларусi. – 2005. - № 4. – с. 74 – 77.
126. Шидловский, против авторитета государственной власти по УК Республики Беларусь. / // Право Беларуси. – 2003. - № 8(32). – с. 52 – 56.
127. Шидловский, ответственность за дискредитацию Республики Беларусь: вопросы толкования и квалификации. // Проблемы совершенствования правовых средств и мехонизмов противодействия преступности в современном обществе: материалы междунар. научн.-практич. конф., Минск, 13 – 14 окт. 2006 г. / Бел. гос. ун-т; редкол.: (отв. Ред.) [и др.]. – Мн.:, 2007. – с. 125 – 127.
128. Шилин, Д. Контрабанда культурных ценностей: вопросы совершенствования некоторых элиментов состава преступления. / Д. Шилин // Судовы веснiк. – 2010. - № 4. – с. 53 – 56.
129. Щерба, -правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность: практ. пособие. / , ; под общ. ред. . – М.: ЮрИнфоР, 2000. – 220 с.
130. Яцута, , совершенная должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (ч. 3 ст. 208 УК). / // Коррупционная преступность: криминол. характеристика и науч.-практич. коммент. к законодательству о борьбе с коррупцией / [и др.]; под общ. ред. . – Мн.: Тесей, 2008. – с. 168 – 211.
Судебные постановления и судебная практика
1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК) : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 17 дек. 2002 г. № 9 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК): по материалам обзора судебной практики // Судовы вестнiк. – 2003. - № 1. – с. 44 – 47.
3. Лаевский, В. А. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139). Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 дек. 2002 г. № 9 / // Право Беларуси. – 2003. № 6. С. 48 – 51.
4. О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 29 марта 2006 г. № 1 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
5. О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК): по материалам обзора // Судовы вестнiк. – 2006. - № 2. – с. 32 – 37.
6. Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы вестнiк. – 2008. - № 3. С. 44.
7. О судебной практике по делам об изнасиловании: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 16 декабря 1994 г. № 9: с изм., внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 01.01.2001 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
8. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 28.06.2002 г. № 3: с изм. и доп. текста по состоянию на 28.09.2006 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
9. О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 21.12.2001 № 5: с изм. и доп.: на 24.09.2009 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
10. О судебной практике по делам о хищениях имущества (по материалам обзора судебной практики) // Судовы Веснiк. – 2002. - № 1. – с. 51 – 54.
11. О судебной практике по делам об изготовлении, хранении или сбыте поддельных денег либо ценных бумаг: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 25.09.1997 г., № 10: с изм. и доп. текста по состоянию на 29.03.2007 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
12. О некоторых вопросах применения судами законодательства по делам о выманивании кредита или дотаций: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 08.06.1998., № 4: с изм. и доп. текста по состоянию на 29.03.2001 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
13. Калинкович, В. Фальшивомонетчество: вопросы теории и судебной практики / В. Калинкович // Судовы вестнiк. – 2007. - № 2. – с. 23 – 26.
14. Лашук, Т. Применение законодательства по делам о выманивании кредита или дотаций (по материалам обзора судебной практики) / Т. Лукашук // Судовы вестнiк. – 1998. - № 3. – с. 24 – 25.
15. О судебной практике по делам об уклонении от уплаты налогов (ст. 243 УК) (по материалам обзора) // Судовы вестнiк. – 2004. - № 2. – с. 32 – 34.
16. О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28.06.2001 г., № 6: с изм. и доп. текста по состоянию на 31.03.2010 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
17. Калинкович, В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь / В. Калинкович // Судовы веснiк. – 2001. - № 3. – с. 9 – 11.
18. О применении судами законодательства об ответственности за правонарушения против экологической безопасности и природной среды: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 18.12.2003 г. № 13: с изм. и доп. текст по состоянию на 22.12.2005 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
19. О применении судами законодательства об ответственности за правонарушения против экологической безопасности и природной среды (по материалам обзора судебной практики) // Судовы веснiк. – 2004. - № 1. – с. 33 – 41.
20. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст. 294 – 297 УК): постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 03.04.2008 г. № 1 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
21. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 25.09.2003 г. № 9 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
22. Дулько, Л. О. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст. 294 – 297 УК). / , // Судовы веснiк. – 2008. - № 2. – с. 20 – 23.
23. О следственной и судебной практике по делам о преступлениях, совершенных организованными группами, бандами и преступными организациями (по материалам обзора). // Судовы веснiк. – 2003. - № 4. – с. 33 – 36.
24. О судебной практике по делам о преступлениях, совершенных организованными группами, бандами и преступными организациями (по материалам обзора). // Судовы веснiк. – 2009. - № 1. – с. 61 – 65.
25. О судебной практике по делам о нарушении правил безопасности при производстве работ, правил охраны труда и пожарной безопасности (ст. 302 – 306 УК): постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28.09.2005 г., № 8: с изм. и доп. текста по состоянию на 28.09.2006 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
26. О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и техники безопасности (ст. 303 – 306 УК) (по материалам обзора) // Судовы веснiк. – 2005. - № 4. – с. 29 – 34.
27. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуотации транспортных средств (ст. 317 – 318, 321 УК): постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 01.10.2008 г. № 7 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
28. Клинкович, В. Отдельные вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст. 317 – 318, 321 УК). / В. Клинкович, Л. Дулько // Судовы веснiк. – 2008. - № 4. – с. 11 – 14.
29. Дулько, Л. О практике применения судами законодательства об ответственности за транспортные преступления (по материалам обзора судебной практики). / Л. Дулько, Т. Лашук // Судовы веснiк. – 1999. - № 1. – с. 33 – 37.
30. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст. 327 – 334 УК): постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26.03.2006 г., № 1: с изм. и доп. текста по состоянию на 03.04.2008 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
31. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст. 327 – 334 УК): по материалам обзора // Судовы веснiк. – 2003. - № 2. – с. 42 – 47.
32. О судебной практике по делам о хулиганстве: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 24.03.2005 г., № 1 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
33. О судебной практике по делам о хулиганстве (ст. 339 УК) (по материалам обзора) // Судовы веснiк. – 2005. - № 2. – с. 35 – 40.
34. О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, военнослужащих или иных лиц в связи с исполнением ими служебных обязанностей или общественного долга по охране общественного порядка: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 17.09.1993 г., № 7: в ред. постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 01.01.2001 г., № 5 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
35. О практике назначения судами наказания в виде ограничения свободы: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 20.12.2007 г., № 18 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
36. Обзор кассационно - надзорной практики Верховного Суда Республики Беларусь по уголовным делам за 2009 г. // Судовы веснiк. – 2010. - № 2. –с. 49.
37. О судебной практике о преступлениях против интересов службы (ст. 424 428 УК): постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 16.12.2004 № 12 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
38. О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (ст. 424 428 УК): по материалам обзора // Судовы веснiк. – 2005. - № 1. – с. 39 – 43.
39. О судебной практике по делам о взяточничестве: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26.06.2003 г. № 6: в ред. постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 01.01.2001 г. № 11 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
40. О судебной практике по делам о взяточничестве: по материалам обзора судебной практики // Судовы веснiк. – 2003. - № 3. – с. 23 – 42.
41. Некоторые вопросы судимости и судебной практики по делам, связанным с преступлениями против порядка подчиненности и соблюдении воинской чести. // Судовы веснiк. – 1997. - № 3. – с. 40 – 41.
42. Дворак, Ф. О. О судимости и судебной практике по делам о должностных преступлениях, рассмотренных военными судами в 1998 г. / // Судовы веснiк. – 1№ 1. – с. 37 – 39.
[1] Кузнецов, и оформление рефератов, курсовых и дипломных работ / . – Минск: -Вит», 2000. – С. 105-106.
[2] Правовая модель – созданная в результате абстракции, идеализации (для теоретических моделей) или наблюдения (для материальных моделей) форма отражения правовой действительности, соответствующая исследуемому объекту, служащая средством отвлечения и выражения внутренней структуры сложного правового явления (или наглядности в описании объектов материального мира), несущая информацию об объекте или выполняющая специальную описательную (демонстрационную) задачу.
