Восстановление социальной справедливости при реализации Уголовной ответственности
Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, наряду с решением вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления, является вопрос о восстановлении справедливости при применении мер уголовной ответственности.
Решение данной проблемы представляется принципиально важным как с точки зрения углубления теоретических представлений об уголовной ответственности, так и с позиций решения ряда практических задач, связанных с реализацией, дифференциацией и индивидуализацией уголовной ответственности.
Социальная справедливость – это совокупность представлений, взглядов общества о добре и зле и других аксиологических вопросах. Данный вид справедливости укоренен в моральных, религиозных, традиционных принципах конкретного социума. Право является продуктом внешней деятельности, поэтому базируется на основных мировоззренческих установках. Важнейшей из таких установок является понятие о социальной справедливости и её отражения в праве. Право как совокупность норм, регулирующих общественные отношения, установленных государством по определенной процедуре, наряду с другими обладает признаком формализма, который подразумевает под собой выражение права в определенной форме. Право отражает распределительную и уравновешивающую справедливость и рассматривается с точки зрения политического аспекта. В социуме, право нельзя отождествлять со справедливостью, но оно должно быть оценено как справедливое. Право и справедливость выступают определенными оценочными категориями, но справедливость оценивает реальные поступки и действия, в то время как право справедливо формально.
В этой связи представляется невозможным выражение социальной справедливости в формальной, поскольку право может быть справедливым только формально (обращенной к неопределенному кругу субъектов), а фактическая справедливость более конкретна и может изменяться в зависимости от ситуации.
Восстановление социальной справедливости при реализации Уголовной ответственности тесно связано с целями уголовной ответственности. Данный институт уголовного права представляет собой наиболее сложную систему реализации, поскольку именно в рамках восстановления социальной справедливости право пытается наиболее полно отразить интересы потерпевшей стороны, именно здесь происходит наибольшее сближение социальной и формальной справедливостей.
Статья 44 Уголовного кодекса Республики Беларусь выделяет 3 цели уголовной ответственности:
1. Исправление - ресоциализация, т. е. формирование стойкой мотивации вести законопослушный образ жизни у осужденного.
2. Частная превенция – предупреждение совершения новых преступлений со стороны осужденного
3. Общая превенция – предупреждение совершения преступлений со стороны других лиц.
Необходимо отметить, что восстановление социальной справедливости не является целью ни уголовной ответственности, ни наказания, хотя в некоторых зарубежных УК закреплено обратное. Так, в Уголовном кодексе РФ закреплено положение о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Данный подход представляется спорным, поскольку довольно часто лицо, посягающее на охраняемые уголовным правом общественные отношения, причиняет им существенный вред такого масштаба, что его восстановление затруднительно или вовсе невозможно. К примеру, при осуждении лица, совершившего убийство, невозможно восстановить социальную справедливость, поскольку воскресить лицо уже не удастся. Если 3 вышеуказанные цели возможно достичь, то восстановлению социальной справедливости можно только способствовать, что связано с вышеописанными проблемами соотношения фактической и юридической справедливостей.
В соответствии с ч. 3 ст. 44 Уголовная ответственность призвана способствовать восстановлению социальной справедливости. Осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, так и материального возмещения морального вреда. Таким образом, восстановление социальной справедливости не является целью уголовной ответственности.
Поиски сближения формальной и социальной справедливости являются наиболее актуальной проблемой современного уголовного права. Уголовное право, с одной стороны, представляет интересы государства, а с другой, защищает интересы потерпевшей стороны. Следовательно, государство обязано принимать меры для достижения социальной справедливости. Проблема заключается в том, что порой меры уголовной ответственности не соответствуют её целям и не призваны способствовать восстановлению социальной справедливости. К примеру, применение ареста к несовершеннолетним вряд ли способствует его ресоциализации ввиду полного изолирования от общества, пропусков занятий в школе и т. д. Следовательно, необходим механизм, который будет наиболее полно отражать интересы общества и государства, способствующий сближению формальной и фактической справедливости. Представляется, что таким механизмом является восстановительное правосудие.
Восстановительное правосудие зародилось в середине 70-х годов ХХ и выражало собой стремление изменить подходы к преступлению и наказанию и основан на подходе, в котором решение вопросов последствий осуществляется сторонами и обществом в целом.
Восстановительное правосудие успешно развивается на протяжении последних 25 лет в Канаде, США, Австралии и Новой Зеландии. Среди европейских стран оно закреплено на законодательном уровне в Австрии, Бельгии, Великобритании, Норвегии и Финляндии.
Восстановительное правосудие имеет своей целью восстановление последствий, причиненных общественным отношениям преступным посягательством.
Данный вид правосудия может выражаться в следующих формах:
1. Выплата денежной суммы обществу или государству
2. Возмещение причиненного вреда и восстановление прав потерпевшего
3. Выплата компенсации, способствующая урегулированию конфликта
4. Примирение потерпевшей и виновной сторон
Восстановительное правосудие преследует цель удовлетворить интересы общества, т. е. снять конфликт между потерпевшим и осужденным Восстановительное правосудие – это движение за справедливость. В рамках его наиболее полно может реализовать себя формальная и социальная справедливости, поскольку первая необходима для наиболее полного удовлетворения прав потерпевшей стороны, а вторая реализует непосредственное удовлетворение результатом уголовного судопроизводства.
Восстановительное правосудие призвано придать официальному правосудию за счет использования определенного способа разрешения криминальных ситуаций восстановительный характер.
Таким образом, дальнейшей тенденцией развития уголовного права должно стать внедрение основных принципов восстановительного правосудия в национальное законодательство. Это будет наиболее эффективной мерой при восстановлении социальной справедливости в процессе реализации уголовной ответственности.
