Методика визначення снігових навантажень в географічно-довготних напрямках для населених пунктів і вершин українських карпат в межах Закарпатської області (стр. 3 )

7.	Синевірська Поляна	800	23˚ 41'	430.12	790.99	500.49	3684.3	3582.6	7372.1	7544.3
8.	Береги	950	23˚ 43'	549.96	838.75	530.18	3814.6	3595.3	7435.3	7563.9
9.	Свобода	1000	23˚ 45'	593.52	850.59	540.18	3859.4	3598.4	7456.3	7569.3
	ΔH, lgΔH,Lc, ΔP	804.2 lg804.2= 2.90536	23˚ 37'	0.2672	324.64	92.03	2352.75	283.84	5539.13	3875.41
	K, Klog			214.91	111.738	0.11443	2.9255	97.6952	6.8877	1333.882
Напрямок VI. Бедевля – Комсомольськ – г. Мокра (долина р. Тересва)
1.	Бедевля	225.2	23˚ 39'	189.92	431.98	451.19	1342.4	2622.58	1747.83	4203.9
2.	Ганичі	322	23˚ 49'	231.33	761.27	463.64	1507.5	3206.6	2235.3	6459.5
3.	Фонтенеш	400	23˚ 45'	268.06	795.58	473.73	1647.2	3303.3	2551.2	6146.0
4.	Усть Чорна	502	23˚ 56'	320.13	822.77	486.96	1838.9	3379.8	2994.1	6925.7
5.	Комсомольськ	615	23˚ 51'	382.92	843.27	500.7	2063.7	3436.9	3524.5	7344.9
6.	г. Мокра	1225	23˚ 55'	819.95	901.28	585.84	3495.95	3597.3	7103.9	7515.7
	ΔH, lgΔH,Lc, ΔP	999.8 lg999.8= 2.99991	23˚ 49'17	630.03	469.3	134.65	2153.55	974.72	5356.07	3311.8
	K, Klog			0.63015	156.437	0.13467	2.15398	324.916	5.35714	1103.965
Напрямок VII. Діброва – г. Угорська (долина р. Апшиця і її притоків)
1.	Діброва	250	23˚ 51'	199.91	460.65	453.84	1395.4	2384.3	2180	4473.5
2.	Глибокий Потік	316.2	23˚ 54'	229.06	762.97	568.6	1461.7	3149.1	2093.4	6250.2
3.	Кобилецька Поляна	387.3	24˚ 04'	236.26	684.99	472.85	1520.0	2961.3	2339.7	6034.8
4.	Стримба	594	23˚ 56'	372.49	851.17	501.66	1916.1	3444.7	3253.0	7117.3
5.	г. Угорська	1294	23˚ 53'	888.03	913.25	598.78	3583.3	3610.6	7462.5	7570.56
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
	ΔH, lgΔH,Lc, ΔP	1044 lg1044= 3.0187	23˚ 59'58	688.12	452.6	144.94	2187.9	1226.3	5282.5	3097.06
	K, Klog			0.65911	149.9320	0.13883	2.09568	406.2344	5.05986	1025.958
Напрямок VIII. с. Хмелів – Рахів – Яблунецький перевал (долина р. Тиса)
1.	с. Хмелів	361	24˚ 09'	247.23	349.40	465.7	1645.2	2964.9	2488.1	5769.3
2.	Вільховатий	400	24˚ 12'	269.14	806.31	474.71	2490.1	3323.4	3859.1	6782.1
3.	Рахів	438	24˚ 12'	257.54	257.54	437.08	2585.0	2585.0	3952.3	3952.3
4.	Білин	500	24˚ 16'	278.97	611.78	438.74	2663.5	3278.86	4167.4	6022.6
5.	Ясіня	636.6	24˚ 22'	370.07	738.11	474.52	2836.9	3476.6	4660.3	6683.8
6.	Чорна Тиса	725	24˚ 19'	426.81	780.66	491.37	2949.8	4342.8	4995	6900.6
7.	Яблунецький перевал	931	24˚ 26'	573.49	843.62	530.3	2630.16	3527.25	4846.2	7229.1
	ΔH, lgΔH,Lc, ΔP	570 lg570= 2.7558	24˚ 16'57	326.26	494.22	64.6	984.96	562.35	2358.1	1459.8
	K, Klog			0.57238	179.333	0.11333	1.728	204.055	4.137	529.7056

Рис.1. Графіки зміни снігового навантаження від висоти над рівнем моря на метеостанціях і проміжних станціях Закарпатської області, розташованих по географічно-довготному напрямку I. Крапки – середнього за висотними коефіцієнтами, кружечки – середнього по твердих опадах за висотними коефіцієнтами, ромбики – максимального за висотно-логарифмічними коефіцієнтами, трикутники – максимального в улоговинах за висотно-логарифмічними коефіціентами	Рис.2. Графіки зміни снігового навантаження від висоти над рівнем моря на метеостанціях і проміжних станціях Закарпатської області, розташованих по географічно-довготному напрямку II. Крапки – середнього за висотними коефіцієнтами, кружечки – середнього по твердих опадах за висотними коефіцієнтами, ромбики – максимального за висотно-логарифмічними коефіцієнтами, трикутники – максимального в улоговинах за висотно-логарифмічними коефіціентами
Рис.3. Графіки зміни снігового навантаження від висоти над рівнем моря на метеостанціях і проміжних станціях Закарпатської області, розташованих по географічно-довготному напрямку III. Крапки – середнього за висотними коефіцієнтами, кружечки – середнього по твердих опадах за висотними коефіцієнтами, ромбики – максимального за висотно-логарифмічними коефіцієнтами, трикутники – максимального в улоговинах за висотно-логарифмічними коефіціентами	Рис.4. Графіки зміни снігового навантаження від висоти над рівнем моря на метеостанціях і проміжних станціях Закарпатської області, розташованих по географічно-довготному напрямку IV. Крапки – середнього за висотними коефіцієнтами, кружечки – середнього по твердих опадах за висотними коефіцієнтами, ромбики – максимального за висотно-логарифмічними коефіцієнтами, трикутники – максимального в улоговинах за висотно-логарифмічними коефіціентами
Рис.5. Графіки зміни снігового навантаження від висоти над рівнем моря на метеостанціях і проміжних станціях Закарпатської області, розташованих по географічно-довготному напрямку V. Крапки – середнього за висотними коефіцієнтами, кружечки – середнього по твердих опадах за висотними коефіцієнтами, ромбики – максимального за висотно-логарифмічними коефіцієнтами, трикутники – максимального в улоговинах за висотно-логарифмічними коефіціентами	Рис.6. Графіки зміни снігового навантаження від висоти над рівнем моря на метеостанціях і проміжних станціях Закарпатської області, розташованих по географічно-довготному напрямку VI. Крапки – середнього за висотними коефіцієнтами, кружечки – середнього по твердих опадах за висотними коефіцієнтами, ромбики – максимального за висотно-логарифмічними коефіцієнтами, трикутники – максимального в улоговинах за висотно-логарифмічними коефіціентами
Рис.7. Графіки зміни снігового навантаження від висоти над рівнем моря на метеостанціях і проміжних станціях Закарпатської області, розташованих по географічно-довготному напрямку VII. Крапки – середнього за висотними коефіцієнтами, кружечки – середнього по твердих опадах за висотними коефіцієнтами, ромбики – максимального за висотно-логарифмічними коефіцієнтами, трикутники – максимального в улоговинах за висотно-логарифмічними коефіціентами	Рис.8. Графіки зміни снігового навантаження від висоти над рівнем моря на метеостанціях і проміжних станціях Закарпатської області, розташованих по географічно-довготному напрямку VIII. Крапки – середнього за висотними коефіцієнтами, кружечки – середнього по твердих опадах за висотними коефіцієнтами, ромбики – максимального за висотно-логарифмічними коефіцієнтами, трикутники – максимального в улоговинах за висотно-логарифмічними коефіціентами

Висновки.

1. Користуючись 8-ма географічно-довготними напрямками, їх висотними і висотно-логарифмічними коефіцієнтами можна визначити снігові навантаження в довільній точці за її висотою над рівнем моря, яка входить в межі висот географічно-довготних напрямків. Це дуже характерно для гірських поселень, де висота над рівнем моря в кожному населеному пункті може коливатися в межах різниці 50 – 100м.

2. Аналіз одержаних результатів вказує на те, що більш прийнятими і надійними для розрахунків дахів будуть снігові навантаження, які обчислені за висотно-логарифмічними коефіцієнтами на рівних площадках і в улоговинах.

3. Користуючись наведеними графіками (рис.1-8) можна графічно визначити снігові навантаження в населеному пункті (вершині), з відповідною висотою над рівнем моря, яка входить в межі висот географічно-довготного напрямку.

4. Слід відмітити, що снігові навантаження в 8-ми географічно-довготних напрямках майже не відрізняються між собою і залежать від висоти розташування над рівнем моря населеного пункту (вершини, перевалу) і обчислених географічно-довготних коефіцієнтів.

5. Для вершин Карпат, які перевищують висоту над рівнем моря, вказану в географічно-довготних напрямках, слід застосовувати географічно-широтні коефіцієнти [9], за якими обчислюють снігові навантаження.

1. Кінаш Р. І., Бурнаєв О. М. Снігове навантаження в Україні. В-во НТЛ, Львів, 19с. 2. , Кінаш Р. І., Бурнаєв ійність залізобетонних конструкцій покриттів в регіоні Українських Карпат з врахуванням мінливості та навантаження. – Зб.: Наукові проблеми сучасного залізобетону, тези Першої всеукраїнської науково-технічної конференції. Київ, 1996. – с.50-51. 3. Кінаш Р. І., Бурнаєв території України за сніговим навантаженням для статичних розрахунків надійності будівельних конструкцій. – Naukova Konferencia Rzeszowsko-Lwowska/ Rzeszow, 1991. 4. Руководство по строительной климатологии (пособие про проектированию). – М., Стройиздат, 1977. – 328с. 5. Климат Украины. Под ред. и др. Гидрометеорологическое издательство, Л.: 1967. – 412с. 6. , Лантух-, , Пичугин и воздействия на здания и сооружения. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2006. – 482 с. 7. Клімат України. В-во Раєвського, К., 2003. – 343с. 8. ДБН В.1.2.2 – 2006. Навантаження і впливи. К., 2006. – 35с. 9. Кінаш Р. І., Методика визначення снігових навантажень в географічно-широтних напрямках для вершин українських Карпат і в межах закарпатської області //Вісник Національного університету «Львівська політехніка». – Львів, в-во НУ "ЛП", 2007. № . – С. 82 – 87.