Джерела кримінального права України (стр. 2 )

ТЕМА 5. Підзаконні нормативно-правові акти як „аномальні” джерела кримінального права України

Завдання для самостійної роботи:

1. Укази Президії Верховної Ради України (УРСР): юридична природа, місце в ієрархії джерел кримінального права, особливості дії в часі та просторі.

2. Укази Президента України „Про Положення про порядок здійснення помилування” від 12 квітня 2000 року № 000/2000, „Про положення про здійснення помилування” від 19 липня 2005 року № 000/2005 та „Про Положення про порядок здійснення помилування” від 16 вересня 2010 року як джерела кримінального права України.

3. Юридична природа указів Президента України про помилування конкретних осіб, а також указів про амністію, виданих у 1990-их роках.

4. Кримінально-правове значення Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами” від 18 червня 1994 року № 000/94.

5. Кримінально-правове значення Порядку застосування (використання) зброї і бойової техніки з’єднаннями, військовими частинами і підрозділами Збройних Сил під час виконання ними завдань боротьби з піратством, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2013 року № 000.

ТЕМА 6. Міжнародно-правові договори в системі джерел кримінального права України

Лекція 1.

Міжнародний договір як форма права: юридична природа та особливості.

Класифікація міжнародних договорів кримінально-правового характеру.

Систематизація положень міжнародних договорів, які мають кримінально-правовий характер.

Режими „взаємодії” положень міжнародних договорів з положеннями КК України.

Умови визнання міжнародного договору джерелом кримінального права України.

Проблеми застосування в національній правовій системі положень договорів про міжнародне співробітництво у кримінальних справах.

Проблеми імплементації положень міжнародних договорів в національній правовій системі України.

Особливості дії в часі та тлумачення положень міжнародних договорів, які містять норми кримінально-правового характеру.

Окремі колізії між положеннями міжнародних договорів та кримінального закону України.

Семінарське заняття 1.

1. Режими „взаємодії” положень міжнародних договорів з положеннями КК України.

2. Умови визнання міжнародного договору джерелом кримінального права України.

3. Вирішення задач та завдань (3-4).

Завдання для самостійної роботи.

1. Проблеми застосування в національній правовій системі положень договорів про міжнародне співробітництво у кримінальних справах.

2. Окремі колізії між положеннями міжнародних договорів та кримінального закону.

3. Проблеми імплементації положень міжнародних договорів в національній правовій системі України.

4. Особливості дії в часі та тлумачення положень міжнародних договорів, які містять норми кримінально-правового характеру.

ТЕМА 7. Особливості „взаємодії” вітчизняного та іноземного кримінальних законів у національній правовій системі України

Завдання для самостійної роботи:

1. Проблема екстериторіальної дії правових норм у просторі.

2. Типи відносин між національними правовими системами. „Взаємодія” як тип відносин між національними правовими системами, її форми.

3. Типи „взаємодії” вітчизняного та іноземного кримінальних законів у національній правовій системі України.

4. Іноземний кримінальний закон як джерело кримінального права, що діє на території України.

ТЕМА 8. Особливості рішень Конституційного Суду України як джерел кримінального права України

Завдання для самостійної роботи:

1. Повноваження Конституційного Суду України за чинним законодавством України. 2. Види рішень Конституційного Суду України.

3. Особливості „взаємодії” рішень Конституційного Суду України з положеннями кримінального закону.

4. Характеристика окремих рішень Конституційного Суду України, що є джерелами кримінального права України.

ТЕМА 9. Рішення Європейського Суду з прав людини як джерела кримінального права України

Завдання для самостійної роботи:

1.Європейський Суд з прав людини: правовий статус, принципи діяльності та повноваження. Юридична природа рішень Європейського Суду з прав людини.

2. Режими „взаємодії” рішень Європейського Суду з прав людини з положеннями кримінального закону України.

3. Характеристика окремих рішень Європейського Суду з прав людини, що є джерелами кримінального права України.

ТЕМА 10. „Квазіджерела” кримінального права України

Завдання для самостійної роботи:

1. Поняття „квазіджерел” кримінального права України.

2. Значення загальновизнаних принципів та норм міжнародного права для кримінально-правової системи України.

3. Юридична природа постанов Пленуму Верховного Суду України та Пленуму Вищого спеціалізованого суду у цивільних та кримінальних справах, що стосуються питань кримінального права.

4. Юридична природа рішень Верховного Суду України, постановлених у порядку Глави 33 КПК України.

5. Особливості „взаємодії” положень нормативно-правових актів, на підставі яких встановлюється зміст бланкетних кримінально-правових норм, з положеннями кримінального закону.

6. Положення теорії (доктрини) кримінального права як орієнтири для тлумачення та застосування кримінального закону.

7. Канонічне кримінальне право: основні джерела та їх значення для правової системи України.

ТИПОВЕ ЗАВДАННЯ ПІДСУМКОВОЇ КОМПЛЕКСНОЇ КОНТРОЛЬНОЇ (ЗАЛІКОВОЇ) РОБОТИ

ЗАДАЧА

щодо застосування нормативних положень про дію кримінального закону в часі при кримінально-правовій кваліфікації

15 червня 2001 року Сидорчук вчинив хуліганські дії, поєднані з опором працівникові міліції (за відсутності виняткового цинізму та особливої зухвалості). Як мають бути кваліфіковані дії суб’єкта, якщо обвинувальний вирок у справі постановлено 17 жовтня 2001 року?

Вирішення

1. Обґрунтування.

а) відповідно до ч. 1 ст. 296 КК 2001 року ознаки „винятковий цинізм” та „особлива зухвалість” є ознаками основного складу хуліганства, у той час як в ч. 2 ст. 206 КК 1960 року вони були передбачені як кваліфікуючі. Таким чином, можна зробити висновок, що законодавцем у КК 2001 року було скасовано відповідальність за хуліганські дії, що не характеризуються винятковим цинізмом або особливою зухвалістю. Оскільки поведінка Сидорчука носила саме такий характер, його дії не можуть кваліфікуватись ані за ст. 206 КК 1960 року, ані за ст. 296 КК 2001 року;

б) що ж стосується опору працівникові міліції, вчиненого Сидорчуком, то такі дії були злочинними на момент вчинення ним злочину (ч. 1 ст. 188-1 КК 1960 року) та залишались такими на момент вирішення питання про його кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 342 КК 2001 року). Оскільки санкція ч. 2 ст. 342 КК 2001 року частково є більш м’якою, ніж санкцією ч. 1 ст. 188-1 КК 1960 року (зокрема, вона передбачає більш м’яку максимальну межу для покарання у виді позбавлення волі), а частково – суворішою за неї (наприклад, встановлює більш суворі межі для покарання у виді штрафу), кваліфікація дій суб’єкта має здійснюватись за ч. 1 ст. 188-1 КК 1960 року.

2. ФК:

Дії Сидорчука слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 188-1 КК 1960 року.

3. ЮФО:

Сидорчук вчинив опір працівнику міліції при виконанні ним покладених на нього обов’язків з охорони громадського порядку.

ЗАВДАННЯ

з визначення меж караності злочину з урахуванням нормативних положень про дію кримінального закону в часі

11 грудня 2000 року Степовий вчинив крадіжку індивідуального майна громадян (ч. 1 ст. 140 КК 1960 року). Визначте межі караності вчиненого Степовим діяння з урахуванням того, що питання про постановлення щодо нього обвинувального вироку вирішується 11 вересня 2001 року?

Вирішення

Мінімальна межа	Вид покарання	Максимальна межа
30 НМДГ	Штраф	50 НМДГ
2 міс.	Виправні роботи	2 роки
3 міс.	Позбавлення волі	4 роки

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ НАУКОВИХ ТА НАВЧАЛЬНИХ ДЖЕРЕЛ

І. До всього курсу

1. Андрушко кримінального права України: поняття, види / // Адвокат. – 2011. - № 6. – С. 7-20.

2. Андрушко кримінального права України: поняття, види / // Адвокат. – 2011. - № 7. – С. 13-22.

3. Андрушко кримінального права України: поняття, види / // Адвокат. – 2011. - № 8. – С. 10-22.

4. Бибик уголовного права Российской Федерации / . – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 243 с.

5. Кайсин уголовно-правовой системы Российской Федерации : дис... канд. юрид. наук. / . – М., 2005. – 184 с.

6. Марченко права : учебное пособие / . – М.: Велби, 2005. – 760 с.

7. Ображиев (юридические) источники российского уголовного права / . – М.: Юрлитинформ, 2010. – 216 с.

8. Пархоменко права: проблеми теорії та методології : монографія / . – К.: Юрид. думка, 2008. – 336 с.

9. Пудовочкин , принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств / , . — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 297 с. – (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса).

10. І. Дещо про сутність кримінального права (інакший погляд) / М. І. Хавронюк // Юридичний вісник України. – 2013. - № 12. – С. 4.

ІІ. До окремих тем

До Теми 1

1. Александров источника права / // Ученые труды ВИЮН. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. – С. 47-54.

2. Алексеев : азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования / . – М.: Статут, 1999. – 712 с.

3. Андрушко уголовного права и кодификація законодательства: понятие и соотношение / // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года) : материалы VIII Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2013 года. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 504-510.

4. І. Ознаки кримінального права, його функції та джерела / М. І. Бажанов // Конституція України – основа модернізації держави та суспільства : матеріали наук. конф., 21-22 червня 2001 р., Харків. – Х., 2001. – С. 320-323.

5. Текст права. Опыт методологического анализа конкурирующих теорий / И. Грязин; [отв. ред. ]. – Таллин: Ээсти раамт, 1983. – 187 с.

6. Зивс права / ; [отв. ред. ]. – М.: Наука, 1981. – 239 с.

7. Чисте правознавство: З дод.: Пробл. справедливості / Г. Кельзен; [пер. з нім. О. Мокровольського]. – К.: Юніверс, 2004. – 496 с.

8. Керимов права: предмет, функции, проблемы философии права / . – М.: Изд-во СГУ, 2011. – 521 с.

9. Козяр кримінального права та кримінального законодавства: співвідношення понять / // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. – 2010. - № 1. – С. 324-333.

10. Кримінальне право України. Загальна частина : підручник для студентів юридичних вузів та факультетів / [ів, , івський та ін.]; за ред. , , . – К. : Юрінком інтер, 1997. – 512 с.

11. Кримінальне право України. Особлива частина : підручник для студентів юридичних вузів та факультетів / [ів, , та ін.]; за ред. , , . – К.: Юрінком інтер, 1999. – 896 с.

12. Кримінальне право України: Загальна частина : підруч. для студ. вищ. навч. закл. / [ін та ін.]; за ред. , ія - 4-те вид., пере-робл. і допов. - X.: Право, 20с.

13. Пономаренко ість і дія кримінального закону в часі : монографія / . – К.: Атіка, 2005. – 288 с.

14. Шаргородский закон / ; [редкол. , , ]. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 311 с.

15. Шершеневич теория права / . – М.: Изд-во Бр. Башмаковых, 1911. – 698 с.

До Теми 2

1. Конституционные основы Общей части уголовного права : монография / ; отв. Ред. . – М.: Проспект, 2012. – 144 с.

2. Бурдін В. Кримінально-правове значення виконання наказу або розпорядження / В. Бурдін // Вісник Львівського ун-ту. Серія юридична – 2008. – Вип. 47. – С. 174-186.

3. Практика вирішення Конституційним судом України деяких проблем щодо захисту прав і свобод людини згідно з чинним Кримінальним кодексом України / В. Вознюк // Вісник Конституційного Суду України. – 2000. - № 5. – С. 72-78.

4. І. Виконання наказу чи розпорядження у кримінальному праві (основні поняття, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства) / С. І. Дячук.– К. : Атіка, 2001. – 176 с.

5. Елеонский уголовного права в конституционном измерении / . – М.: Юрлитинформ, 2012. – 496 с.

6. Відповідність Конституції України окремих заходів кримінально-правового впливу / // Вісник Вищої Ради Юстиції. – 2013. – № 1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www. vru. /content/article/visnik13_12.pdf. - Назва з екрана.

7. Кибальник в уголовном праве / ; [науч. ред. ]. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 1999. – 176 с.

8. Кондратьєв ійні засади кримінального законодавства України / єв, івський // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип. 3. – С. 41-49.

9. Коняхин основы построения Общей части российского уголовного права / . – СПб.: Юридический центр пресс, 2002. – 348 с.

10. Кримінальне право України. Загальна частина : підручник для студентів юридичних вузів та факультетів / [ів, , івський та ін.]; за ред. , , . – К. : Юрінком інтер, 1997. – 512 с.

11. Кримінальне право України. Особлива частина : підручник для студентів юридичних вузів та факультетів / [ів, , та ін.]; за ред. , , . – К.: Юрінком інтер, 1999. – 896 с.

12. Кузнецов уголовного и конституционного законодательства / // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года) : материалы VIII Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2013 года. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 133-138 с.

13. Липинский теория юридической ответственности / , . – СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. – 950 с.

14. Конституція України та кримінальне законодавство України (окремі питання взаємодії) / С. Лихова // Вісник Конституційного Суду України. – 2005. - № 2. – С. 95-100.

15. Навроцький кримінально-правової кваліфікації : навч. посібник / . – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.

16. Сінькевич конституційного права України: дис. …канд. юрид. наук. / О. В. Сінькевич. – К., 2003. – 207 с.

17. Кримінальне право України і конституційне право України / В. Тихий // Вісник Конституційного Суду України. – 2005. - № 2. – С. 63-72.

18. Тихий ійні основи Кримінального кодексу України / // Часопис Національного ун-ту „Острозька академія”. – 2010. – Вип. 2 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www. nbuv. /e-journals/Choasp/2010_2/10tvpkku. pdf. - Назва з екрана.

19. Шапченко верховенства права і Кримінальний кодекс України 2001 року: деякі теоретичні, законодавчі та правозастосовчі проблеми / // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. — 2002. — № 5. — С. 85—92.

До Теми 3

1. Андрушко проти виборчих прав громадян та їх права брати участь у референдумі: кримінально-правова характеристика : монографія / . — К.: КНТ, 2007. — 325 с.

2. Антонов реабилитации и его уголовно-правовое значение : дис. ... канд. юрид. наук / . - Ижевск, 2с.

3. Бахрах норм права во времени. Теория, законодательство, судебная практика / . – М.: Норма, 2004. – 224 c.

4. Бахрах способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм / // Государство и право. – 2005. – № 9. – С. 5-12.

5. Блум советского уголовного закона в пространстве : учебное пособие / ; [отв. ред. ]. – Рига: Изд-во Латвийского ун-та, 1974. – 262 с.

6. Блум сила закона. Действие советского уголовного закона во времени / , . – М.: Юридическая литература, 1969. – 136 с.

7. Бойцов уголовного закона во времени и пространстве : учеб. пособие / , ; Ин-т... прокурор.-следств. работников. - СПб. : [б. в.], 19с.

8. Бондаренко кримінальних законів у межах морських просторів / // Актуальні проблеми держави та права. – 2001. – Вип.. 11. – С. 463-465.

9. Питання караності злочину у конституційному судочинстві (на прикладі заміни смертної кари довічним позбавленням волі) / В. Борисов, С. Гізімчук // Право України. – 2011. - № 9. – С. 147-157.

10. Бурдін В. Окремі проблеми застосування амністії в Україні / В. Бурдін // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Вип. 54. – С. 335-341.

11. Бурдін і питання чинності кримінального закону в часі / В. Бурдін // Життя і право. – 2005. - № 1. – С. 51-56.

12. Василаш ість кримінального закону України в часі: дис. ...канд. юрид. наук : спец. 12.00.08. / – К, 1995. – 210 с.

13. Василаш та зупинення чинності кримінального закону / // Вісник Львівського національного університету ім.. Івана Франка. Серія юридична. – 1999. – Вип. 34. – С. 184-189.

14. Василаш дія проміжного кримінального закону / // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1993. – Вип. 30. – С. 98-100.

15. Володарський ість кримінального законодавства України у просторі: деякі теоретичні та практичні аспекти / // Право України. – 2001. - № 4. – С. 91-92.

16. Гуртовенко зворотної дії кримінального кодексу України в часі у зв’язку із підвищенням розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян в Україні / // Часопис Академії адвокатури України. – 2011. - № 4 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www. nbuv. /e-journals/Chaau/2011-4/11goldgu. pdf. - Назва з екрана.

17. Довгань уголовного закона в пространстве. Приоритет территориальности в применении уголовной юрисдикции / // Актуальні проблеми держави та права. – 2002. – Вип.. 15. – С. 3-6.

18. Дудоров місце бланкетної диспозиції кримінально-правової заборони у конкретизації складу злочину / // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. - № 1. – С. 257-260.

19. Дурманов уголовный закон / . – М.: Изд-во Московского ун-та, 1967. – 319 с.

20. Проблемні питання застосування у кримінальному праві зворотної дії нормативного акту /С. Дячук, М. Хавронюк // Предпринимательство, хазяйство и право. – 1999. – № 11. – С. 36-43.

21. Жалинский сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ / // Уголовное прав. – 2006. - № 4. – С. 13-18.

22. Жалинский право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ / А. Є. Жалиснкий. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. — 400 с.

23. Задоя вибору кримінально-правової норми: її зміст та прояви : наукова брошура / . – К., 2010. – 20 с.

24. Замудрякова визначення кримінально-правової юрисдикції України щодо злочинів. Вчинених іноземцями або особами без громадянства за її межами / // Адвокат. – 2010. - № 4. – С. 44-48.

25. Зінченко І. О. Одиничні злочини: поняття, види, кваліфікація : монографія/ І. О. Зінченко, В. І. Тютюгін. – Х. ФІНН, 2010. – 256 с.

26. Ильина действия уголовного закона в пространстве (сравнительно-правовое исследование) / . – М.: Юрлитинформ, 2012. – 208 с.

27. Ільченко незворотності дії законів у часі в практиці Європейського Суду з прав людини / С. А. Ільченко // Наукові записки НАУКМА. Юридичні науки. – 2011. – Том 116. – С. 63-65.

28. Офіційне оприлюднення закону про кримінальну відповідальність / // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2012. - № 4. – С. 319-329.

29. Коняхин основы построения Общей части российского уголовного права / . – СПб.: Юридический центр пресс, 2002. – 348 с.

30. Коханок правил системного тлумачення кримінального закону, що випливають із його системних та системно утворюючих зв’язків / // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2012. - № 4. – С. 330-340.

31. Кругликов природа и некоторые особенности формулирования и применения актов амнистии [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kp-lduvs. /publ/internet_konferencija/materialy_konferencii/kruglikov_l_l_pravovaja_priroda_i_nekotorye_osobennosti_formulirovanija_i_primenenija_aktov_amnistii/. - Назва з екрана.