Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Моніторинг ЗМІ станом на 10.03.2010
Назва ЗМІ, дата та час виходу інформації | Зміст новини |
9.03.2010 13:20 | Торік в області встановлено понад 2 тисячі фактів обману покупців і замовників Минулого року ДП «Науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» («Черкасистандартметрологія») провело 291 перевірку. Порушення виявлено на 180-ти підприємствах. Загальна вартість перевіреної продукції становила 19 млн. грн. Перевірками вдалося попередити надходження в торгівлю продукцію на 9,5 млн. грн. Торік в області було встановлено понад 2 тисячі фактів обману покупців і замовників, 83 тисячі випадків порушень правил реалізації товарів. |
09.03.2010 | Не все то «без ГМО», на чем это написано С Нового года вступил в силу закон, по которому на всех продуктах должна быть пометка «с содержанием ГМО» или «без ГМО». Закон – законом, но пишут ли на упаковках правду? Автор закона – Андрей Павловский, депутат от Блока Юлии Тимошенко, в прошлом – преподаватель Киевского политеха. «Мы к этому долго шли. Еще в 2002 году Украина подписала Картахенское «Соглашение об обязательном информировании о составе продуктов», но подкорректировать под него наше законодательство мы долгое время не могли», – объясняет он свою инициативу. Источник : http:/// |
blogger. 09.03.2010 | Боротьба з національним виробником замість боротьби з ГМО. Відповідно до даних телефонного опитування, яке нещодавно проводилось Інститутом Горшеніна, 85,6% респондентів знають що таке генетично модифіковані організми (ГМО), 93,4% вважають маркування продуктів з вмістом ГМО необхідним і 61,2% ніколи не будуть купувати таку продукцію. Здавалося я, як людина, яка більше 10 років доносила до нашого суспільства інформацію про потенційну загрозу безконтрольного поширення ГМО, маю бути дуже задоволеним. Насправді, більшість українців недовіряє продуктам, що отримані за допомогою генетичної інженерії. Держава, начебто, також підтримує точку зору українців. В Україні прийнято закон „Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів” (№ 000 від 31.05.07) та декілька постанов Кабінету Міністрів, які створені для регулювання ГМО. Процес впорядкування біобезпеки мав би розпочатися. Але… Окрім суто професійних недоліків цих документів, я вбачаю намір створити комфортні умови для недобросовісних чиновників. Як сам закон, так і деякі з постанов я неодноразово вже критикував. Коротко повторю головні недоліки закону „Про державну систему…” - Неналежно прописані терміни та визначення. Це може призвести до неоднозначного трактування норм закону. Наприклад, ключове поняття „біологічної безпеки” є занадто загальним і не зовсім відповідає меті закону; - Відсутність єдиного компетентного органу, який є відповідальним за дотримання норм безпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні, використанні та утилізації ГМО. В результаті може скластися ситуація, коли відповідальність між різними структурами буде розподілена таким чином, що буде неможливо реально контролювати порушення законодавства в цій сфері; - Повна відсутність регламентації класів ризиків ГМО; - Відсутність регламентації маркування продукції, яка містить ГМО; - Не визначена зона необхідної генетичної безпеки для заповідних територій та інших природних об’єктів, що знаходяться під охороною. Постанова Кабінету Міністрів „Про затвердження Порядку державної реєстрації генетично модифікованих організмів джерел харчових продуктів, а також харчових продуктів, косметичних та лікарських засобів, які містять такі організми або отримані з їх використанням” (№ 000 від 18.02.09) також виявилася дуже слабим регуляторним документом. Цей документ не тільки порушує Конституцію України, а й не узгоджений з„Картахенським Протоколом про біобезпеку до Конвенції про біологічне різноманіття”і „Орхуською Конвенцією про доступ до інформації, участь громадськості у прийнятті рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля”, більш того у деяких місцях вступає з ними в протиріччя. Постанова суперечить статті 50 Конституції України, згідно якої „кожному гарантується право вільного доступу до інформації про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її поширення. Така інформація ніким не може бути засекречена”. Зокрема запропонована державна реєстрація не вимагає від заявника надання інформації, без якої широке використання ГМО ніяким чином не може вважатися безпечним, а саме: - про оцінку впливу і ризиків для здоров’я людей і/або довкілля, викликаних внесенням в навколишнє середовище генетично модифікованих організмів або комбінацій таких організмів; - про методи та планування моніторингу ГМО; - про заходи по ліквідації надзвичайних ситуацій пов’язаних з виникненням можливих загроз, спровокованих ГМО. Процедура, запропонована в постанові, не передбачає будь-якої участі громадськості в прийнятті рішення відносно реєстрації ГМО і, навіть, інформування її про надходження заяви. Навпаки, стаття 7 постанови стверджує: „інформація, яка міститься в документах, що подаються для державної реєстрації продукції, є конфіденційною і не може бути розголошена чи використана в інтересах третьої сторони без згоди заявника”. Цікаво, що попри звичайну практику реєстрації, в разі необхідності, додаткової інформації, реєстратору заборонено вимагати від заявника документи, не передбачені переліком (Статтею 4) постанови. Викликає подив і безоплатність процедури реєстрації ГМО. Згідно статті 9 Постанови „Про затвердження Порядку…” „інформація, що міститься в Реєстрі, розміщується на офіційному веб-сайті МОЗ, систематично публікується в засобах масової інформації та надається безоплатно на запит юридичних і фізичних осіб.” На офіційному сайті МОЗ www. moz. не вдалося знайти жодної інформації про Реєстр генетично модифікованих організмів джерел харчових продуктів, а також харчових продуктів, косметичних та лікарських засобів, які містять такі організми або отримані з їх використанням. Далі Кабінет Міністрів підготував Постанову „Про затвердження Порядку етикетування харчових продуктів, які містять генетично модифіковані організми або вироблені з їх використанням та вводяться в обіг” (N 468 від 13.05.09) та невдовзі її корегування „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 13 травня 2009 р. N 468”(N 661 від 1.07.09) І саме починаючи з 1 липня цього року почалась боротьба за вільний від ГМО ринок України. Але почалася ця боротьба доволі особливо. Виробники та постачальники харчової продукції отримали вимоги представників Держспоживстандарту провести перевірку на вміст ГМО у їх продукції. На перший погляд також вірні та логічні кроки. Але, нагадаю що собою уявляють ГМО, які вже існують на світовому ринку. Звернувшись до світового досвіду країн, де ГМО виробляються та споживаються вже понад 10 років, ми бачимо, що абсолютна більшість генетично змінених культур представлена 4-ма видами: соєю, кукурудзою, бавовною та ріпаком, та 2 двома модифікаціями – стійкістю до гербіцидів та стійкістю до комах-шкідників. У 2005 році 71% площі ГМ культур був засаджений 4-ма зазначеними вище стійкими до гербіцидів сортами, 18% – бавовною та кукурудзою стійкою до комах (Bt форма), 11% решти – бавовною та кукурудзою, яка поєднує стійкість до комах із стійкістю до гербіцидів. За даними офіційного реєстра дозволених в Європейському Союзі ГМО, до вищеназваних культур додається ще цукровий буряк. В українську „групу ризику” потрібно включити також картоплю. Це пов’язано з присутністю в Україні модифікованої картоплі ще з часів невдалої спроби Монсанто впровадити стійкий до колорадського жука ГМ сорт „Новий лист”. До ГМО джерел відносяться окремі штами дріжджів (Saccharomyces cerevisiae) та бактерій (Brevibacterium lactofermentum). Названі мікроорганізми теж фігурують в реєстрі ЄС. Таким чином підозру може викликати обмежена кількість сільськогосподарських культур та мікроорганізмів, які дійсно можна віднести до таких, що генетично модифікувалися в промислових цілях. Яким же чином контролюючі органи почали впровадження біобезпеки в Україні? Держспоживстандарт вже вимагає проведення перевірок на вміст ГМО від усіх виробників та постачальників харчової продукції незалежно від того, має сировина хоть якесь ГМО походження, чи ні. Якісний аналіз коштує від 500 грн., а кількісний від 800 грн. Перевірка кожної партії продукції призведе до значних витрат для підприємців, що означатиме підвищення собівартості та, відповідно, підвищення ціни для кінцевого споживача. Звернемося знов до закону. Відповідно до ЗУ „Про державну систему біобезпеки…”„продукція, отримана з використанням ГМО – продукція, в тому числі харчові продукти та корми, технологія виробництва якої передбачає використання ГМО на будь-якому етапі”. Таким чином перевірці мають підлягати лише та сировина, та продукція, яка хоча б теоретично отримана з використанням ГМО. А для визначення де ж ГМО шукати потрібно спочатку створити національний Реєстр генетично модифікованих організмів. Наприклад, постанова Європейського Парламенту (№ 000/2003 від 22.09.03) ще в преамбулі чітко зазначає що система так званих унікальних ідентифікаторів ГМО, по яким джерело можна відслідкувати, має бути розроблена та впроваджена до початку застосування будь-яких заходів по визначенню та маркіровці ГМО на ринку. Створювати національний Реєстр в Україні не поспішають. Нагадаю, що процедура реєстрації ГМО на відміну від тестування безоплатна. Зрозуміло, що надавши інформацію до відкритого громадськості Реєстру, підприємець може понести значні збитки, зважаючи на ставлення українців до ГМО. Але, це вже буде його особистим ризиком, якщо він свідомо обирає модифіковану сировину. Зараз же додаткові збитки несуть всі виробники, незважаючи на своє ставлення до ГМО у своїй продукції. Головне, що мене непокоїть, це те, що ризик для споживача в наслідок зазначеної політики практично не зменшується, а ще один засіб тиску на малий національний сільськогосподарський бізнес може буде взято на озброєння недобросовісними чиновниками. Починати перевірку потрібно саме з присутніх на ринку біотехнологічних корпорацій, з відомих на увесь світ Monsanto, Syngenta, Bayer… Наприкінці повторю те, що було сказано багато разів. Дієва система біобезпеки потребує зваженої державної політики, професійного підходу та експертного громадського контролю. Олексій Ангурець Координатор національної кампанії з біобезпеки та контролю біотехнологій асоціації „Зелений світ”/Друзі Землі України |
retailstudio. org 09.03.2010 17:36 | УКРАИНА - За "сокрытие" ГМО в продуктах будут штрафовать 7 марта вступил в силу Закон, предусматривающий введение штрафов за предоставление недостоверной информации о продуктах питания потребителям. В частности, речь идет о применении штрафных санкций за неуказание наличия или отсутствия в продуктах питания генетически модифицированных организмов (ГМО). Об этом сообщает правовой портал "ЛІГА закон". Так, Закон N1779-VI (законопроект N3230 от 01.01.01 г.) дополняет статью Кодекса Украины об административных правонарушениях двумя частями, согласно которым предоставление производителями или работниками торговли, общественного питания и сферы услуг и гражданами, занимающимися предпринимательской деятельностью в этих отраслях, гражданам-потребителям недостоверной информации о продукции - в случае если эта информация не причинила вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя - влечет наложение штрафа от 10 догрн.) необлагаемых минимумов доходов граждан. В случае бездействия указанных лиц относительно приведения недостоверной информации о всем товаре в соответствие или повторного предоставления недостоверной информации о товаре в течение года с момента взыскания - влечет наложение штрафа от 50 до грн.) необлагаемых минимумов доходов граждан. Закон Украины "О защите прав потребителей" дополняется положением, согласно которому информация о продукции должна содержать отметку о наличии или отсутствии в составе продуктов питания генетически модифицированных компонентов. Кроме того, производитель (продавец) в случае выявления недостоверной информации о продукции (если она не наносит вреда жизни, здоровью или имуществу потребителя) в течение недели должен изъять эту продукцию из продажи и привести информацию о ней в соответствие с нормами закона. Источник: ЛIГАБiзнесIнформ |
09.03.2010 12:09 | У місті працює лабораторія з визначення ГМО У Хмельницькому можна визначити, чи містять продукти ГМО, чи ні. Два тижні тому запрацювала акредитована лабораторія, яка належить Хмельницькій обласній санепідемстанції Більше двадцяти підприємств області вже отримали результати. Поки що, за словами заввідділом гігієни харчування Хмельницької обласної санепідемстанції Ігоря Баланюка, у наших товаровиробників продукти не містять ГМО. Тих виробників, в продуктах яких знайшли генетично-модифіковані організми, зобов'яжуть наносити це на етикетку. Вартість дослідження складає 422, 56 гривні (одного зразка). Результати відомі зазвичай за 2-3 дні. На тих, хто до 6 березня не встиг “протестувати” продукцію, чекає перший припис. Якщо надалі підприємство ігноруватиме звернення, будуть застосовані адміністративні санкції, - розповів Ігор Михайлович. У лабораторії, де визначають продукти на наявність ГМО, перевіряють зразки харчових продуктів як вітчизняних виробників, так і зарубіжних. Інформаційна служба газети “Діловий тижневик “ВСІМ” |
09.03.2010 16:13 | | Какие стандарты детского питания хотят изменить депутаты Верховная рада Украины 4 марта приняла в первом чтении проект закона "О внесении изменений в Закон "О детском питании" (относительно усиления требований к производству и обороту продуктов питания) N4584 от 2 июня 2009 года. Этот законопроект ужесточает требования к производству детского питания. Помимо прочего, он снимает запрет на использование крахмала и пшеничной муки в детских продуктах. Чем чревато и насколько оправдано снятие ограничений в использовании муки и крохмала, в эксклюзивном комментарии для рассказала Мария Колесник, начальник аналитического департамента по вопросам продовольственного рынка. "В продуктах импортного производства, которые попадают на наш рынок, в той или иной степени содержатся крохмал и пшеничная мука. Главное при использовании подобных ингредиентов – обязательно указывать на упаковке их присутствие в продукте, потому что у некоторых детей возможна аллергия на эти ингредиенты. Родители должны знать об этом", - отметила эксперт. Напомним, законопроект предусматривает также, что сырье, которое используется для производства детского питания, должно производиться исключительно в специальных сырьевых зонах. Также установлен запрет на осуществление какой-либо деятельности, которая может привести к ухудшению состояния окружающей среды в специальной сырьевой зоне. Кроме этого, предлагается запретить использование в детском питании генно-модифицированных организмов (ГМО), ароматизаторов, красителей, искусственных подсластителей, консервантов, стабилизаторов, специй.
|
consumers.
10.03.2010 11:07 | Торік з обігу вилучили неякісних ліків на суму понад 2,7 млн. грн. Державною інспекцією з контролю якості лікарських засобів у 2009 році було виявлено та вилучено з обігу на території України 230 тис. 566 упаковок неякісних лікарських засобів на загальну суму 2 млн. 709 тис. 862 грн. Про це УНІАН повідомили у прес-службі Міністерства охорони здоров’я з посиланням на інформацію Держлікінспекції. Загалом торік Держлікінспекцією та територіальними державними інспекціями проведено 28 тис. 828 перевірок закладів охорони здоров’я (аптечних закладів, їх структурних підрозділів та лікувально-профілактичних закладів), перевірено 10 тис. 030 суб’єктів господарювання, які здійснювали діяльність з виробництва, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами та медичної практики (в частині медичного застосування лікарських засобів). За результатами проведених перевірок надано 22 тис. 437 приписів про усунення виявлених порушень вимог законодавства щодо якості лікарських засобів та 13 тис. 286 приписів про заборону обігу лікарських засобів. Крім того, до правоохоронних органів направлено 1 тис. 320 матеріалів перевірок, до місцевих органів виконавчої влади – 1 тис. 348 матеріалів перевірок. Винесено 3 тис. 668 постанов про адмінправопорушення вимог законодавства щодо якості лікарських засобів на суму 752 тис. 518 грн. постiйна адреса статтi: |
news. 09.03.2010 17:03 | Книга «Потребителю о питьевой воде» - ко Дню потребителя Коллектив авторов ГП "Харьковстандартметрология" во главе с генеральным директором ко Всемирному дню прав потребителя подготовил и выпустил книгу «Потребителю о питьевой воде». В книге в лаконичной и доступной форме представлена информация о питьевой воде: что такое вода, почему ее нужно пить, какую роль она играет в жизни человека. Рассмотрены плюсы и минусы источников целительной влаги. Особое внимание уделено составу питьевой воды, требованиям, которые предъявляются к ее качеству и содержанию в ней разных минералов и металлов. В специальном разделе «Капля вопросов» авторы смогли удовлетворить любознательных потребителей, ответив на наиболее актуальные и интересные вопросы. Из него они могут узнать, как правильно пить воду и сколько ее нужно выпивать за день, какой срок хранения воды, как выбрать поставщика воды, почему появляется пленка на поверхности чая из водопроводной воды, как сделать анализ воды, существует ли общественный контроль за качеством питьевой воды и еще о много другом. В книге читатель сможет найти полезные ссылки на действующую законодательную и нормативную базу относительно питьевой воды и контактную информацию организаций, которые занимаются ее качеством. Авторам удалось почти невозможное – рассказать о воде без «воды», то есть четко, сжато и без лишней информации. Заместитель генерального директора ГП "Харьковстандартметрология" Виктор Агарков |
09.03.2010 14:42 | Убытки «Росинки» возросли почти в 5 раз завод безалкогольных напитков «Росинка», один из крупнейших производителей напитков в Украине, по итогам 2009 года получило чистый убыток 68,6 млн грн, что почти в пять раз больше, чем в 2008 году. Как сообщает «Интерфакс-Украина», активы минувший год возросли на 1% - до 153,8 млн грн. |
10.03.2010 10:35 | Полный список нового Кабмина "ДЕЛО" представляет полный список нового Кабинета Министров "регионалов" Как стало известно "ДЕЛУ", новый Кабинет министров возглавит Николай Азаров. Помогать ему руководить правительством будут 6-7 вице-премьеров (их число увеличено, чтобы удовлетворить амбиции всех "регионалов"). Вице-премьером по вопросам региональной политики будет назначен Владимир Рыбак. Кто войдет в правительство
вице-премьера по ТЭК – Юрий Бойко |
