Об административном правонарушении

Падрыхтоўка праекта правапрымяняльнага акта

ПРОТОКОЛ №

Об административном правонарушении

«19» сентября 2013 года г. Минск

Старший участковый инспектор милиции Фрунзенского РУВД г. Минска майор милиции , руководствуясь статьями 3.30, 10.2 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее - ПИКоАП), составил настоящий протокол о том, что

СЕРГЕЕВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, 06 апреля 1982 года рождения, идентификационный номер 2060482Е013РВ1, проживающий по адресу , квартира 1, гражданин Республики Беларусь, со средним образованием, временно не работающий,

08 сентября 2013 года, около 16 часов, находясь возле дома № 1 по ул. Сухаревской в г. Минске, в ходе конфликта с гражданкой Ивановской Д, И., умышленно нанес последней несколько ударов руками по голове и туловищу, а также толкнул руками в грудь, отчего упала на землю. Своими действиями умышленно причинил легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Ответственность за правонарушение предусмотрена статьей 9.1 КоАП Республики Беларусь.

Права и обязанности физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, предусмотренные ст.4.1 ПИКоАП, разъяснены подпись.

Права и обязанности потерпевшей, предусмотренные ст.4.2 ПИКоАП, разъяснены подпись.

Перечень материалов, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении: материал на 11листах.

Об окончании подготовки дела об административном правонарушении уведомлен, право знакомиться с материалами дела разъяснено: подпись -

С протоколом об административном правонарушении и материалами дела об административном правонарушении на 11 листах ознакомлен: подпись –

Копию протокола об административном правонарушении получил: подпись –

Предупрежден, что в случае неявки в суд, орган, ведущий административный процесс, для рассмотрения дела об административном правонарушении, а также неуведомления о наличии уважительных причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лицо, в отношении которого ведется административный процесс, в соответствии с ст.8.12 ПИКоАП может быть подвергнуто приводу или в соответствии с ст.11.4 ПИКоАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без его участия.

Подпись –

Подпись лица, составившего протокол –

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется административный процесс

1. Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право:

1) знать, совершение какого административного правонарушения вменяется ему в вину;

2) давать объяснения или отказаться от дачи объяснений;

3) представлять доказательства;

4) заявлять отводы и ходатайства;

5) иметь защитника с начала административного процесса, а в случае административного задержания - с момента объявления ему об административном задержании;

6) беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально, прекратить полномочия своего защитника, отказаться от защитника, защищать себя самостоятельно;

7) пользоваться родным языком или языком, которым оно владеет, либо услугами переводчика;

8) возражать против действий судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, и требовать внесения своих возражений в протокол об административном правонарушении или в протокол процессуального действия;

9) знакомиться с протоколом об административном правонарушении, а также материалами дела об административном правонарушении по окончании подготовки его к рассмотрению и в иных случаях по своему ходатайству, делать выписки из них, с разрешения органа, ведущего административный процесс, снимать копии с этих материалов;

10) участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении;

11) получать от суда, органа, ведущего административный процесс, копию постановления по делу об административном правонарушении;

12) подавать жалобы на действия судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, в том числе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении;

13) получать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями суда, органа, ведущего административный процесс.

2. В порядке, установленном настоящим Кодексом, права несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется административный процесс, осуществляют наряду с ним или вместо него его законные представители.

3. Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, обязано:

1) являться по вызовам судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс;

1-1) уведомлять суд, орган, ведущий административный процесс, которые его вызвали, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке по вызову;

2) подчиняться законным требованиям судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;

3) участвовать в процессуальных действиях.

С правами и обязанностями ознакомлен, копию получил – подпись –

Начальнику Фрунзенского РУВД

от Ивановской Дианы Ивановны

прож. Г. Минск, Сухаревский пер.,

дом 1, кв.2.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу привлечь к установленной законом ответственности моего соседа Сергеева Сергея, который сегодня около 16 часов, возле своего дома, в ходе конфликта нанес мне не менее 15 ударов кулаками по голове и телу, причинив телесные повреждения.

Об административной ответственности по ст. ст.17.6 и 24.4 КоАП Республики Беларусь предупреждена – подпись.

Направление в судмедэкспертизу получила на руки – подпись.

Заявление принял старший УИМ Фрунзенского РУВД г. Минска 8 сентября 2013 года в 18 часов 20 минут – подпись.

СПРАВКА

Единый государственный банк данных о правонарушениях (ф1-Л, ф3-Л, ф6, ф1-АП, Розыск, ОСК)

СЕРГЕЕВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, 06 апреля 1982 года рождения, идентификационный номер 2060482Е013РВ1, проживающий по адресу , квартира 1, гражданин Республики Беларусь,-

Привлекался 12.01.2013 года Фрунзенским РУВД г. Минска.

Квалификация: статья 17.1 КоАП.

Рассмотрено: 14.01.2013. суд Фрунзенского р-на г. Минска.

Решение: административный арест на срок 5 суток. Вступило в силу:19.12.2013.

Проверил: Иванов, 10.09.2013, Фрунзенский РУВД г. Минск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-медицинской экспертизы

08 сентября 2013 года г. Минск

Старший участковый инспектор Фрунзенского РУВД г. Минска , рассмотрев материал проверки по заявлению , 1950 года рождения, прож. г. Минск, Сухаревский пер, ,

Установил:

8 сентября 2013 года около 16 часов избил И, причинив телесные повреждения.

На основании изложенного и принимая во внимание, что для установления фактических данных необходимо провести исследования с использованием специальных познаний, руководствуясь ст. ст.10.15-10.17 ПИКоАП Республики Беларусь,

постановил:

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить отделению экспертизы живых лиц Управления по г. Минску Государственного комитета судебных экспертиз.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- каковы характер, механизм, и давность образования, степень тяжести телесных повреждений;

- от какого количества травматических воздействий образовались телесные повреждения;

- могли ли установленные телесные повреждения образоваться при падении на плоскости, при соударении с другими предметами;

- могли ли установленные телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении?

3. В распоряжение экспертов предоставить: копию настоящего постановления;

Старший УИМ Фрунзенского РУВД

ПРОТОКОЛ ОПРОСА

г. Минск 8 сентября 2013 г.

Опрос начат в 19.00 часов и окончен в 19 часов 50 минут, без перерыва.

Старший участковый инспектор Фрунзенского РУВД г. Минска майор милиции , с соблюдением требований ст. ст.10.10 и 10.12 ПИКоАП Республики Беларусь опросил:

1. Фамилия Ивановская

2. Имя, отчество Дарья Ивановна

3. Число, месяц, год рождения 25.01.1950.

4. Место рождения г. Минск

5. Место жительства г. Минск, Сухаревский пер,

6. Гражданство РБ

7. Образование среднее

8. Семейное положение разведена

9. Место работы ЖРЭО №1 Советского района, диспетчер.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст.4.2 и 4.3 ПИКоАП разъяснены подпись.

Об ответственности за отказ, уклонение от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений предупреждена. Право не свидетельствовать против самой себя, членов своей семьи и своих близких родственников разъяснено подпись.

На предложение дать объяснения по существу заданных вопросов опрашиваемая показала:

По вышеуказанному адресу я проживаю с сыном Иваном, 1970 года рождения. является моим соседом по смежному земельному участку. У нас сложились давние неприязненные отношения по поводу незаконного захвата им земли общего пользования, в связи с чем сейчас идет гражданский процесс в районном суде.

В связи с этим постоянно провоцирует меня на конфликты и драки. Сегодня около 16 часов мы с случайно встретились на улице возле забора его дома. На мой вопрос, когда же он наконец прекратит нарушать мои права нецензурно выругался, а затем нанес мне руками и кулаками множество (не менее 15) ударов по голове, плечам, груди и спине. Затем толкнул руками в грудь, отчего я упала и повредила колено.

По этому поводу я обратилась в милицию.

Прошу выдать направление на СМЭ.

С моих слов записано верно; мною прочитано. Подпись.

Опросил подпись.

ПРОТОКОЛ ОПРОСА

г. Минск 9 сентября 2013 г.

Опрос начат в 9.00 часов и окончен в 9 часов 30 минут, без перерыва.

Старший участковый инспектор Фрунзенского РУВД г. Минска майор милиции , с соблюдением требований ст. ст.10.10 и 10.12 ПИКоАП Республики Беларусь опросил:

1.Фамилия Драчев

2. Имя, отчество Василий Сергеевич

3. Число, месяц, год рождения 28.02.1977.

4. Место рождения г. Минск

5. Место жительства г. Минск, Сухаревский пер,

6. Гражданство РБ

7. Образование среднее

8. Семейное положение холост

9. Место работы ЖЭС-54, слесарь-сантехник.

Права и обязанности, предусмотренные ст.4.3 ПИКоАП разъяснены подпись.

Об ответственности за отказ, уклонение от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений предупрежден. Право не свидетельствовать против самой себя, членов своей семьи и своих близких родственников разъяснено подпись.

На предложение дать объяснения по существу заданных вопросов опрашиваемый показал:

По указанному адресу я проживаю с детства. С гражданами Сергеевым и Иановской знаком как со своими соседями по улице, однако доверительных отношений ни с кем не поддерживаю, неприязни к ним также не испытываю.

Мне известно, что между Сергеевым и Ивановской существует спор по поводу земельных участков. На этой почве между ними сложились неприязненные отношения, и они часто ссорятся.

Вчера, после 15 часов, когда я находился во дворе своего дома, я услышал шум и крики, доносившиеся со стороны дома Сергеева. Выглянув из калитки, я увидел, что на улице друг напротив друга стоят Ивановская и Сергеев, и ругаются между собой, размахивают руками. При мне никто друг другу ударов не наносил.

После этого я продолжил заниматься своими делами. Минут через 5-7 я услышал громкий крик Ивановской, зачем Сергеев толкается. Выглянув опять на улицу, Сергеева там уже не было, а Ивановская отряхивала юбку и продолжала ругаться, в том числе нецензурно, в адрес Сергеева, кричала, что тот ее избил.

По данному вопросу мне больше пояснить нечего.

С моих слов записано верно, мною прочитано – подпись.

Опросил: подпись.

Управление по г. Минску

Государственной службы медицинских судебных экспертиз.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 000

На основании постановления старшего УИМ Фрунзенского РУВД г. Минска от 8 сентября 2013 года, в помещении экспертного учреждения, эксперт , стаж работы по специальности 1 год, произвел судебно-медицинскую экспертизу Ивановской Дарьи Ивановны, 1950 г. р., прож. Г. Минск, Сухаревский пер, д.1 кв.2.

В соответствии с ст.1-17 ПИКоАП Республики Беларусь разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.4.7 ПИКоАП.

Об уголовной и административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных обязанностей эксперта в соответствии со статьями 24.4, 24.5 КоАП Республики Беларусь предупрежден. Эксперт – подпись.

При проведении экспертизы присутствовали: лаборант

Экспертиза начата 10.09.2013 в 10.30.

Экспертиза окончена 10.09.2013. в 12.00.

Заключение изложено на 2 страницах.

На разрешение экспертизы поставлены вопросы:

- каковы характер, механизм, и давность образования, степень тяжести телесных повреждений;

- от какого количества травматических воздействий образовались телесные повреждения;

- могли ли установленные телесные повреждения образоваться при падении на плоскости, при соударении с другими предметами;

- могли ли установленные телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении?

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Из постановления известно: 8 сентября 2013 года около 16 часов избил И, причинив телесные повреждения.

Со слов: 8 сентября 2013 года около 16 часов сосед нанес не менее 10 ударов кулаками по голове, рукам и туловищу; толкнул, отчего падала на землю. Сознание не теряла. За медицинской помощью не обращалась. Жалобы на головную боль, на боль в местах нанесения ударов.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

На наружной поверхности левого и правого плеча в верхней трети неправильной овальной формы сине-багровые кровоподтеки размером 3х3, 2х1, 2,5х1,5 см в общем количестве 10. На наружных поверхностях обоих коленных суставов ссадины под корочкой буро-красного цвета, размером 0,1х3, 0,3х 4 см.

ВЫВОДЫ

У обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих плеч, ссадин коленных суставов. Указанные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, имеют давность 1-2 суток на момент осмотра, и относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья.

Образование данных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных , не исключается.

Государственный

судебно-медицинский эксперт подпись

ПРОТОКОЛ ОПРОСА

г. Минск 19 сентября 2013 г.

Опрос начат в 17.00 часов и окончен в 17 часов 20 минут, без перерыва.

Старший участковый инспектор Фрунзенского РУВД г. Минска майор милиции , с соблюдением требований ст. ст.10.10 и 10.12 ПИКоАП Республики Беларусь опросил:

1.Фамилия Сергеев

2. Имя, отчество Сергей Сергеевич

3. Число, месяц, год рождения 06.04.1982.

4. Место рождения г. Минск

5. Место жительства , кв.1

6. Гражданство РБ

7. Образование средне-специальное

8. Семейное положение холост

9. Место работы РУП МАЗ, сборщик.

Права и обязанности физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, предусмотренные ст.4.1 ПИКоАП, разъяснены подпись.

Право не свидетельствовать против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников разъяснено подпись.

На предложение дать объяснение по существу заданных вопросов опрашиваемый показал:

Никаких показаний по существу составленного в отношении меня административного протокола давать не буду. Все случившееся является ни чем иным, как клеветой со стороны человека, который любой ценой пытается выиграть затеянную ей же неправедную тяжбу о земельном участке.

От подписи отказался.

Опросил: подпись.

Председателю суда

Фрунзенского района г. Минска

Фрунзенское РУВД г. Минска направляет для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении по ст.9.1 КоАП.

Приложение: на 10 листах.

Заместитель начальника РУВД подпись

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

03 октября 2013 г. Г. Минск

Суд Фрунзенского района г. Минска в составе председательствующего судьи , при секретаре судебного заседания рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 КоАП, в отношении

Судебное заседание открыто в 11 часов 00 минут.

В судебное заседание явились: лицо, в отношении которого ведется административный процесс , потерпевшая , свидетель

Свидетель удален из зала до вызова.

Объявлен судья, назван секретарь.

Разъяснено право отводов, а также права и обязанности в процессе, предусмотренные: – ст.4.1 ПИКоАП, – ст.4.2 ПИКоАП.

Отводов не заявлено.

заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля

Потерпевшая возражает.

Судья постановил:

Допросить в качестве свидетеля

Свидетель удален из зала до вызова.

Потерпевшая заявила ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника ее интересов адвоката

не возражает.

Судья постановил:

Допустить к участию в процессе представителя потерпевшей адвоката

Адвокат отводов и ходатайств не имеет.

Устанавливается порядок исследования доказательств по делу.

Участники процесса оставляют этот вопрос на усмотрение судьи.

Судья постановил:

Исследование доказательств начать с опроса лица, в отношении которого ведется административный процесс, затем опросить потерпевшую, свидетелей, исследовать письменные материалы дела.

Оглашается протокол об административном правонарушении.

Устанавливается личность лица, в отношении которого ведется административный процесс:

СЕРГЕЕВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, 06 апреля 1982 года рождения, идентификационный номер 2060482Е013РВ1, проживающий по адресу , квартира 1, гражданин Республики Беларусь, со средним образованием, временно не работающий.

Суду пояснил:

С потерпевшей Ивановской знаком. Никаких отношений стараюсь не поддерживать, потому что она самовольно захватила часть принадлежащего мне земельного участка. По этому поводу мы видимся только в суде, который рассматривает наше гражданское дело.

8 сентября 2013 года я Ивановской никаких телесных повреждений не наносил и вообще ее не видел. В этот день я утром уехал в г. Борисов к своему школьному другу Жиганову, и мы весь день употребляли спиртные напитки по случаю нашей встречи.

На вопросы представителя потерпевшей пояснил:

Нашего соседа Драчева я знаю. Он поддерживает Ивановскую в ее претензиях на земельный участок, поэтому может подтвердить любую ложь, которую она придумает. Лично у меня с Драчевым конфликтов не было.

Виновным себя в административном правонарушении я не признаю.

Ранее я привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, но также необоснованно. Я заспорил с сотрудником ГАИ, который пытался меня привлечь якобы за переход улицы в неположенном месте. Тогда он составил на меня протокол, что я якобы ругался нецензурной бранью в общественном месте.

На вопрос судьи пояснил:

Административный арест я отбыл. Это взыскание никуда не обжаловал.

Больше вопросов не поступило.

Суд переходит к допросу потерпевшей.

Ивановская Дарья Ивановна, 25.01.1950г. р., место рождения г. Минск, место жительства г. Минск, Сухаревский пер, , образование среднее, разведена, место работы ЖРЭО №1 Советского района, диспетчер.

Об ответственности за отказ, уклонение от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений предупреждена, отобрана подписка.

Суду показала:

По вышеуказанному адресу я проживаю с сыном Иваном, 1970 года рождения. является моим соседом по смежному земельному участку. У нас сложились давние неприязненные отношения по поводу незаконного захвата им земли общего пользования, в связи с чем сейчас идет гражданский процесс в районном суде.

В связи с этим постоянно провоцирует меня на конфликты и драки.

8 сентября 2013 года около 16 часов мы с случайно встретились на улице возле забора его дома. На мой вопрос, когда же он наконец прекратит нарушать мои права, нецензурно выругался, а затем нанес мне руками и кулаками множество (не менее 15) ударов по голове, плечам, груди и спине. Затем толкнул руками в грудь, отчего я упала и повредила колено.

Поэтому я обратилась в милицию.

На вопрос потерпевшая пояснила:

Я тебя не оговариваю. Я говорю то, что есть, и не ищу лжесвидетелей, как ты. Лучше восстанови межу там, где ее твой отец поставил, и тогда я тебя прощу.

На вопрос судьи пояснил:

Я не знаю, о какой меже идет речь. Это Ивановская передвинула свою межу на 10 см в мою сторону, и хочет, чтобы она передвинулась еще на 15 см. но я этого не допущу.

Затем и стали пререкаться друг с другом, за что обоим судьей объявлено замечание.

Суд переходит к допросу свидетелей.

Свидетель Драчев Василий Сергеевич, 28.02.1977г. р., место рождения г. Минск, место жительства г. Минск, Сухаревский пер, , образование среднее, семейное положение холост, место работы ЖЭС-54, слесарь-сантехник.

Об ответственности за отказ, уклонение от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений предупрежден. Отобрана подписка.

Суду пояснил:

По указанному адресу я проживаю с детства. С гражданами Сергеевым и Ивановской знаком как со своими соседями по улице, однако доверительных отношений ни с кем не поддерживаю, неприязни к ним также не испытываю.

Мне известно, что между Сергеевым и Ивановской существует спор по поводу земельных участков. На этой почве между ними сложились неприязненные отношения, и они часто ссорятся.

В начале сентября 2013 года, во второй половине дня, когда я находился во дворе своего дома, я услышал шум и крики, доносившиеся со стороны дома Сергеева. Выглянув из калитки, я увидел, что на улице друг напротив друга стоят Ивановская и Сергеев, и ругаются между собой, размахивают руками. При мне никто друг другу ударов не наносил.

После этого я продолжил заниматься своими делами. Минут через 5-7 я услышал громкий крик Ивановской, зачем Сергеев толкается. Выглянув опять на улицу, Сергеева там уже не было, а Ивановская отряхивала юбку и продолжала ругаться, в том числе нецензурно, в адрес Сергеева, кричала, что тот ее избил.

На вопросы судьи пояснил:

Как наносились удары, лично я не видел.

На вопрос пояснил:

Суть земельного спора мне неизвестна. Я действительно как-то раз высказал Сергееву, что с женщиной спорить не следовало бы. Но кто из них прав в земельном споре – мне трудно сказать.

Свидетель , 01.02.1982 г. р., уроженец г. Борисова, со средним образованием, временно не работает, прож. кв.1.

Об ответственности за отказ, уклонение от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений предупрежден. Отобрана подписка.

Суду пояснил:

С мы учились в одном классе в средней школе. Затем моя семья переехала жить в г. Борисов.

8 сентября 2013 года ко мне в Борисов приехал , и мы с ним весь день употребляли спиртные напитки по случаю встречи. Вечером Сергеев уехал домой в г. Минск.

На вопрос представителя потерпевшей пояснил:

Дату 8 сентября я вспомнил потому, что Сергеев мне сказал, что его обвиняют в избиении какой-то женщины якобы в тот день, когда он был у меня в гостях. Чем я занимался 9 сентября, я уже не помню.

Судом оглашаются письменные материалы дела: справка о взысканиях л. д.4, заключение СМЭ л. д.8-9.

Замечаний, дополнений и ходатайств по оглашенным документам не поступило.

Представитель потерпевшего в своем выступлении сказала, что находит виновность Сергеева в совершении правонарушения доказанной, квалификацию его действий правильной. Просит назначить ему административное взыскание в виде административного ареста.

Судьей оглашено постановление, разъяснены срок, порядок его обжалования, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание закрыто в 13 часов 00 минут.

Судья: подпись. Секретарь: подпись.