Оценивание устойчивого развития регионов Днепропетровской области

,

Национальный горный университет, Украина

Оценивание устойчивого развития регионов Днепропетровской области

В мировом сообществе наивысший приоритет сегодня приобретает идея устойчивого развития (УР), провозглашенная конференцией ООН в Рио-де-Жанейро (1992). Все актуальнее становится концепция устойчивого развития, согласно которой взаимодействие человеческого общества с окружающей средой рассматривается в рамках единой эколого-социально-экономической (ЭСЭ) системы, объединяющей взаимосвязанные региональные ЭСЭ-процессы [1, 2].

С позиций устойчивого развития важное значение имеют интегральные ЭСЭ-показатели (индикаторы и индексы устойчивого развития), над разработкой которых в настоящее время трудятся ученые многих стран [3, 4, 5].

Количественно УР оценивается с помощью индекса J:

, (1)

где Jp – экономическое, Je – экологическое и Js – социальное измерения.

Учитывается, что все показатели Хi, i = 1, 2, …, m, индикаторы и индексы, на основании которых определяются Jp, Je, Js, входящие в модель (1), измеряются с помощью разных физических величин, имеют разные интерпретации и изменяются в разных диапазонах. Поэтому они нормируются таким образом, чтобы их значения принадлежали промежутку [0; 1]:

(2)

В этом случае наихудшие значения указанных индикаторов с точки зрения устойчивого развития отвечают числовым величинам, близким к нулю, а наилучшие – приближаются к единице.

Эта нормализация позволяет рассчитать каждый из индексов Jp, Je, Js и J, через его составляющие с соответствующими взвешивающими коэффициентами. В свою очередь, взвешивающие коэффициенты в формулах расчета индекса устойчивого развития (J) выбираются таким образом, чтобы дать возможность обеспечить равные веса экономического, экологического и социального измерений в системе координат (Jp, Je, Js).

Под степенью гармонизации устойчивого развития понимается величина [7]:

, (3)

По мере ее приближения к нулю, степень гармонизации устойчивого развития растет.

Для удобства сравнения регионов по степени гармонизации устойчивого развития, этот показатель приводится к нормированному виду:

GI[0, 1] , (4)

где ,

Cтепень гармонизации устойчивого развития растет по мере приближения величины G к единице и уменьшается при приближении G к нулю.

Индикаторы, являющиеся частью категорий политики:

, (5)

где – номер параметра, – количество параметров, составляющих индикатор, – весовой коэффициент для -того параметра, – значение -того параметра для -того региона.

Категории политики, являющиеся частью индексов Jp, Je, Js, рассчитываются по формуле (6).

(6)

где – номер индикатора, – количество индикаторов, входящих а категорию политики, - значение -того индикатора для -того региона.

Индексы Jp, Je, Js рассчитываются по формуле (7).

(7)

где – номер индикатора, – количество индикаторов, входящих а категорию политики, - значение -той категории политики для -того региона.

При вычислении индекса устойчивого развития регионов Днепропетровской области используются индексы, категории политики, индикаторы и параметры экономического, экологического и социального измерений по реальным данным 2006 года (табл. 1).

Степень гармонизации для разных регионов Днепропетровской области в основном снижается по мере уменьшения индекса устойчивого развития. Это объясняется тем, что по мере послабления политики устойчивого развития для разных регионов, гармонизация их развития в экономическом, экологическом и социальному измерениях ухудшается.

Таблица. 1. Индексы, категории политики, индикаторы и параметры ЭСЭ-измерения

Экономическое измерение
Индекс	Категория политики	Индикатор	Параметры	Весовые коэффициенты	Обозначения
Индекс конкурентоспособности	Промышленно-сельскохозяйственная сфера	Промышленно-хозяйственная сфера	Валовой сбор зерновых культур	0,6	X1
	Введение в эксплуатацию жилья	0,4	X2
	Предпринимательская деятельность	Производственные возможности	Основные средства	0,24	X3
	Степень износа основных средств	0,14	X4
	Малый бизнес	Объем реализованной продукции малыми предприятиями	0,09	X5
	Количество субъектов ЕГРПОУ	0,07	X6
	Потребительский рынок	Розничный товарооборот предприятий	0,17	X7
	Количество малых предприятий	0,09	X8
	Задолженность	Кредиторская задолженность	0,1	X9
	Дебиторская задолженность	0,1	X10
Индекс кадрового потенциала	Рынок труда	Эффективность рынка труда	Среднегодовое количество нанятых работников	0,3	X11
Спрос рабочей силы на рынке труда	0,25	X12
Возможности рынка труда	Среднемесячная номинальная зароботная плата нанятых рабочих	0,25	X13
Количество имеющегося населения	0,2	X14
Экологическое измерение
Экологический индекс	Экологическая нагрузка	Выбросы в атмосферный воздух	Выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников	"1/3"	X15
Выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от автомобилей	"1/3"	X16
Выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от передвижных и стационарных источников	"1/3"	X17
Образование отходов	Наличие отходов І–ІІІ классов опасности в специально отведенных местах или объектах на территории предприятий	0,5	X18
Образование отходов І–ІІІ классов опасности	0,5	X19
Социальное измерение
Социальный индекс	Развитие человеческого потенциала	Уровень образования	Охват детей дошкольными заведениями	0,6	X20
	Количество учеников дневных общеобразовательных учебных заведений	X21
	Демографическое развитие	Рождаемость населения	0,4	X22
	Коэффициент смертности населения	X23
	Смертность детей в возрасте до 1 года	X24
	Качество жизни	Здоровье людей	Количество потерпевших от травматизма, связанного с производством	0,55	X25
	Обеспеченность амбулаторно-поликлиническими заведениями	X26
	Количество врачей всех специальностей на 10 тыс. населения	X27
	Количество больничных коек	X28
	Отдых и культура людей	Количество мест в заведениях культуры клубного типа	0,45	X29
	Книжный фонд библиотек	X30

Таблица 2. Рейтинги регионов Днепропетровской области по индексу устойчивого развития, 2006

Регион	Рейтинг	J_2006	G	Индексы
Jp	Je	Js
Очень сильно высокий
Днепропетровск	1	0,646	0,965	0,558	0,770	0,608
Очень высокий
Солонянский	2	0,639	0,895	0,291	0,978	0,648
Софиевский	3	0,634	0,882	0,222	0,995	0,684
Новомосковский	4	0,633	0,903	0,360	0,977	0,561
Криничанский	5	0,630	0,884	0,232	0,992	0,668
Магдалиновский	6	0,617	0,893	0,307	0,978	0,566
Покровский	7	0,609	0,876	0,191	0,985	0,651
Синельниковский	8	0,605	0,890	0,283	0,966	0,567
Межевский	9	0,604	0,870	0,166	0,998	0,649
Высокий
Томаковский	10	0,592	0,875	0,218	0,996	0,561
Царичанский	11	0,573	0,865	0,167	0,996	0,554
Петропавловский	12	0,572	0,865	0,162	0,992	0,562
Криворожский	13	0,568	0,902	0,256	0,807	0,642
Пятихатский	14	0,568	0,877	0,257	0,972	0,475
Юрьевский	15	0,567	0,862	0,149	0,993	0,558
Верхнеднепровский	16	0,560	0,881	0,209	0,906	0,566
Средний
Павлоградский	17	0,536	0,856	0,173	0,994	0,441
Васильковский	18	0,531	0,854	0,175	0,999	0,418
Петриковский	19	0,518	0,851	0,165	0,989	0,401
Вольногорск	20	0,495	0,836	0,057	0,970	0,456
Желтые Воды	21	0,481	0,829	0,055	0,989	0,398
Орджоникидзе	22	0,477	0,841	0,106	0,940	0,386
Марганец	23	0,475	0,832	0,156	0,995	0,276
Павлоград	24	0,475	0,836	0,087	0,951	0,387
Никопольский	25	0,461	0,940	0,304	0,548	0,530
Синельниково	26	0,458	0,822	0,104	1,000	0,271
Днепропетровский	27	0,457	0,983	0,467	0,488	0,415
Широковский	28	0,448	0,913	0,221	0,564	0,559
Низкий
Кривой Рог	29	0,437	0,969	0,385	0,416	0,510
Терновка	30	0,421	0,850	0,131	0,808	0,324
Новомосковск	31	0,418	0,857	0,119	0,762	0,372
Апостоловский	32	0,407	0,907	0,245	0,359	0,618
Днепродзержинск	33	0,380	0,914	0,246	0,563	0,331
Очень низкий
Першотравенск	34	0,310	0,871	0,080	0,500	0,350
Никополь	35	0,267	0,873	0,072	0,427	0,303

Полученный индекс устойчивого развития (табл. 2) позволяет оценить продвижение региона на пути к устойчивому развитию согласно критериям экономического, социального и экологического измерения. Индекс показывает, что наибольших успехов добились в г. Днепропетровске, Солонянском, Софиевском, Новомосковском, Криничанском, Магдалиновском, Покровском, Синельниковском и Межевском районах.

Литература:

Проект "Програма сприяння сталому розвитку в Україні" // Эл. ресурс. URL: http://www. undpsust. /Docs/Report0u. htm Україна: довкілля та стабільний розвиток // Эл. ресурс. URL: http://proeco. / Информационно-аналитическая система социально-экономических показателей // Эл. ресурс. URL: http://server1.data. cemi. *****/isepweb/ Методичні підходи до вибору та обгрунтування критеріїв і показників сталого розвитку різних ландшафтних регіонів України / , , О. К. Лівшиць, , М. А. Ємець.- Дніпропетровськ: ІППЕ НАН України, 199с. Людський розвиток регіонів України: методика оцінки та сучасний стан / Лібанова Е. М., , Калачова І. В., , Є., Шишкін В. С.- Київ: „СПД Савчина”, 200с. Сарычева эколого-социально-экономический мониторинг регионов. Геоинформационное обеспечение: Монография. - Днепропетровск: Национальный горный университет, 2003.-174 с. Згуровський розвиток регіонів України. – К.: НТУУ «КПІ», 2009. – 197 с.