Мирова угода у справі по спору щодо часток

у праві спільної часткової власності

Господарський суд м. Києва суддя Усова І. В.

Позивача:

Закрите акціонерне товариство «Будівник»

01201, м. Київ, вул. П. Панча, 7, кв. 48 Код ЄДРПОУ

Відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Будсервіс»

04050, м. Київ, вул. Золотоусівська, 2 Код ЄДРПОУ

№ справи 27/164

КЛОПОТАННЯ про затвердження мирової угоди

У Вашому провадженні знаходиться справа за позовом ЗАТ «Будівник» до ВАТ «Будсервіс» про встановлення долі у вартості спільно збудованих приміщень готелю та кафе по вул. Солом'янській, 16 у м. Києві, судове засідання по якій призначене на 1.08.2007 року. Сторони у справі дійшли згоди про необхідність припинення провадження у справі в зв'язку з укла­денням мирової угоди на умовах, що викладені в додатку до даного клопотання.

Враховуючи, що ні в процесі укладення, ні в процесі виконання умов указаної угоди не були й не можуть порушуватись права будь-яких третіх осіб, мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, керуючись статтями 22, 78, 80 Господарського про­цесуального кодексу України,

ПРОСИМО:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Закритим акціонерним товариством «Будів­ник» та Відкритим акціонерним товариством «Будсервіс» від 30 липня 2007 р., на умовах, що викладені в додатку до цього клопотання.

2. Припинити провадження у справі.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі ми усвідом­люємо й розуміємо в повному обсязі.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Додаток: мирова угода, укладена 30 липня 2007 р.

30 липня 2007 р.

За Позивача ЗАТ «Будівник» _______________ Голова правління

За Відповідача ВАТ «Будсервіс»_______________ Голова правління

МИРОВА УГОДА

м. Київ «30» липня 2007 р.

Закрите акціонерне товариство «Будівник» (далі — Позивач), в особі Голови прав­ління, що діє на підставі Статуту та

Відкрите акціонернетовариство «Будсервіс» (далі Відповідач) в особі Голови прав­ління, що діє на підставі Статуту,

обговоривши ситуацію по справі № 29/364 і враховуючи, що взаємні домовленості і по­ступки сторін є найбільш доцільним способом вирішення спору щодо права власності на приміщення готелю та кафе по вул. Солом'янській, 16 у м. Києві, домовились про наступне:

1. Позивач і Відповідач (далі разом — Сторони) домовились, що під мировою угодою у справі № 29/364 розуміється домовленість про встановлення часток у праві спільної частко­вої власності сторін на приміщення готелю та кафе по вул. Солом'янській, 16 у м. Києві, яка оформляється цією угодою сторін.

2. Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки затвердження мирової угоди та припи­нення провадження у справі.

3. Сторони за взаємною згодою домовляються про встановлення наступного розміру ча­сток у праві спільної часткової власності на приміщення готелю та кафе по вул. Со­лом'янській, 16 у м. Києві балансовою вартістю гривень, загальною площею 840,4 (вісімсот сорок цілих чотири десятих) квадратних метрів, з яких приміщення готелю — 346,6 кв. м., приміщення кафе — 493,8 кв. м.

4. Закритому акціонерному товариству «Будівник» належить 4138/10000 частка у праві спільної часткової власності на приміщення готелю та кафе по вул. Солом'янській, 16 у м. Києві загальною площею 840,4 (вісімсот сорок цілих чотири десятих) квадратних метрів, а саме приміщення готелю загальною площею 346,6 кв. м.

5. Відкритому акціонерному товариству «Будсервіс» належить 5862/10000 частка у праві спільної часткової власності на приміщення готелю та кафе по вул. Солом'янській, 16 у м. Києві загальною площею 840,4 (вісімсот сорок цілих чотири десятих) квадратних метрів, а саме приміщення кафе загальною площею 493,8 кв. м.

6. Приміщення вестибюлю і коридору, що безпосередньо розташовані перед вхідними дверима центрального входу в кафе та готель являються спільною власністю ЗАТ «Будів­ник» та ВАТ «Будсервіс» і використовують сторонами спільно.

7. Мирова угода укладається у письмовій формі, підлягає затвердженню господарським судом м. Києва та набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

8. Мирова угода є обов'язковою для Сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

9. Відмова суду у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

10. Цю мирову угоду складено в п'яти оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для сторін, для матеріалів судової справи та реєстрації права власності на приміщення у відповідних органах.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ЗАТ «Будівник» ВАТ «Будсервіс»