Віртуальний круглий стіл на тему:
«Регуляція соціальної поведінки в ситуації нестабільності»
Шановні колеги! Дослідницький комітет САУ «Соціологія особистості» запланував до виконання на 2011 рік тему «Регуляція соціальної поведінки в ситуації нестабільності». Почавши розгляд цієї проблеми в рамках семінарів, які проходили у відділі соціальної психології Інституту соціології НАНУ, ми дійшли висновку, що тема заслуговує обговорення в значно ширшому колі вітчизняних соціологів. Фактично процеси регуляції досліджуються й описуються в різних контекстах у багатьох дослідженнях, однак найчастіше вони присутні там латентно, не актуалізуючись в авторських інтерпретаціях. У цьому зв'язку виправданою й актуальною виглядає спроба перевести проблематику регуляції з латентного стану в явне, актуалізувати цю тему в дискурсі вітчизняної соціології, спробувати зрозуміти в термінах соціологічної науки, як змінюється соціальна поведінка людини в умовах, які визначаються як «транзит», «нестабільність», «трансформація» і т. п., які механізми її можливої регуляції. Запрошуємо Вас приєднатися до нашого обговорення й взяти участь у роботі віртуального (у режимі електронних повідомлень) круглого столу, присвяченого цій проблемі.
Нижче ми запропонуємо Вам кілька запитань, що видаються нам ключовими в плані розкриття даної теми. Нам було б дуже цікаво почути Вашу точку зору з приводу аспекту проблеми, що представлений в кожному з них. Самі формулювання запитань уже містять у собі деякі концептуальних пропозицій. Ми пропонуємо поставитися до цього лише як до певної стартової позиції, що полегшує входження в діалог, дозволяє від чогось відштовхнутися в процесі обговорення.
Ми, звичайно ж, хотіли б почути Вашу точку зору по кожному із запропонованих для обговорення питань. Але будемо ради й відповідям лише на деякі з них, ті, які Вам здадуться найбільш вартими Вашої уваги. Будь-яка Ваша точка зору для нас буде важливою й цікавою!
Матеріали цього круглого столу буде розміщено на сайті Інституту соціології НАНУ (в авторській редакції), а також на сайті САУ, у скороченому варіанті їх буде опубліковано у виданнях Інституту. Якщо початок дискусії виявиться продуктивним, комітет буде пропонувати винести заявлену тему в якості загальний напрямку Якубинських читань, які планується провести у квітні 2011 р. у Харкові. Для всіх зацікавлених колег це може стати гарним способом перевести дискусії з віртуального простору в режим реального діалогу. Виходячи з того, що строки читань уже визначені (орієнтовно вони відбудуться 6-8 квітня 2011року), ми б дуже просили Вас у випадку, якщо цей проект Вас зацікавив, відповісти якомога швидше.
Керівник Дослідницького комітету,
зав. від. соціальної психології ІС НАНУ, доктор соц. наук Злобіна О. Г.
Координатор проекту, доктор соц. наук
У зв'язку з тим, що планується значна кількість учасників даної дискусії, прохання відповіді формулювати в тезовій формі, ЩО НЕ ПЕРЕВИЩУЄ ОБСЯГ В 1,5-2 ТИС. ЗНАКІВ ПО КОЖНОМУ ПИТАННЮ.
Прохання технічного порядку – НЕ ПЕРЕФОРМАТОВУВАТИ СТОРІНКУ. Це значно полегшить нам компонування матеріалу й дозволить не втратити дані!
Почнемо із власне розуміння соціальної поведінки. Смислове наповнення цього поняття досить розмите – від розуміння соціальної поведінки як соціальної дії, за якою стоїть певний задум, проект, до біхевіористського смислового наповнення, що відводить соціальній поведінці роль реакції на соціальні стимули. Серединну позицію на цій смисловій вісі може зайняти розуміння соціальної поведінки як сукупності соціальних практик, ступінь усвідомленості або неусвідомленості яких можуть бути різними залежно від обставин. Як Ви вважаєте, який із запропонованих смислових акцентів є найбільш адекватним для вивчення соціальної поведінки саме в ситуації нестабільності? Можливо, є інші варіанти смислового наповнення? Чи потрібно намагатися дати більш чітке визначення, чи, можливо, достатньо окреслити область смислів, які будуть експлуатуватися в процесі роботи?
Відповідь:
Це питання буде стосуватися власне ситуації соціальної нестабільності, яка є ключовим моментом у запропонованій до розгляду проблемі. Не бракує соціологічних напрацювань на тему регуляції соціальної поведінки в стабільних, гомеостатичних станах соціальної системи, чого не скажеш про стани нестабільності та нерівноваги.
Як може бути концептуалізована в соціологічних термінах ця нестабільність? Чи можна сказати, що є кілька типів нестабільності, які радикально відрізняються насамперед стосовно регуляторів соціальної поведінки? Таке, один з типів нестабільності може ще бути описаний у термінах перехідності, трансформації (інституціональної, соціокультурної). Регуляція соціальної поведінки в цьому випадку відбувається переважно через механізми адаптації. Але є інша нестабільність, так би мовити більш високого порядку, коли руйнується вже те, до чого потрібно адаптуватися (інститути, норми, цінності). Це нестабільність описується в термінах революції, перевороту і т. д. Якими є регулятори соціальної поведінки, що працюють у випадку такої нестабільності? Чи можна говорити про зростаючу неоднорідність соціального простору в плані поведінкової реакції на неї, поляризацію по осі активний протест – пасивне вичікування?
Відповідь :
Це питання пов'язане із суб'єктивним виміром ситуації нестабільності. Що при цьому дестабілізується на рівні конкретного соціального актора? Чи достатньо розглядати в якості актора винятково індивіда, чи в поле зору мають потрапити й групові суб'єкти соціальної поведінки? Що змінюється в процесі регуляції, відбиваючись у соціальній поведінці? Про що в першу чергу ми повинні говорити в ситуації нестабільності – про руйнування звичної моделі соціальної реальності, про руйнування звичних, рутинізованних схем соціальної поведінки, про руйнування системи очікувань стосовно інших акторів у силу того, що вони перестають працювати? Чи адекватним буде тут використання поняття габітусу як матриці, що задає структури сприйняття, мислення, інтерпретації й тим самим структурує усі людські практики. Чи можна говорити, що руйнування цієї матриці в ситуації нестабільності веде до дестабілізації соціальних практик?
Відповідь:
У цьому питанні ми торкнемося рівнів соціальної реальності, де продукуються регуляторні імпульси. Їх традиційно прийнято позначати як макро, мезо й мікрорівні. До макрорівня належать фактори інституційного, соціокультурного порядку, що регулюють соціальну поведінку через звичаї, традиції, норми, цінності, закони, правила, а також соціоструктурного порядку, що регулюють поведінку через статусно-рольову систему. Мезорівень породжує особливості регуляції, пов'язані із приналежністю до різних соціальних груп (етнічних, релігійних, мовних і т. п.). Мікрорівень спирається на ті фактори регуляції, які залишаються в розпорядженні самого соціального актора і пов'язані з його рефлективністю, здатністю до автономних від двох попередніх рівнів дій. Чи згодні Ви з такою схемою типологізації факторів щодо ситуації соціальної нестабільності, з концептуалізацією регуляторів по кожному з рівнів? Можливо, тут потрібно виходити зовсім з інших посилок? Можливо, нестабільність просто переставляє акценти, переводячи регуляторну домінанту з одного рівня на інший?
Відповідь :
У наших питаннях ми, безумовно, не змогли торкнутися всіх аспектів заявленої проблеми. Але, можливо, є якесь питання з опущених нами, яке Ви не могли б обійти своєю увагою. Як можна сформулювати це питання? Яка Ваша точка зору із цього приводу?
Відповідь:
1. Ми будемо ради почути Вашу думку щодо такого формату наукової комунікації. Чи видасться він Вам плідним і чи хотіли б Ви брати в цьому участь надалі?
Відповідь :
2. Кого з Ваших колег Ви б порекомендували нам запросити до участі в подібних обговореннях? Могли б Ви дати нам його (її) електронну адресу або іншу контактну інформацію?
Відповідь :
3. Напишіть, будь ласка, про себе у форматі: П. І.Б., наукове звання, посада, місце роботи.
Відповідь :
Дякуємо Вам за участь у роботі нашого круглого столу. Після обробки результатів ми неодмінно надішлемо Вам підсумковий матеріал для ознайомлення.
