Актуальні проблеми адміністративного права (стр. 3 )

79. І. Про сутність категорії «організація забезпечення» щодо діяльності судів // Публічне право. – 2012. - №2. - С. 42-48.

80. Ківалов С. В., Біла Л. Р. Адміністративне право України: навч.-метод. посібник / Одеська національна юридична академія. — 3. вид., перероб. і доп. — О. : Юридична література, 2006. – 488 с.

81. Кодекс України про адміністративні правопорушення: науково-практичний коментар / , , ібний та ін.; – 2-ге вид. – К. : Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008. – 655 с.

82. Основи державного управління. – Х. : ТД «Золота миля», 2009. – 320 с.

83. І. Принципи впровадження системи управління якістю в органах виконавчої влади // Збірник тез науково-практичної конференції за підсумками стажування слухачів, Харків. - Видавництво ХарРІ НАДУ «Магістр», 2010 р. С.15-19.

84. Кунєв Ю. Д. Правове забезпечення діяльності органу державної влади: теоретичний аспект // Публічне право. – 2012. - №1. - С. 44-50.

85. Адміністративна відповідальність (адміністративно-деліктне право): навч. посіб. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 256с.

86. К. Адміністративне право України: підручник., – 3-є видання, доповнене – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 752 с.

87. Коломоєць, Т. О. Адміністративне право України / єць. – 2-ге вид., змін. і доп. – К., 2012. – 217 с.

88. Коломоєць Т. О. Штрафи за законодавством про адміністративні правопорушення України. – Запоріжжя: Верже, 2000. – 240 с.

89. К. Адміністративно-деліктний правовий феномен: Монографія. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 528 с.

90. , Гордєєв В. В. Докази і доказування в адміністративному судочинстві: Монографія. – Чернівці: Чернівецький нац. ун-т, 2009. – 128 с.

91. , Кузьменко іністративне право України: Підручник. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 544 с.

92. , , Адміністративний процес в Україні: навч. посіб. – К: Прецедент, 2007. – 531 с.

93. Контроль в органах виконавчої влади в сучасних умовах: Розмаїття, спільні риси та зміни / Кристофер... Гуд (упоряд.). – К. : К. І.С., 2006. – 274с.

94. Константінов С. Ф. Адміністративно-правове забезпечення протидії маргіналізації населення України : монографія / Константінов С. Ф. . – К. : ІНТЕРСЕРВІС, 2010. – 318 с.

95. Управлінські рішення в адміністративній діяльності органів внутрішніх справ: сутність та організаційно-правові питання підготовки і прийняття / Харківський національний ун-т внутрішніх справ. – Сімф. : Видавництво Кримського юридичного ін-ту ХНУВС, 2006. – 356с.

96. Застосування положень про нікчемні правочини в практиці розгляду адміністративними судами, що виникають з податкових відносин // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 2. – С. 14-25.

97. Корж І. Добір кандидатів на державну службу: порівняльний аналіз // Право України. – 2007. – № 4. – С. 84-89.

98. Державно-управлінські реформи: теоретико-методологічне обґрунтування та напрями впровадження: Монографія. – К. : НАДУ, 2008. – 296 с.

99. Інститут адміністративної відповідальності: деякі проблеми сучасного розвитку (на прикладі відповідальності власників транспортних засобів за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 3. – С. 63-71.

100. Адміністративна юстиція в Україні: навч. посіб. – К. : Атіка, 2007. – 156 с.

101. Теоретичні засади адміністративного процесу: Монографія. – К. : Атіка, 2005. – 352 с.

102. Кузніченко С. О. Надзвичайні адміністративно-правові режими : монографія / Кузніченко С. О. ; Крим. юрид. ін-т Одес. держ. ун-ту внутр. справ. – Сімф. : [Кримнавчпеддержвидав], 2010. – 272 с.

103. Кузьменко іністративно-правова охорона культурної спадщини України : монографія / , І. В. Пивовар. – К. : [Аванпост-прим], 2010. – 197 с.

104. Феномен адміністративно-правового заохочення : монографія / Оксана Кузьменко, Оксана Стрельченко ; Київ. нац. ун-т внутр. справ. – Л. : Львів. кн. ф-ка "Атлас", 2010. – 201 с.

105. Адміністративний процес: сутність і структура // Право України. – 2003. – №2.

106. Кузьменко і засади адміністративного процесу: Монографія. – К.: Атіка, 2005. – 352с.

107. Адміністративна юстиція в Україні: Навч. Пос. - К.: Атіка, 20с.

108. Адміністративна юстиція в Україні: Курс лекцій. – К.: АТІ-КА, 2006. – 183 с.

109. Кодекс адміністративного судочинства України в схемах: [Навчальний посібник для юрид. вузів и фак. / , , -ренко та ін.]; За ред. . Харків: Юстініан, 2008. — 144 с.

110. Перспективи впровадження процедури медіації в адміністративному судочинстві України // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 3. – С. 45-49.

111. Куйбіда М. С., І. Організація влади у містах із спеціальним статусом: Монографія. – Л.: "Львівська політехніка", 2008. – 226 с.

112. Адміністративно-правове регулювання вищої освіти в Україні : монографія / ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : Вид-во Харк. нац. ун-ту внутр. справ, 2010. – 376 с.

113. Курс адміністративного права України: підручник / за заг. ред. – НАВС, 2012. – 808 с.

114. Адміністративно-територіальна організація України: теорія, методологія, механізми становлення : монографія / Олександр Кучабський ; Львів. регіон. ін-т держ. упр. Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. – Л. : ЛРІДУ НАДУ, 2010. – 315 с.

115. Курс адміністративного права України: Підручник. / , , Пастух І. Д., (спец. ред.). – К.: Юрінком Інтер, 2012. – 780с.

116. Курс адміністративного права України: Підручник. / , , Пастух І. Д., (спец. ред.). – 2-ге вид. перероб. та допов – К. : Юрінком Інтер, 2013. – 872 с.

117. Куйбіда М. С. Проблеми адміністративного договору у доктрині, законодавстві, на практиці // Право України. –2009. – № 4. – С. 76-86.

118. Основні помилки у застосуванні дискримінаційних повноважень посадовими особами адміністративних органів // Право України. –2009. – № 3. – С. 86-90.

119. , Державна служба в Україні: навч. посіб. – К. : Дакор, 2009. – 560 с.

120. Забезпечення прав і свобод громадян України у сфері публічного управління: адміністративно-правовий механізм : монографія / ; Ін-т законодавства Верховної Ради України. – К. : Четверта хвиля, 2010. – 283 с.

121. І. Адміністративно-правовий статус державного службовця: організаційно-правові засади реалізації : монографія / Уляна Ляхович. – Івано-Франківськ : [Вид-во Прикарпат. нац. ун-ту ім. В. Стефаника], 2010. – 129 с.

122. Державне управління: Навчальний посібник. – 3-тє вид., переробл. та допов. – К.: Атіка, 2009. – 608 с.

123. Реформування системи органів виконавчої влади: нагальна потреба сьогодення // Збірник тез науково-практичної конференції за підсумками стажування слухачів, Харків. - Видавництво ХарРІ НАДУ «Магістр», 2010 р. С. 19-22.

124. Сутність та значення самоврядного нагляду в державі // Публічне право. – 2012. - №2 - С. 65-69.

125. , , Васіна А. Ю., Гордієнко Л. Ю. Державне управління: Навч. посіб. — К.: Знання-Прес, 2003. — 343 с.

126. Мельник адміністративного права України : монографія / . - Х. : [Вид-во Харк. нац. ун-ту внутр. справ], 2010. – 398 с.

127. Методологічні засади адміністративно-територіальної реформи в Україні: соціально-економічні аспекти : [монографія] / [ та ін.] ; за ред. акад. НАН України ; НАН України, Рада по вивч. продукт. сил України. – К. : Основа, 2011. – 149 с.

128. Строки як забезпечення законодавчих прав, інтересів та свобод громадян // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 1. – С. 73-77.

129. Адміністративне судочинство Німеччини та України через призму соціологічного дослідження // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 2. – С. 59-70.

130. Етапи становлення адміністративного судочинства в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 1. – С. 77-82.

131. Мішина Н. В. Органи самоорганізації населення: минуле, сучасне, перспективи: Монографія. – О. : ОРІДУ НАДУ, 2008. – 240 с.

132. Адміністративне право України у визначеннях та схемах : навч. посіб. – К.: Процедент, 2006 р.– 543 с.

133. Ніколайчук М. Є. Структура адміністративно-правового механізму забезпечення доступу до публічної інформації // Наука і правоохорона. – 2012. - № 2 (16). – 84-90.

134. Ніколаєнко Н. О. Адміністративний ресурс: політико-правові проблеми протидії в сучасній політичній практиці : монографія / Ніколаєнко Наталія Олександрівна ; ДЗ "Південноукр. нац. пед. ун-т ім. ", Миколаїв. нац. ун-т ім. . – Миколаїв : МНУ, 2011. – 392 с.

135. Адміністративно-правові засади судової реформи в Україні: теорія, історія, сучасність : монографія / ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : [ХНУВС], 2010. – 304 с.

136. Одінцова Г. С., , та ін. Теорія та історія державного управління: Навчал. Посіб. – К.: «Видавничий дім «Професіонал», 2008. – 288 с.

137. Адміністративно-правові засади зовнішньоекономічної діяльності в Укаїни : монографія / А. Омельченко. – К. : КНЕУ, 2011. – 309 с.

138. Ониськів М. М. Організаційно-правові питання адміністративної реформи в Україні : монографія / ів ; НАН України, Ін-т держави і права ім. . – К. : Юридична думка, 2010. – 195 с.

139. Права громадян у сфері виконавчої влади: адміністративно-правове забезпечення реалізації та захисту: монографія / 'янов (заг. ред.). – Д. : Ліра, 2008. – 585c.

140. Прокопенко європеїзації та його вплив на публічне адміністрування в Україні : навч. посіб. / , ік, ік ; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України, Дніпропетр. регіон. ін-т держ. упр., Упр. держ. служби Голов. упр. держ. служби в Дніпропетр. обл. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2011. – 123 с.

141. Оцінка якості надання адміністративних послуг: теоретико-методологічний підхід : наук. розробка / ; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України, Упр. орг. фундам. та приклад. дослідж., Каф. права і законотворч. процесу. – К. : [НАДУ], 2010. – 37 с.

142. Публічна адміністрація в Україні: становлення та розвиток : [монографія] / [Алексєєв В. М. та ін. ; за заг. ред. , , ] ; Серкретаріат Каб. Міністрів України. – Д. : Монолит, 2010. – 400 с.

143. Особливості доказування в адміністративних справах, пов’язаних з виборчим процесом // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 1. – С. 33-41.

144. , Кісль З. Р., Ковалів М. В. Управління в органах виконавчої влади України : навч. посіб. – К. : Центр учбової літератури, 2008 р. – 296 с.

145. Правовий статус Державної судової адміністрації України в умовах судової реформи // Публічне право. – 2012. - №1. - С. 56-63.

146. Основи адміністративного судочинства в Україні: навч. посіб. для юрид. ф - тів та юрид. клінік / Центр політико-правових реформ / (заг. ред.), іда (заг. ред.). – К. : Конус-Ю, 2006. – 255 с.

147. Адміністративний позов /Основи адміністративного судочинства та адміністративного права: Навч. посібник/ За заг. ред. Куйбіди P. O., Шишкіна В. І. – К.: Старий світ, 2006. – 576 с.

148. Перспективи розвитку адміністративної юстиції в Україні / // Бюл. М-ва юстиції України. – 2003. – № 9. – С. 14-23.

149. Становлення адміністративної юстиції в Україні: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. НАН України, 2003. – 208 с.

150. Г. Адміністративний процес. Загальна частина : навч. посіб. / . – Чернівці : Рута, 2003. – 367 с.

151. Полешко А. Перспективи запровадження в Україні адміністративної юстиції (з міжнародної конференції) / А. Полешко // Право України. – 2003. – № 1. – С. 11-13.

152. Адміністративний процес. Загальна частина: Навчальний посібник. 2-ге видання, змінене і доповнене. – К.: «Центр навчальної літератури», 2004. – 368 с.

153. Адміністративне судочинство: проблеми практики. К.: Конус-Ю, 200с.

154. Петрова І. П., Нормативно-правове регулювання організації і діяльності міліції України / Національна академія держ. податкової служби України. – Ірпінь : Національна академія ДПС України, 2006. – 176 с.

155. Права громадян у сфері виконавчої влади: адміністративно-правове забезпечення реалізації та захисту: монографія / 'янов (заг. ред.). – Д. : Ліра, 2008. – 585 с.

156. Приватне життя і поліція. (Концептуальні підходи. Теорія та практика) / Нац. академія вн. справ України; Ін-т держави і права ім. НАН України; Ін-т законодавства при ВРУ; Ун-т сучасних знань; Авт. кол.: Ю. І. Римаренко, , Т. Вюртербергер та ін.; Відп. редактор Ю. І. Римаренко. – К. : КНТ, 2006. – 780 с.

157. Процесуальні особливості судового розгляду адміністративних спорів щодо порушень виборчого законодавства // Ін-т прикладних гуманітарних досліджень; За заг. ред. . – Харків, 2006 р. – 350 с.

158. Публічна влада та управління: принципи і механізми реалізації: Монографія. / (заг. ред.) – Чернівці: Технодрук, 2008. – 432 с.

159. Публічна служба. Зарубіжний досвід та пропозиції для України / За заг. ред. , – К. : Конус-Ю, 2007. – 735 с.

160. А. Європейські принципи адміністративного права та європейський адміністративний простір: Наук.-інформ. вид. / НАН України; Інститут держави і права ім. . – К., 2007. – 88с. – Бібліогр.: 154 с.

161. Адміністративний договір: ознаки та практика застосування в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 3. – С. 58-63.

162. Реформа публічної адміністрації в Україні: проекти концепції та законів / І. Коліушко, В. Тимощук (упорядники). – К. : Фокус-Ю, 2006. – 192 с.

163. Розвиток публічного права в Україні (доповідь за роки) / За заг. ред. ї, І. Б. Коліушка. – К. : Вид. Конус-Ю, 2011. – 726 с.

164. Передумови формування адміністративного судочинства: становлення та розвиток // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 2. – С. 70-78.

165. Рижков Г. Роль принципу офіційності в адміністративному процесуальному праві за європейським досвідом / Г. Рижков // Адміністративна юстиція: європейський досвід і пропозиції для України / Автори-упорядники І. Б. Коліушко, іда. – К. : Факт, 2003. – 535 с.

166. Саєнко С. І. Адміністративна відповідальність юридичних осіб за правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин: стан і перспективи законодавчого регулювання : монографія / С. І. Саєнко ; Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2010. – 270 с.

167. Саєнко С. І. Процедури реалізації адміністративного нагляду міліції за особами, звільненими з місць позбавлення волі : [монографія] / С. І. Саєнко, ін ; Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2011. – 247 с.

168. Словник базової термінології з адміністративного права: навч. посіб. для вищ. навч. закл. / ДВНЗ "Запоріз. нац. ун-т" МОН України ; за ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. юриста України єць. – К. : Істина, 2010. – 234 с.

169. Створення системи управління якістю адміністративних та освітніх послуг: теорія та практика : матеріали наук.-практ. конф. (21 квіт. 2011 р., м. Луганськ) / ДЗ "Луган. нац. ун-т ім. Т. Шевченка" ; [редкол.: Клімочкіна О. М. та ін.]. – Луганськ : ДЗ "ЛНУ ім. Тараса Шевченка", 2011. – 292 с.

170. М. Адміністративне право України: посіб. для підготов. до іспитів / . – К. : О. С. Ліпкан, 2010. – 159 с.

171. Селіванов А. Публічна влада і громадянин в умовах застосування судової адміністративної юрисдикції (проблеми теорії і практики) // Право України. – 2006. – № 9. – С. 28-30.

172. Адміністративна юстиція в аспекті забезпечення законності в державному управлінні // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 3. – С. 30-45.

173. Проблеми вдосконалення законодавчих основ захисту прав людини і громадянина органами адміністративної юстиції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 2. – С. 31-43.

174. Силкін О. С. Паспортний контроль: терміни та визначення понять : Словник-довідник. – Київ, 2006 р. – 26с.

175. Проблеми визначення юридичної сили нормативно-правових актів під час вирішення адміністративних спорів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 1. – С. 15-27.

176. Cудова практика Вищого адміністративного суду України: Зб. нормативних актів / Вищий адміністративний суд України / (заг. ред.). – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 416 с.

177. Адміністративне право України: навч. посібник. – К. : Атіка, 2007. – 624 c.

178. Заохочення як метод публічного адміністрування: Монографія. – 2009. – 200 с.

179. Адміністративно-правове підґрунтя надання адміністративних послуг в Україні // Митна справа№ 2 (74). – С. 45 – 50.

180. Особливості адміністративних процедур як способу забезпечення законності // Право і суспільство. – 2010. - № 6. – С. 153 – 160.

181. Г. Суб’єкти публічного адміністрування у сфері охорони здоров’я // Часопис НАВС. – 2011. - № 2.

182. Центральні органи виконавчої влади у сфері охорони здоров’я як суб’єкти публічного адміністрування // Наука і правоохорона. – 2012. - № 2 (16). – С. 171-177.

183. Природа надання адміністративних послуг у сфері охорони здоров’я // Вісник запорізького національного уіверситету. – 2012. - № 2. (Частина ІІ). - С. 127-132.

184. Контроль як засіб забезпечення законності у сфері охорони здоров’я / // Науковий журнал при Національному університеті ім. – Київ, 2012.

185. Надання адміністративних послуг у сфері охорони здоров’я / // Наука і правоохорона. – 2012. – № 3. – С. 5-15.

186. Специфіка проступку як складової частини адміністративного делікту / // Право і суспільство. – 2012. – № 3

187. Колізії законодавства щодо охорони прав дитини // Бюлетень моніторингу законодавства України / За аг. ред.. . – Випуск 4. – К. : Інститут законодавства Верховної Ради України, 2012. – С. 112-118.

188. Статус центральних органів виконавчої влади у сфері охорони здоров’я // Юстиніан. – № 5 – С. 73-78.

189. Адміністративно-правова характеристика адміністративної відповідальності неповнолітніх / // Часопис адвокатури України. 2012. – № 3.

190. Історичний аспект визначення детермінанти «здоров'я» / // Наука і правоохорона. – 2012. – № 4.

191. , Голобородько І. Г. Концептуальні засади надання адміністративних послуги в Україні у порівнянні із зарубіжним досвідом / Митна справа. 2012. – №6. – Ч. 2. – Кн. 2. – С. 208-214.

192. Стрельченко В. Є. Правове регулювання порядку встановлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон України. Митна справа. 2013. - № 1. – Ч. 2.

193. Публічна служба в Японії (порівняльний аспект). – Адміністративне право і процес. Науковий журнал університету ім.. № 1.

194. Селіванов А. О. Адміністративний процес в Україні: реальність і перспективи розвитку правових доктрин / іванов. – К. : Ін Юре, 2000. – 68 с.

195. Судовий адмiнiстративний процес : монографiя / . – X. : Консум, 2003. – 463 с.

196. Селіванов А. О. Адміністративний процес в Україні: реальність і перспективи розвитку правових доктрин. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2000. – 68 с.

197. Административно-процессуальное право: Ученик. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 540 с.

198. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. – 304 с.

199. Судова практика Верховного Суду України у справах про адміністративні правопорушення / Верховний Суд України / (заг. ред.), (упоряд.). – Офіц. вид. – К. : Видавничий дім "Ін Юре", 2007. – 328 с.

200. Теорія управління в органах внутрішніх справ: Навчальний посібник / За ред. В. А. Ліпкана. – К.: КНТ, 2007. – 884 с.

201. Попереднє судове засідання в адміністративному суді першої інстанції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 3. – С. 49-58.

202. Адміністративні акти: процедура прийняття та припинення дії / ; Ін-т держави і права ім. НАН України, Центр політ.-прав. реформ. – К. : Конус-Ю, 2010. – 296 с.

203. , Оцінка якості адміністративних послуг / Центр політико-правових реформ / І. Б. Коліушко (відп. ред.). – К. : Факт, 2005. – 88 с.

204. Основи адміністративної процедури та їх значимість при здійсненні адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 2. – С. 49-59.

205. І. Адміністративно-процедурні провадження у дозвільній системі в Україні: шляхи вирішення проблемних питань / Луганський держ. ун-т внутрішніх справ. – Луганськ : РВВ ЛДУВС, 2006. –344 с.

206. Адміністративно-правові засади реформування місцевої публічної влади в Україні : монографія / . – Ужгород : Ліра, 2011. – 335 с.

207. Укpаїна. Закони. Кодекс України про адміністративні правопорушення : наук.-практ. комент. / [та ін.]. – К. : Правова єдність, всеукр. асоціація видавців, 2010. – 683 с.

208. Центри надання адміністративних послуг : створення та організація діяльності: Практичний посібник, Видання 2-е, доповнене і доопрацьоване / [Бригілевич І. І., І., , Коліушко І. Б., Курінний О. В., , ] / За заг. ред. – Київ, СПД , 2011. – 432 с.

209. Питання реформування місцевих органів влади // Право України. –2007. – № 4.-С. 22-26.

210. Шатіло В. А. Інститут президентства в системі державної влади в Україні. – К.: Український центр політичного менеджменту, 2004. – 159 с.

211. Шишкін В. І., Куйбіда і перегляд судових рішень. – К. : Факт, 2003. – 128 с.

212. М. Порівняльне адміністративне право. – Львів: ЗУКЦ, 2007. – 308 с.

213. Філіпенко А. С. Адміністративно-правове регулювання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру : монографія / А. С. Філіпенко ; Донец. юрид. ін-т Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка,. – Донецьк : [б. в.], 2011. – 243 с.

214. Государственное и муниципальное управление : учеб. пособие / . – Ростов н/Д : Феникс, 2010. – 364 с.

215. Адміністративне право : навч. посіб. / ; Чернігів. держ. ін-т права, соц. технологій та праці. – Чернігів : Чернігів. держ. ін-т права, соц. технологій та праці, 2011. – 256 с.

216. Визначення поняття та сутності державної служби // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 1. – С. 10-15.

217. Місцеве самоврядування в системі публічної влади: теоретико-правовий аналіз / Академія правових наук України; НДІ держ. будівництва та місцевого самоврядування. – Х. : Право, 2006. – 219 с.

218. Якісні управлінські послуги - головна умова підвищення довіри населення до органів влади: Монографія / , , ін та ін.; За заг ред. , ї. – Х.: Видавництво ХарРІ НАДУ, 2006. – 192 с.

219. Спірні питання щодо забезпечення позову при оскарженні нормативно-правових актів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. –№ 1. – С. 60-64.

220. Ярмакі Х. П. Адміністративно-наглядова діяльність міліції в Україні / Одеський юридичний ін. – О. : Юридична література, 2006. – 336 с.

Інтернет - ресурс:

1. http://www. rada. / - їни

2. http://www. guds. – Головне управління державної служби України

3. http://www. naiau. – Національна академія внутрішніх справ України

4. http://www. kmu. – Кабінет Міністрів України

5. http://www. nau. – Нормативні акти України

4. Форма підсумкового контролю успішності навчання.

Поточний контроль – проведення семінарських занять, відпрацювання академічних заборгованостей.

Поточний контроль під час проведення семінарських занять передбачає перевірку рівня засвоєння знань, умінь і навичок студентом з кожної окремої теми модуля навчальної дисципліни. Прозорість оцінювання рівня знань студентів забезпечується чіткими критеріями.

Конкретна кількість балів за роботу студентів під час семінарських та практичних занять визначається керівником заняття.

Результати поточного контролю під час проведення семінарських та практичних занять заносяться науково-педагогічним працівником до журналу обліку відвідування занять курсантами студентами та їх успішності.

Модульний контроль – визначає якість виконаної курсантом студентом навчальної роботи з певного навчального (змістового) модуля та оцінюється за сукупними підсумками поточної успішності, включаючи виконану індивідуальну, самостійну та модульну контрольну роботу.

Підсумковий контроль – виставляється як сума балів з усіх модулів навчальної дисципліни та обраховується, як правило, як середнє арифметичне складових модулів. Протягом семестру студент має виконати та захистити курсову роботу. По закінченню вивчення навчальної дисципліни студент складає семестровий іспит.

5. Засоби діагностики успішності навчання

В НАВС контрольні заходи можуть проводитися у формі:

– вступного контролю – усне чи письмове опитування, що дає викладачеві можливість визначити рівень підготовленості групи до сприйняття нової для неї навчальної дисципліни, наявності базових знань в аспекті міжпредметних і міждисциплінарних зв’язків;

– поточного контролю – визначення викладачем якості знань на підставі виконаних студентом робіт, в тому числі самостійних, відповіді й доповненнях до відповідей, тестів та інших завдань, з виставленням балів згідно із критеріями і шкалою оцінювання, затвердженими кафедрою. Результати поточного контролю використовуються як засіб стимулювання навчальної діяльності. У ході поточного контролю проводиться систематичний вимір приросту знань і їх корекція. Вони заносяться до журналів обліку відвідування занять із коментарем науково-педагогічного працівника щодо здобутків у навчанні або зроблених похибок, а також можливих шляхів удосконалення самостійної роботи студента. Окремою графою виставляються бали за виконання індивідуальних завдань. Результати поточного контролю враховуються під час виставлення підсумкових оцінок;

– проміжного (рубіжного) контролю – діагностика рівня опанування навчальним матеріалом в межах змістового модулю. Науково-педагогічний працівник вправі самостійно визначати методи проведення такого контролю: фронтальне опитування, тестування, контрольна робота, колоквіум тощо. Результати проміжного (рубіжного) контролю заносяться до журналу успішності групи в окремо відведеній колонці. У випадку відсутності на занятті окремих студентів діагностика рівня їх знань здійснюється пізніше під час консультації. Якщо за підсумками проміжного (рубіжного) контролю студент показав незадовільні результати, йому виставляються відповідні бали за встановленою шкалою, що передбачає їх обов’язкове наступне перескладання до наступного рубіжного контролю;

– підсумкового модульного контролю – діагностика рівня опанування навчальним матеріалом в межах усієї навчальної дисципліни із оцінюванням результатів за національною шкалою і шкалою ECTS. Форма підсумкового модульного контролю визначається навчальним (робочим навчальним) планом у вигляді заліку або екзамену.

Залік на денній формі навчання виставляється за результатами навчальної діяльності протягом семестру. Семестрові заліки з окремих дисциплін проводяться після закінчення її вивчення, до початку екзаменаційної сесії. Заліки приймаються викладачами, які проводили практичні, семінарські та інші заняття в навчальній групі або читали лекції з даної дисципліни.

Засоби діагностики успішності навчання:

Опитувальний — метод перевірки знань, при якому суб’єкт перевірки ставить запитання об’єкту (в усній або письмовій формі).

Реферативний — метод перевірки знань, при якому заздалегідь визначені студенти доповідають по контрольній тематиці з наступним обговоренням.

Програмний контроль — метод перевірки знань, при якому зі студентами може проводитися тестування.

Перевірка конспектів лекцій — метод перевірки знань, який полягає у перевірці наявності лекційного матеріалу у зошитах.

В умовах кредитно-модульної системи підставою для зарахування заліку є 60 і більше балів, набраних студентом при вивченні навчальної дисципліни за затвердженою кафедрою 100-бальною шкалою. Якщо студент не отримав залік за рейтингом, залік виставляється за результатами виконання ним залікової контрольної роботи (тестів) або підсумкової співбесіди по матеріалах усіх змістових модулів з демонстрацією набутих компетенцій з предмету.

Форма проведення екзамену/заліку визначається відповідним рішенням кафедри і може базуватися як на традиційній системі опитування за екзаменаційними білетами, так і на інноваційних освітніх технологіях: тестування, визначення балів за рейтинговими шкалами тощо. Відповідальність за об’єктивність оцінювання несе науково-педагогічний працівник, на якого покладені відповідні обов’язки.

Для обліку результатів рубіжного та підсумкового контролю використовується поточно-накопичувальна інформація, яка реєструються в журналах обліку відвідування занять студентами та їх успішності.

За рішенням кафедри підсумкова оцінка може виставлятися за результатами роботи студента протягом усього семестру, з урахуванням балів за шкалою ECTS, набраних під час вивчення змістових модулів і складання проміжних модульних контролів, трансформації цих балів у національну шкалу, визначення рейтингових показників.

У такий спосіб підсумковий контроль з дисципліни виставляється як сума оцінок з усіх модулів цієї навчальної дисципліни та обраховується, як правило, як середнє арифметичне складових залікових модулів. Кафедра може приймати рішення щодо звільнення студента від складання екзамену і зарахування йому визначеної суми балів та традиційної оцінки в якості підсумкової оцінки.

Результати підсумкового контролю з дисциплін відображуються у заліково-екзаменаційних відомостях, навчальних картках студентів, залікових книжках (індивідуальних навчальних планах):

– контролю залишкових знань – визначення рівня наявних знань через суттєвий інтервал часу (від кількох місяців до року) після складання підсумкового модульного контролю. Здійснюється науково-педагогічними працівниками під керівництвом першого проректора з навчальної роботи за участю навчально-методичного центру, навчальних відділів інститутів на підставі наданих кафедрами завдань. Цей вид контролю не впливає на результативність (оцінку) навчання студента і проводиться вибірково, як правило, в інтересах зовнішнього контролю якості навчання чи внутрішнього, з метою вивчення стійкості засвоєних знань студентами. Результати даного виду контролю розглядаються на засіданнях кафедр, на оперативних нарадах навчально-наукових інститутів (факультетів), навчально-методичного центру з визначенням заходів, спрямованих на підвищення ефективності навчання;

– ректорського контролю – спеціальні контрольні заходи, що проводяться у плановому порядку і передбачають виконання студентами завдань теоретичного і практичного спрямування, розроблених фахівцями профільних кафедр. За результатами ректорського контролю навчально-методичний центр готує аналітичну довідку з кількісними показниками оцінок, узагальненням типових помилок. На підставі наданих до розгляду матеріалів ректорат приймає рішення щодо шляхів удосконалення навчального процесу.

Кредитно-модульна система організації навчального процесу (КМСОНП) – модель організації навчального процесу, яка ґрунтується на поєднанні модульних технологій навчання та залікових освітніх одиниць (залікових кредитів).

Кредит ECTS – 1) умовна одиниця виміру трудомісткості навчального навантаження студента на один тиждень, яка згідно з нормативними документами МОНМС України дорівнює 36 академічним годинам і включає навчальну роботу студента з урахуванням часу на проведення аудиторних занять, самостійної роботи, семестрового контролю та практик; 2) одиниця виміру часового обсягу, що виділяється навчальним планом на кожну навчальну дисципліну або певні види навчальної діяльності, зокрема на практики і стажування.

Заліковий кредит – 1) одиниця виміру навчального навантаження, необхідного для засвоєння змістових модулів або блоку змістових модулів; 2) навчальна дисципліна або частина значної за обсягом навчальної дисципліни, що вивчається більше одного семестру, передбачає відповідно до навчального плану певну форму контролю і зараховується студентові після проходження усього навчального матеріалу й успішного складання підсумкового модульного контролю.

Модульна технологія навчання – сучасна педагогічна технологія, яка передбачає модульну (блочну) побудову навчального матеріалу та його засвоєння шляхом послідовного й ґрунтовного опрацювання навчальних (змістових) модулів, мотивацію навчання на основі визначення цілей, значну самостійну навчально-пізнавальну діяльність студента, різноманітні форми діагностики рівня його знань і вмінь.

Модуль – 1) задокументована, завершена частина освітньо-професійної програми (навчальної дисципліни, практики, державної атестації), що реалізується відповідними формами навчального процесу; 2) цілісний, структурований та належним чином задокументований елемент навчальної діяльності студента, який проходить підготовку за певним освітньо-кваліфікаційним рівнем, – аудиторні заняття, курсова, дипломна робота, індивідуальний проект, самостійна робота, практика і стажування, контрольні заходи – що забезпечує здобуття ним відповідних компетенцій і слугує підставою нарахування балів за затвердженими кафедрою шкалами оцінювання.

Змістовий модуль – 1) система навчальних елементів, що об’єднана за ознакою відповідності певному навчальному об’єктові; 2) логічно завершена частина навчального матеріалу в межах однієї навчальної дисципліни (залікового кредиту), як правило, блок тем, що логічно пов’язані між собою, після вивчення чого проводиться проміжний модульний контроль.

Проміжний (рубіжний) модульний контроль – дидактичні заходи з контролю якості знань, що здійснюються науково-педагогічним працівником згідно з тематичним планом (структурою залікового кредиту) після проходження певного змістового модуля.

Підсумковий модульний контроль – дидактичні заходи, що здійснюються науково-педагогічним працівником з метою діагностики якості виконаної студентом навчальної роботи з певної навчальної дисципліни (залікового кредиту) та загального оцінювання цієї діяльності.

Порівняльна шкала оцінювання ECTS – європейська система оцінювання успішності засвоєння студентом кредитних модулів, яка передбачає семибальну шкалу (A, B, C, D, E, FX, F) і подвійне (описове та статистичне) визначення цих оцінок.

Рейтингова система оцінювання – система, в основу якої покладено поопераційний контроль і накопичення рейтингових балів за різнобічну навчально-пізнавальну діяльність студента з певного кредитного модуля (дисципліни).

Рейтинг з навчальної дисципліни – порядкова позиція студента серед всіх студентів даного курсу, спеціальності, напряму підготовки, факультету, навчально-наукового інституту, що визначена на підставі отриманих ним балів у процесі вивчення певної навчальної дисципліни.

Рейтинг семестровий – показник успішності навчання студента (до 100 балів за шкалою ECTS) в певному семестрі, виведений як середньо арифметичне рейтингів з усіх дисциплін, що вивчалися протягом зазначеного семестру.

Рейтинг інтегральний – кількісна характеристика успішності навчання студента в цілому за попередній період навчання (може визначатися на будь-якому етапі навчання з метою аналізу та відповідної корекції змісту та якості навчання).

Рейтинг загальний – показник успішності навчання студента за весь період навчання, виведений як середньо арифметичне рейтингів з усіх дисциплін, що вивчалися протягом зазначеного періоду (визначається після завершення навчання).

Рейтингові бали з навчальної дисципліни (практики, стажування) – кількісний показник в балах (до 100 балів за шкалою ECTS) результатів навчальної (практичної) діяльності студента з урахуванням її вагомості та якості. Рейтинговий бал семестровий визначається, як середньо зважений показник студента рейтингу з кожної опанованої ним в семестрі дисципліни.

Рейтинговий бал загальний (в т. ч. інтегральний) – показник успішності навчання, який визначається як середньо арифметичне усіх попередніх рейтингів.