Відправляєте рекомендованим листом з повідомленням, або відносите особисто адресатам з обов’язковою відміткою про отримання на другому екземплярі. Насолоджуйтесь. З Прокуратури обов’язково зателефонують твоєму «клієнтові» скоріш, чим ти запалиш цигарку. І клієнт вже почне метушитись. Але він не знає, що буде далі. Адже ми акцентували ненадання інформації по 19 пункту 1 листа.
Через п’ять днів Ви тим же адресатам відправляєте ще два бронебійних набої, в яких вже вимагаєте притягнути до відповідальності за ненадання того самого по 20 пункту 1 листа:
29 травня 2006 року
Начальникові спецпідрозділу по боротьбі з організованою злочинністю і корупцією Управління Служби безпеки України в Харківській області майору Проніну.
від директора та засновника ТОВ «Кокур» , громадянина України Афігєєнко Ігоря Едуардовича,
м. Харків, вул. Соціалістична, 8 кв. 11
Заява
про вчинення корупційних дій посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави
12 травня 2006 року я, Афігєєнко Ігор Едуардович, звернувся до Начальника Управління державної служби по боротьбі з економічною злочинністю УМВС України в Харківській області полковника Петренко Віктора Олексійовича з проханням «На підставі вимог ч.3 ст.9, п. п.5 ч.4 ст.30, ст.. 32, 33 п. п.1 ч.2 ст.42 Закону України «про інформацію» надати для ознайомлення «Робочі заходи МВС України від 30.01.2006 №5/731 щодо протидії злочинності у сфері виробництва та обігу спирту і алкогольних напоїв».
Стаття 33. «Термін розгляду запиту щодо доступу до офіційних документів» Закону України «Про інформацію» встановлює, що «Термін вивчення запиту на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів. Протягом вказаного терміну державна установа письмово доводить до відома запитувача, що його запит буде задоволено або що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення.»
До цього часу – 29 червня 2006 року, посадова особа уповноважена на виконання функцій держави – Петренко Віктор Олексійович не надав мені інформацію, надання якої передбачено нормативними актами – не повідомив мене чи буде задоволено мій запит - чим порушив спеціальні обмеження встановлені ч.1 п. «г» ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Виходячи з викладеного, вимог Законів України «Про боротьбу з корупцією» та «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю і корупцією»
ПРОШУ:
Скласти Протокол про адміністративне порушення вчинене посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави - начальником Управління державної служби по боротьбі з економічною злочинністю УМВС України в Харківській області полковника Петренко Віктора Олексійовича у визначений Законом термін. Направити зазначений Протокол про адміністративне правопорушення до суду. Повідомите мене про вчинені Вами дії на виконання цієї заяви, забезпечивши мені тим самим моє Конституційне право на оскарження до суду Ваших дій.З повагою,
Директор ТОВ «Кокур»
громадянин України І. Е.Афігєєнко
29 травня 2006 року
Прокуророві Партизанського району м. Харкова, наймолодшому раднику юстиції Кузькіну.
від директора та засновника ТОВ «Кокур» , громадянина України Афігєєнко Ігоря Едуардовича,
м. Харків, вул. Соціалістична, 8 кв. 11
Заява
про вчинення корупційних дій посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави
12 червня 2006 року я, Афігєєнко Ігор Едуардович, звернувся до Начальника Управління державної служби по боротьбі з економічною злочинністю УМВС України в Харківській області полковника Петренко Віктора Олексійовича з проханням «На підставі вимог ч.3 ст.9, п. п.5 ч.4 ст.30, ст.. 32, 33 п. п.1 ч.2 ст.42 Закону України «про інформацію» надати для ознайомлення «Робочі заходи МВС України від 30.01.2006 №5/731 щодо протидії злочинності у сфері виробництва та обігу спирту і алкогольних напоїв».
Стаття 33. «Термін розгляду запиту щодо доступу до офіційних документів» Закону України «Про інформацію» встановлює, що «Термін вивчення запиту на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів. Протягом вказаного терміну державна установа письмово доводить до відома запитувача, що його запит буде задоволено або що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення.»
До цього часу – 29 червня 2006 року, посадова особа уповноважена на виконання функцій держави – Петренко Віктор Олексійович не надав мені інформацію, надання якої передбачено нормативними актами – не повідомив мене чи буде задоволено мій запит - чим порушив спеціальні обмеження встановлені ч.1 п. «г» ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Виходячи з викладеного, вимог Законів України «Про боротьбу з корупцією» та «Про прокуратуру»
ПРОШУ:
Скласти Протокол про адміністративне порушення вчинене посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави - начальником Управління державної служби по боротьбі з економічною злочинністю УМВС України в Харківській області полковника Петренко Віктора Олексійовича у визначений Законом термін. Направити зазначений Протокол про адміністративне правопорушення до суду. Повідомити мене про вчинені Вами дії на виконання цієї заяви, забезпечивши мені тим самим моє Конституційне право на оскарження до суду Ваших дій.З повагою,
Директор ТОВ «Кокур»
громадянин України І. Е.Афігєєнко
