Тема: Чинність Закону про кримінальну відповідальність у часі та просторі. (4 год)
Питання для з’ясування.
1. Набрання і втрата чинності кримінальним законом.
2. Час вчинення злочину.
3. Види кримінальних законів, що мають зворотню силу. Межі зворотної сили кримінального закону. Кримінальні закони, що не мають звортньої чинності у часі.
4. Місце вчинення злочину. Визнання злочину таким, що вчинений на території України.
5. Чинність кримінального закону щодо громадян України, іноземних громадян і осіб без громадянства у випадку вчинення ними злочину на території України.
6.Чинність кримінального закону щодо громадян України, іноземних громадян і осіб без громадянства у випадку вчинення ними злочину за межами України.
7. Чинність кримінального закону щодо осіб, які мають дипломатичні імунітети.
8 Видача особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, та особи, яка засуджена за вчинення злочину.
Завдання на самопідготовку.
1. Визначіть час, який слід вважати часом вчинення злочину.
1. час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність, дії або бездіяльності;
2.час настання, передбачених законом про кримінальну відповідальність, суспільно небезпечних наслідків;
3. час вчинення, передбаченої законом про кримінальну відповідальність, суспільно небезпечної дії або бездіяльності і настання передбачених тим самим законом, суспільно-небезпечних наслідків;
4. час звернення потерпілого в компетентні органи із заявою про вчинення злочину.
5. час, коли про факт вчинення злочину стало відомо компетентним органам.
2. Який кримінальний закон має зворотню юридичну силу? (яка найбільш повна відповідь)
1. який скасовує злочинність діяння;
2. який пом’якшує покарання;
3. який змінює кримінальний закон;
4. який зменшує строки покарання;
5. який скасовує злочинність діяння або пом’якшує кримінальну відповідальність.
3.Який кримінальний закон має зворотню юридичну силу?
1. той, який вводить нову обставину, що пом’якшує кримінальну відповідальність;
2. той, який вводить нову обставину, що обтяжує кримінальну відповідальність;
3. той, який встановлює менший розмір шкоди, при настанні якої; діяння є злочином.
4. той, який встановлює більший розмір шкоди, яку заподіює діяння;
5. той, який встановлює новий (ще один) спосіб вчинення певного злочину;
6. той, який усуває (виключає) один із способів вчинення певного злочину.
3.Який злочин вважається вчиненим на території України? ( яка найбільш повна відповідь)
1. той, який розпочато на території України;
2. той який продовжено на території України;
3. той, який закінчено на території України;
4. той, який розпочато. Продовжено або закінчено на території України, а також, якщо хоча б один із співучасників злочину діяв на території України.
5. той, який виявлено на території України компетентними органами України.
Задачі.
1. Гафійчук бажав ухилитись від призову на строкову військову службу в армії. Близький родич з Польщі запропонував Гафійчуку перебратися жити в Польщу та працювати на його ж консервній фабриці, допоки „все не уляжеться”. Не маючи відповідної відмітки призовної комісії про відстрочку у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, Гафійчук 1 березня 2004р. самовільно, поза пунктом пропуску через державний кордон, перейшов через ліс на територію Польщі.
Чи можна притягнути Гафійчука до кримінальної відповідальності?
2. У березні 2003р. Петренко без відома і згоди автора на своїй друкарні виготовив 1500 примірників роману П. Коельйо „Алхімік” плануючи реалізувати їх через сітку вуличних яток із книго-друкованою продукцією за ціною 10 гривень за примірник. Станом на 1 травня 2003р. Петренко продав 200 примірників і отримав прибутку 2000 грн. Діяльність Петренка була викрита 1 червня 2003р., проти нього було порушено кримінальну справу за ст.176 КК України..
Який кримінальний закон має бути застосований до Петренка?.
Ознайомтесь із Законом України від 22 травня 2003р. „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності”.
3. Під час знаходження корабля ВМС України „Гетьман Сагайдачний” в порту іноземної держави, куди він прибув з візитом доброї волі, на його борту було затримано іноземця, який під виглядом екскурсанта робив спробу проникнути в командний пункт для одержання розвідданих.
Вкажіть місце (територію) вчинення злочину.
За законом якої країни винний буде притягнутий до кримінальної відповідальності.
4. Громадянин Кравченко виїхав до республіки Чехія у приватних справах. Під час перебування за кордоном він займався вимаганням грошей і майна у громадян України, скоїв декілька пограбувань.
За скоєні злочини Кравченко був притягнутий до кримінальної відповідальності у Чехії і вироком суду був засуджений на 8 років позбавлення волі.
Чи можна притягнути Кравченка до кримінальної відповідальності за законами України після відбуття ним покарання в Чехії і повернення в Україну.
5. на борту теплохода „Іван Франко”, який здійснював туристичний рейс за маршрутом Одеса-Гамбург, було скоєно ряд злочинів.
Безпосередньо перед виходом теплохода з порту м. Одеси на ім’я капітана поступила заява від пасажира Федоренка про те, що з його каюти було викрадено імпортну відеокамеру.
Під час стоянки в порту м. Ла Валета (Мальта) капітану було повідомлено про скоєння ще однієї крадіжки: з каюти, яку займав пасажир Заєць, було викрадено 1200 доларів США.
При підході до порту Гамбург стало відомо, що з судна зник пасажир Василів. Вжитими заходами було встановлено, що крадіжки скоїв член команди Зубко. Він також вбив Василіва, який запідозрив його у скоєнні крадіжок та погрожував повідомити про це капітану.
За якими законами Зубко буде притягнутий до кримінальної відповідальності.?.
6. Череватов, який мав статус особи без громадянства, знаходився на території Польщі, де вчинив дорожньо-транспортний злочин, але до кримінальної відповідальності притягнутий не був у зв’язку з тим, що правоохоронні органи Польщі не встановили його особу. Після його повернення в Україну компетентні органи Польщі звернулися до компетентних органів України з клопотанням видати Череватова для притягнення до відповідальності.
Як необхідно вирішити це питання?
Варіант: Череватов був громадянином України.
7. Козленко їхав у поїзді зі Львова до Одеси в одному купе з Павлівим та Льоньковим. В дорозі, після вживання спиртних напоїв, вони сіли грати в карти, і Козленко програв значну суму своїм попутникам. Бажаючи повернути програні гроші, він вирішив вбити Павліва і Лінкова. З цією метою він підсипав у їжу отруту, яка була вжита в той час, коли поїзд їхав по території республіки Молдова. Смерть Павліва та Зінькова настала в Одесі.
Визначіть місце вчинення злочину. За яким кримінальним законом нестиме відповідальність Васильченко?.
8. Громадянин Нідерландів Ларсен, який працював штурманом на танкері, який плавав під ліберійським прапором, був затриманий у порту Миколаєва при спробі реалізації „тяжкого” наркотика.
Чи буде притягнений Ларсен до кримінальної відповідальності за кримінальним законом України.
9. Громадянин України Заєць, Перебуваючи у США, вчинив дорожньо-транспортний злочин з необережності, внаслідок чого загинули дві особи. Для того, щоб уникнути відповідальності він повернувся в України, однак був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений за національним законом на 10 років позбавлення волі.
Заєць оскаржив вирок, посилаючись на порушення принципу справедливості відповідальності, передбаченого Загальною декларацією прав людини і громадянина та міжнародним пактом про громадянські і політичні права. він наполягав на призначенні покарання в межах санкції американського закону, який передбачає менший строк позбавлення волі.
Як слід вирішити скаргу?
Варіант: Після відхилення його скарги, Заєць звернувся з клопотанням про притягнення його до кримінальної відповідальності в США. Чи підлягає клопотання задоволенню?.
Нормативні акти
Кримінальний кодекс України від 01.04.2001р. із змінами і доповненнями станом 01.09.2004р.
Закон України від 18 травня 2004 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перетинання державного кордону України” // Голос України від 17.06.2004, Урядовий кур’єр від 16.06.2004р.
Закон України від 22 травня 2003р. „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності”. // Голос України № 000 від 02.07.2003р.; Офіційний вісник України №25 від 04.07.2003р.
Закон України від 10 грудня 1991р. „Про дію міжнародних договорів на території України”. // Відомості Верховної ради, 1992. - №10.
Закон України від 18 січня 2001р. „Про громадянство України” // Офіційний вісник України №9 від 30.03.2001р.
Європейська конвенція про видачу правопорушників, 1957р,, Додатковий протокол 1975р. Та Другий додатковий протокол 1978р. До конвенції. // Права Людини. Міжнародні договори України. Декларації, документи. – Київ: Юрінформ, 1992.
Європейська конвенція про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959р., та Додатковий протокол 1978р. До Конвенції // Офіційний вісник України. – 1998. - №13. – С. 346-360.
Закон України від 16 січня 1998р. „Про ратифікацію Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959р, та Додаткового протоколу 1978р до Конвенції. // відомості Верховної Ради України – 1998р. - №23.
Закон України від 16 січня 1998р. „Про ратифікацію Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957р., Додаткового протоколу 1975р та Другого додаткового протоколу 1978р. До Конвенції. // Там само.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : Подписанная в Минске 22 января 1993р. Десятью государствами. // Україна в міжнародно-правових відносинах: Книга 1. Боротьба із злочинністю та взаємна правова допомога. – К.: Юрінком Інтер, 1996. – С..
Інструкція про порядок виконання європейських конвенцій з питань кримінального судочинства: Затверджена наказом міністерства Юстиції України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, державної податкової адміністрації України, Державного департаменту з питань виконання покарань 29 червня 1999р. // Офіційний вісник України. – 1999 - №28.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (про зворотну дію кримінального закону в часі) від 19 квітня 2000р. №6 –рп/2000 // Офіційний вісник України. – 2000. - №39.
