Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку
П О С Т А Н О В А
про накладення санкції за правопорушення
на ринку цінних паперів
м. Харків «10» лютого 2011 року
Я, Уповноважена особа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі – Комісія або ДКЦПФР), начальник Харківського територіального управління (далі – Харківське теруправління або ХТУ) ДКЦПФР – іївна у відношенні Приватного акціонерного товариства «Видавництво «ПРАПОР» корпоративне підприємство ДАК «УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ» (код за ЄДРПОУ ; місцезнаходження: в м. Харків, 61002; п/рах.*******; , ),
В С Т А Н О В И Л А :
ВАТ «Видавництво «Прапор» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (далі – Товариство) провело загальні збори акціонерів 05.10.10р., на яких було прийняте рішення про зміну найменування Товариства та внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції.
Статут Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Прапор» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», зареєстрований державним реєстратором Харківського міського виконавчого комітету 24.11.10р., номер реєстраційного запису 1 7 003365:
Деякі норми Статуту Товариства не відповідають чинному законодавству, а саме:
- п. 4.9 статті 4 Статуту Товариства не відповідає ч. 4 ст. 14 та ч.1 ст. 15 розділу ІІІ Закону України «Про акціонерні товариства», оскільки порядок збільшення (зменшення) статутного капіталу акціонерного товариства встановлюється Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Статут Товариства не містить відомостей про розмір резервного капіталу, що є порушенням п.4 ч.2 ст. 13 Закону України «Про акціонерні товариства».
Вищезазначені факти підтверджуються актом про правопорушення на ринку цінних паперів від 31.01.2011 р.
31.01.2011 р. факсом від Товариства надійшов лист (вих. № 13 від 31.01.2011 р., вх. від 31.01.2011 р.) щодо незгоди з порушеннями, зазначеними у постанові про порушення справи про правопорушення від 24.01.2011 р. (вих.№ 04/146), та клопотанням закрити справу про правопорушення у зв»язку з відсутністю факту вчинення правопорушення та відсутністю складу правопорушення.
Уповноваженою особою за результатами детального дослідження матеріалів справи (в т. ч. листа Товариства №13 від 31.01.2011 р.) було з»ясовано таке. Пунктом 4.9 ст.4 Статуту Товариства передбачено, що розмір статутного капіталу може бути збільшено шляхом збільшення номінальної вартості акцій та шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості у порядку, встановленому Держфінпослуг. Це не відповідає ч.4 ст. 14 розділу Ш Закону України «Про акціонерні товариства», якою передбачено, що порядок збільшення статутного капіталу встановлюється Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Ч.1 ст.15 розділу Ш Закону України «Про акціонерні товариства» визначає, що статутний капітал товариства збільшується шляхом підвищення номінальної вартості акцій або розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості у порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, а не Держфінпослуг, як це зазначено у п.4.9 ст.4 Статуту Товариства. Товариство в своєму листі № 13 від 31.01.2011 р. також визнає, що порядок збільшення (зменшення) розміру статутного капіталу акціонерного товариства встановлюється саме Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
П.4 ч.2 ст. 13 розділу П Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що Статут акціонерного товариства повинен містити відомості про розмір резервного капіталу. Вимоги до його формування визначені ст. 19 розділу Ш Закону України «Про акціонерні товариства», мінімальне співвідношення резервного капіталу зі статутним капіталом встановлене ч.1 цієї статті ( акціонерне товариство має право формувати резервний капітал у розмірі не менше ніж 15% статутного капіталу, якщо інше не визначено статутом товариства). В п..5.5 ст.5 Статуту Товариства зазначено, що товариство має право формувати резервний капітал у розмірі не менше ніж 15 відсотків статутного капіталу. Тобто Статут Товариства не містить відомостей про конкретний розмір резервного капіталу, як того вимагає п.4 ч.2 ст. 13 розділу П Закону України «Про акціонерні товариства». Таким чином, Уповноважена особа дійшла висновку, що надані Товариством пояснення не спростовують факту вчинення правопорушення, підстави для закриття справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене, на підставі п.5, п.14 ст.8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», п. п.1.13 п.1 розділу ХVІІ “Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій”, які затверджені Рішенням ДКЦПФР від 11.12.2007р. № 000 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.02.2008р. за № 000/14811) (зі змінами), -
П О С Т А Н О В И Л А :
1. За порушення законодавства про цінні папери, нормативних актів ДКЦПФР застосувати до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «ПРАПОР» корпоративне підприємство ДАК «УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ» санкцію у вигляді попередження.
2. Дану постанову протягом трьох робочих днів направити особі, щодо якої її винесено постанову – до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «ПРАПОР» корпоративне підприємство ДАК «УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ»
Ця постанова набирає чинності з моменту її винесення. Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку або суду у встановленому чинним законодавством порядку.
Уповноважена особа Комісії – начальник
Харківського теруправління ДКЦПФР В. С. Степанова
Рішення оголошено в засіданні « 10 » лютого 2011 року. Постанову отримано « » лютого 2011 року.
Уповноважена особа Товариства
