Червонозаводський районний суд м. Харкова

Адвоката

(свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000 від 04.06.2001 р„ поштовий індекс, адреса, телефон), в інтересах обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0/0000/0000/2012

СКАРГА

на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання

29.11.2012 р. старший слідчий слідчого відділу Червонозаводського РВ УМВС виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання від 28.11.2012 р. про проведення процесуальних дій, а саме допиту свідків, у кримі­нальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00/2012 від 20.11.2012 р. Свою відмову старший слідчий мотивував тим, що свідки Пирін О. Р. та Кузьмін В. П. неодноразово допитувалася у вказаному кримінальному провадженні та надали чіткі і вичерпні показання з обставин вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

Органами досудового розслідування підозрюється в тому, що 25.11.2012 р., приблизно о 10.30 год. вона на площадці сходів 10-го поверху по в в м. Харкові, під час проведення контрольованої оперативної закупки незаконно збула за 170 грн. паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс» вагою 4,7345 грама, в перерахунку на суху речовину вагою 4,2374 грама.

За матеріалами досудового розслідування особі на підставі постанови про проведення оперативних закупівель (а. с.5) було доручено проведення оперативних закупівель небезпечного наркотичного засобу — «каннабіс» у Здійснивши закупівлю небезпечного наркотичного засобу «каннабіс» Ледин Д. Р. видавав працівникам міліції в присутності понятих паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, пояснюючи, що в ньому міститься небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», який він придбав в ході проведення оперативної закупівлі (а. с. 9-10, 69-70). Зазначені обставини засвідчили своїми підписами у протоколі проведення слідчої дії Пирін О. Р. та Кузьмін В. П. (т. 2 а. с. 39), які брали участь при проведенні вищезазначених оперативних закупівель та наступного обшуку у помешканні в якості понятих.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Вказані слідчі (розшукові) дії були поведені з порушенням норм кримінального процесуального закону, а саме ч. 7 ст. 223 КПК України, якою встановлено, що як поняті підлягають залученню виключно незаінтересовані особи. Такими особами не можна вважати Пиріна Д. Р. та Кузьміна В. П., оскільки є підстави вважати, що вони поставили свої підписи під протоколами слідчих дій під примусом, або були зацікавлені органами досудового розслідування. Такі висновки випливають з того факту, що на теперішній час відносно понятих Пиріна Д. Р. та Кузьміна В. П. здійснюється кримінальне провадження за ст. 307 КК України і вони утримуються в СІЗО.

Водночас слідчим при проведенні обшуку було відмовлено підозрюваній у залу­ченні сусідів як понятих (а. с. 14), відмовлено в освідуванні понятих Пиріна Д. Р. та Кузьміна В. П. з метою встановлення стану сп’яніння останніх (а. с 24), що його ознаки були очевидні для підозрюваної, оперативна зйомка слід­чих дій не проводилася.

Отже допит Пиріна Д. Р. та Кузьміна В. П. є важливим для з’ясування їх незацікавленості у результатах проведення слідчих дій та законності обставин проведення слідчих дій, матеріали яких є єдиними доказами у провадженні.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПРОШУ:

1. Постанову старшого слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ УМВС від 29.11.2012 р. скасувати.

2. Клопотання підозрюваного та захисника від 28.11.2012 р. про проведення про­цесуальних дій задовольнити, зобов’язавши старшого слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ УМВС провести допит свідків Пирі­на Д. Р. та Кузьміна В. П., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдино­го реєстру досудових розслідувань за № 0/0000/000/2012 від 20.11.2012 р.

Додатки:

1. Копія постанови від 29.11.2012 р.

30 листопада 2012 р.

Адвокат (підпис)