Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2- 5 / 2013 год

пос. Волот, Новгородской области 09 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №6 Волотовского района Новгородской области

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» № 000 к , о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество « Сбербанк России» № 000 обратилось в суд с иском к и о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту, процентов в суммерубля 34 копейки и расторжении кредитного договора.

Представитель истца Сбербанк России» № 000 в судебное заседание не явился. В заявлении, представленном в судебное разбирательство 09.01.2013 года, представитель истца заявил об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности, просил прекратить производство по делу, возвратить уплаченную госпошлину в сумме 5 086 рублей 57 копеек и рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики и в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца - Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» № 000 в своем заявлении отказался от заявленных требований, последствия отказа от иска в соответствие со ст.220 ГПК РФ ему понятны, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Судебные расходы, понесенные истцом по делу, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 086 рублей 57 копеек, подлежат возврату в силу ст. 93 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно платежного поручения № 000 от 16.года России» № 000 уплатило государственную пошлину в размере 5 086 рублей 57 копеек за подачу искового заявления о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от 01.01.2001 г. и расторжении кредитного договора, заемщик

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Сбербанк России» № 000, при подаче искового заявления в сумме 5 086 рублей 57 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» № 000 от иска к и о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту, процентов в суммерубля 34 копейки и расторжении кредитного договора.

Производство по гражданскому делу № 2- 5 /2013 по иску Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» № 000 к и о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № *** от 01.01.2001 г. в суммерубля 34 копейки, расторжении кредитного договора, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Возвратить ОАО « Сбербанк России» № 000 государственную пошлину, уплаченную по исковому заявлению о взыскании задолженности и расторжению кредитного договора № *** от 01.01.2001 г. заёмщик , в размере 5086 (пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 57 копеек по платежному поручению № 000 от 01.01.2001 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Солецкий районный суд в течение 15 суток с момента вынесения определения.

Мировой судья: