Определение

Определение

31 мая 2012 года п. Приобье

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры , при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску производственное объединение «Талинка» к и о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

производственное объединение «Талинка» (далее – «Талинка») обратилось в суд с иском к и , в котором указало, что ответчики, проживающие по адресу: *, не производят своевременно оплату коммунальных услуг. В результате по состоянию на 31.03.2012 г. у них сложилась перед «Талинка» задолженность в размере 27 613 рублей 24 копейки, которая до настоящего времени не погашена. Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с и солидарно сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель «Талинка» не явился, в суд обратился с ходатайством, в котором заявил об отказе истца от иска, поскольку ответчики добровольно погасили свою задолженность по оплате коммунальных услуг. Одновременно попросил возместить истцу судебные расходы в виде государственной пошлины за счет ответчиков.

Ответчики и в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие с иском и сообщили о полном погашении задолженности перед истцом.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, ходатайств истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

Отказ «Талинка» от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в связи с этим может быть принят судом. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то суд по просьбе истца присуждает с ответчика все понесенные истцом по делу судебные расходы.

Согласно копии выписки из лицевого счета № *, ответчики погасили задолженность по оплате коммунальных услуг после подачи истцом искового заявления.

Размер внесенной «Талинка» государственной пошлины подтверждается платежным поручением № * от 01.01.2001 г. из * отделения № * Сбербанка России и составляет 1028 рублей 39 копеек. Суду не представлено сведений о возмещении ответчиками истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего. Учитывая изложенное, просьба представителя «Талинка» о возмещении за счет ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если её солидарность предусмотрена законом или договором. Возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке законом не предусмотрена, соответствующее соглашение по этому вопросу между истцом и ответчиками отсутствует. Поэтому сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца в долях, которые судом признаются равными.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску производственное объединение «Талинка» к и о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, теплоснабжение прекратить.

Взыскать с и в пользу производственное объединение «Талинка» расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1028 рублей 39 копеек в равных долях, а именно - по 514 рублей 20 копеек с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского района ХМАО-Югры.

Мировой судья

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.