Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 20 декабря 2010 года

Мировой судья судебного участка № 000 района Северное Измайлово гор. Москвы , с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – , рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-486/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ДЕМЕНТЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося 15 января 1970 года в гор. Москве, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, место работы не сообщает, зарегистрированного по месту жительства по адресу: гор. Москва, Щелковское шоссе, , ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ,

установил:

Органами ГИБДД инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду занятости защитника Короткова – , с которым у него заключено соглашение на оказание юридической помощи, в другом судебном процессе. Также просил вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС , который составил в отношении него протокол об административном правонарушении и другие материалы, так как показания данного лица могут иметь значение для установления обстоятельств дела.

Рассмотрев ходатайства , суд находит их подлежащими удовлетворению частично, а именно: удовлетворению в части отложения рассмотрения дела с целью вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС

Суд лишен возможности удовлетворить ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду занятости защитника в другом судебном процессе, поскольку не представил суду документов о заключении соглашения с защитником и не заявил соответствующего ходатайства о привлечении к участию в деле защитника.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дементьева Дмитрия Алексеевича отложить на 30 декабря 2010 г. на 10 час 00 мин, о чем известить

Вызвать в судебное заседание инспектора ДПС

Мировой судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 14 октября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 000 района Северное Измайлово гор. Москвы , с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – , рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-359/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ЮРКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося 16 мая 1957 года в дер. Прилесье Узловского района Тульской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего (со слов) водителем в , зарегистрированного по месту жительства по адресу: Челябинская область, гор. Снежинск, , проживающего (со слов) по адресу: гор. Москва, 4 Красногорский проезд, д. 4, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ,

установил:

Органами ГИБДД инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании не признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении и подтвердил свои доводы, изложенные в судебном заседании от 01.01.01 г. Дополнительно пояснил, что освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения проводилось без понятых, однако, в материалах дела понятые указаны. Заявил ходатайство о вызове в суд для допроса в качестве свидетелей и , указанных в материалах дела в качестве понятых.

Рассмотрев ходатайство , суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении, так как допрос в судебном заседании понятых и в случае их явки будет способствовать полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела.

В судебное заседание для допроса в качестве свидетеля вызывался инспектор ДПС , составивший протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Юркова , в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд считает необходимым повторно вызвать его в судебное заседание, так как показания данного лица могут иметь значение для выяснения обстоятельств дела.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела необходимо отложить.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении отложить на 09 ноября 2010 г. на 11 час 30 мин, о чем известить лично.

Повторно вызвать в судебное заседание инспектора ДПС

Вызвать в судебное заседание и

Мировой судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения дела

город Москва 09 ноября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 000 района Северное Измайлово гор. Москвы , с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – , рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-359/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ЮРКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося 16 мая 1957 года в дер. Прилесье Узловского района Тульской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего (со слов) водителем в , зарегистрированного по месту жительства по адресу: Челябинская область, гор. Снежинск, , проживающего (со слов) по адресу: гор. Москва, 4 Красногорский проезд, д. 4, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ,

установил:

Органами ГИБДД инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании не признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении и подтвердил свои доводы, изложенные в судебных заседаниях от 01.01.01 г. и 14 октября 2010 г.

Из показаний свидетеля , данных им в судебном заседании, следует, что с он знаком не был и не имеет оснований для его оговора. В сентябре 2010 г. он стал участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на Ивановском мосту в гор. Москве. Тогда он управлял автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Р 239 УМ 177. По договоренности со вторым участником ДТП они приехали на пост ДПС, расположенный на 106 км МКАД, для оформления данного происшествия. Анкетные данные второго участника дТП он не помнит, только помнит, что тот управлял автомобилем с государственным номером 46 региона (Курская область). Находясь на посту ДПС, он подписывал какие-то документы, но как он понял, это были документы, связанные с ДТП. Свою виновность в ДТП он не отрицал. Он имеет плохое зрение (дальнозоркость 2,5-3) и не взял очки, а потому подписал документы, не прочитав их. О том, что его записали в качестве понятого, присутствовавшего при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он ничего не знает.

При обозрении свидетелем протокола об административном правонарушении, составленного в отношении , акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством указанный свидетель подтвердил, что подписи в данных документах выполнены им.

Из показаний свидетеля , данных им в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 3 батальона ДПС 1 Спецполка ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУВД по гор. Москве и не имеет оснований для оговора В один из дней сентября 2010 г., точную дату он не помнит, он работал на стационарном посту ДПС № 9-106, расположенном на 106 км МКАД, и был старшим поста. Сотрудники ДПС и работали вместе с ним на улице. Инспектор ДПС остановил для проверки документов водителя грузового автомобиля, которым, как позже выяснилось, оказался Юрков остановился у автобусной остановки, примерно в 50 м от поста, затруднив тем самым движение общественного транспорта. За данное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, он предложил уплатить штраф 100 руб. через терминал и 40 руб. комиссию. согласился, но в связи с тем, что терминал не работал, ему было объявлено предупреждение. При разговоре он почувствовал, что изо рта исходит запах алкоголя. Как тот сказал, он накануне отмечал день рождения внука. Он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тот согласился, но дважды прерывал выдох в прибор. На третий раз он сделал выдох и прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования согласился и сказал, что пил кефир. При этом присутствовали понятые. пояснил, что везет людей на работу в сторону шоссе Энтузиастов. Поскольку в путевой лист был вписан только , он позвонил в организацию, которая является собственником грузового автомобиля, и попросил приехать трезвого водителя. По прибытию представителя организации ему было передано управление автомобилем, так как был отстранен от управления транспортными средствами.

Выслушав , свидетелей и , суд пришел к выводу об отложении рассмотрения дела, поскольку необходимо допросить в качестве свидетеля инспектора ДПС , выявившего рассматриваемое правонарушение.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела необходимо отложить.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении отложить на 09 ноября 2010 г. на 14 час 00 мин, о чем известить лично.

Вызвать в судебное заседание инспектора ДПС

Мировой судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения дела

город Москва 09 ноября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 000 района Северное Измайлово гор. Москвы , с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – , рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-359/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ЮРКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося 16 мая 1957 года в дер. Прилесье Узловского района Тульской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего (со слов) водителем в , зарегистрированного по месту жительства по адресу: Челябинская область, гор. Снежинск, , проживающего (со слов) по адресу: гор. Москва, 4 Красногорский проезд, д. 4, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ,

установил:

Органами ГИБДД инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании не признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении и подтвердил свои доводы, изложенные в судебных заседаниях от 01.01.01 г., 14 октября 2010 г. и 09 ноября 2010 г.

Из показаний свидетеля , данных им в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 3 батальона ДПС 1 Спецполка ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУВД по гор. Москве и не имеет оснований для оговора В один из дней сентября 2010 г., точную дату он не помнит, он работал на стационарном посту ДПС № 9-106, расположенном на 106 км МКАД. Старшим поста был инспектор ДПС Он и инспектор ДПС работали на улице. Он остановил для проверки документов водителя грузового автомобиля, которым, как позже выяснилось, оказался Юрков остановился у автобусной остановки, примерно в 50 м от поста, затруднив тем самым движение общественного транспорта. Кроме того, двигался на грузовом автомобиле в третьем ряду, что запрещено на МКАД. За правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, согласился уплатить штраф 100 руб. через терминал. Но терминал не работал, а потому было объявлено предупреждение. При разговоре он почувствовал, что изо рта исходит запах алкоголя. Как тот сказал, он накануне отмечал день рождения внука. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но дважды прерывал выдох в прибор. На третий раз прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования согласился. При этом присутствовали понятые.

Выслушав , свидетеля , суд пришел к выводу об отложении рассмотрения дела, поскольку необходимо допросить в качестве свидетеля второго понятого , а также для проверки доводов свидетеля истребовать материал по факту дорожно-транспортного происшествия с его участием. Кроме того, суд считает необходимым истребовать карточку нарушений в отношении водителя

Таким образом, рассмотрение настоящего дела необходимо отложить.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении отложить на 19 ноября 2010 г. на 14 час 00 мин, о чем известить лично.

Вызвать в судебное заседание понятого

Истребовать в ГИБДД материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя

Истребовать в ГИБДД карточку нарушений в отношении

Мировой судья