Определение

Дело № 2 – 109 /2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года 3

Судебный участок № 000 города Минусинска и Минусинского района

в составе: председательствующего –

при секретаре – ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась с требованием о взыскании суммы к , мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2009 г. между ней и , был заключен договор купли-продажи с предоставлением отсрочки по уплате за товар, согласно условиям договора, истец, как продавец, передала в собственность покупателя товар: брюки, толстовку, майку, всего на сумму 2180 руб., а ответчик, как покупатель, обязалась принять и оплатить товар. По условиям договора оплата покупателем товара осуществлялась двумя частями, при этом первая часть составила 1000 рублей, вторую часть стоимости товара покупатель должна была оплатить через один месяц после подписания договора, кроме того, согласно условий данного договора, в случае просрочки платежа, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не произвел оплату второй части стоимости приобретенного по договору купли-продажи товара в сумме 1180 рублей, таким образом, в настоящее время ответчик не исполнил своих обязательств по договору купли-продажи на сумму 11115 рублей, просит взыскать сумму долга 11115 рублей и возврат госпошлины в сумме 444 рублей 60 копеек.

Истец представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик в зал суда не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца о прекращении дела и возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ основанием возврата государственной пошлины является прекращение производства по делу судом общей юрисдикции.

В данном случае, согласно ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 444 рублей 60 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного руководствуясь ч. 1 ст.101, ч.3 ст.220 , 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску к о взыскании суммы прекратить.

Обязать налоговый орган города Минусинска возвратить Зубковой Евгении Павловне уплаченную 24 января 2012 года чек - ордером государственную пошлину в сумме 444 рублей 60 копеек.

Определение может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения через мирового судью.

Председательствующий: