Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Дело /13г. Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года

Мировой судья , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области

при секретаре Х Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «*» к о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаражно-строительного кооператив «*» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по оплате членских взносов за дата годы.

В обоснование требований истец ссылается на то, что является членом кооператива с дата года и имеет капитальный гараж за № номер, общей площадью 26кв. м. стоимость 1 квадратного метра согласно п.5 Протокола решения конференции от дата года составляет «*»руб. По бухгалтерскому учету кооператива у имеется задолженность по оплате членских взносов за дата год –«*»руб, за дата г. «*»руб. Задолженность по оплате целевого взноса в размере»*» руб. Обязанность своевременной оплаты годовых членских взносов предусмотрена п. 7.7 Устава Гаражно-строительного кооператив «*» В соответствии с Уставом кооператива ответчик обязан уплатить членские взносы в кассу кооператива всю сумму сразу или по долям. Ответчик в течение 2х лет уклонялся от уплаты членских взносов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за «*»г. в сумме «*»руб., «*» руб. расходы за услуги по трудовому соглашению, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме «*» рублей 00 коп., всего «*» руб..

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, что отражено в

телефонограмме, представил в суд заявление, в котором просил суд принять отказ от иска, так как ответчик в добровольном порядке оплатил имеющуюся задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд признал причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными и рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворением требований истца; ходатайство заявлено истцом добровольно и осознанно, мировой судья считает возможным ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска в части взыскании задолженности по оплате членских взносов за дата г в сумме «*» руб.

В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу № «*»г. по иску Гаражно-строительного кооператива «»*»» к о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме «*» руб. 00 коп. подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме «*» рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией Сбербанка Копейского отделения номер от дата г.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гаражно-строительного кооператива «*» к о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

Производство по гражданскому делу № номерг. по иску Гаражно-строительного кооператива «*» к о взыскании задолженности по оплате членских взносов, в сумме «*» руб.00 коп. прекратить.

Возвратить Гаражно-строительному кооператива «*» уплаченную в доход местного бюджета по квитанции Сбербанка Копейского отделения номер от дата г. сумму государственной пошлины в размере «*»рублей 00 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью.

Мировой судья: п/п

Определение вступило в законную силу.

Копия верна. Мировой судья: