"Убитая" репутация Вельмана
Оригинал этого материала
© "Коммерсантъ (Самара)", 26.10.2012
Екатерина Вьючкова
Образцово-показательную порку неугодных людишек сильным мира сего, продемонстрировали недавние события, развернувшиеся и так широко освещавшиеся на уровне федеральных СМИ, вокруг -Нафта», «дочки» американской нефтегазовой корпорации HESS.
Корпоративных конфликт, вышедший за пределы компании, да и еще грозивший перерасти до масштабов мирового, требовал фигуранта на роль «мальчика для битья». И этим фигурантом, на которого «повесили всех собак» волею судьбы стал Вениамин Вельман.
Вениамин Вельман
Напомним, что не так давно американский деловой журнал Forbes и некоторые российские издания писали об увольнении топ-менеджера самарской нефтяной компании «Самара-Нафта» Вениамина Вельмана. Его обвинили в связях с некой опг «Индейцы» и попытках рейдерского захвата нефтебазы с целью легализовать бизнес преступной группировкой через нефтяную компанию. Однако серьезных доказательств связи Вениамина Вельмана с опг «Индейцы» представлено не было. Все публикации ссылались на некие показания бизнесмена Юрия Бочкарева, обвинявшего его в рейдерстве. При этом все эти показания никакого документального подтверждения не имеют.
Что же стоит за отставкой Вениамина Вельмана?
В конце 2004 года у компании опять сменился собственник – им стал экс-менеджер ТНК и ЮКОСа российско-американский гражданин Семен Кукес (в американской версии Саймон Грегори Кусес). В 2005 году «РуссНефть» Михаила Гуцериева поменялась активами с «Самара-Нафта», «РуссНефть» продала контрольный пакет акций компании «Самара-Нафта», купив взамен проданного актива «Удмуртгеологию» с годовой добычей около 200 тыс. т нефти. 
«Самара-Нафта»
Вместе с приобретенным активом в компанию Кукеса пришла и команда менеджеров «Волганефти» со своими взглядами и методами ведения бизнеса. К таковым методам в частности относились списания средств по «левым» контрактам в оплату услуг, которые никогда не оказывались, а так же занижение показателей по добыче нефти на скважинах, с целью хищения добытой нефти. В ходе внутреннего аудита эти нарушения неоднократно выявлялись, однако ловким топ-менеджерам все сходило с рук, поскольку эти схемы обосновывались необходимостью иметь свободные средства для подкупа чиновников. Вполне традиционная для России схема. В ней не было ничего нового (поскольку, сами понимаете, кто должен смотреть за этими схемами получали свои «откаты» за то, чтобы ничего не видеть). И все бы было хорошо, если в марте 2005 года совладельцем «Самара-Нафты» не стала бы американская корпорация Hess Oil. А в США, напомним, действует строгое законодательство о противодействии коррупции. Под действие этого законодательства подпадают американские и иностранные компании, имеющие активы на территории Штатов, вне зависимости от места регистрации и места ведения бизнеса. Таким образом, «традиционные» для России методы ведения бизнеса стали неприемлемы для компании, владельцем которой является американская корпорация.
В мае 2011 года пост помощника генерального директора в -Нафта» получил Вениамин Вельман. Новый топ-менеджер стал инициатором внутреннего аудита компании, который был проведен летом 2011 года.
В ходе аудита были выявлены нарушения, как внутрикорпоративных процедур, так и российского законодательства. Вот тут, как говориться нашла коса на камень. Вместо устранения выявленных нарушений была организована травля инициатора аудита в федеральных и региональных СМИ. Но так как ничего незаконного в деятельности фигуранта статей в «Самара-Нафта» найти не удалось, инициаторы кампании по дискредитации Вельмана пошли другим путем. Для этой цели пригодился давний и незатухающий конфликт вокруг , который в свое время широко освещался местными СМИ. Основой для конфликта послужила производственная база () в городе Новокуйбышевск Самарской области, бывшие совладельцы которой Юрий Милов и Юрий Бочкарев разошлись во взглядах на развитие компании. В результате конфликта Бочкарев предпринял попытку выдавить из бизнеса своего партнера. Интересы Милова, на определенном этапе защищал Вениамин Вельман, работавший тогда юристом. Этот факт так понравился идеологам кампании против Вельмана, что они «вытащили» его на передний план и выставили активным участником опг «Индейцы», которая распалась в середине 2000-х годов, и сделали, чуть ли не мозговым центром бандитской группировки.
Юрий Бочкарев в публикациях выставлялся «белым и пушистым». «Я плачу налоги. Мне нечего скрывать, - рассказывал журналистам «Форбс» Бочкарев. - Я родился в семье рабочих. Я не занимаюсь никакими грязными делами, поэтому я неуязвим для полиции и налоговой инспекции». Однако про первую судимость, которую получил еще в 1978 году, за хулиганские действия в составе группы с применением холодного оружия Бочкарев умолчал. Согласно приговору (копия есть в распоряжении редакции) Бочкарев с двумя товарищами, всем было по 18 лет, в состоянии алкогольного опьянения совершили вооруженное нападение на лодочную базу, где нанесли ножевые ранения охраннику базы и еще двум мужчинам. Бочкареву дали 5 лет. В время отбывания наказания Юрий Бочкарев познакомился с Павлом Крюковым (также ранее судимого за нанесение тяжких телесных повреждений). Это обстоятельство позднее сыграет свою роль в судьбе, как Бочкарева, так и Крюкова. Позднее, с конца лихих 90-х Бочкарев состоял на оперативном учете как активный участник различных опг.
Однако вернемся к «Кораллу». В 2005 году Бочкарев попытался вывести все имущество на себя (копии решений судов есть в распоряжении редакции), что вылилось в длительный конфликт, незавершенный и поныне. Пик конфликта пришелся на 2008 год, когда автомобиль Юрия Милова был обстрелян из автоматического оружия.
Несмотря на то, что с начала 2011 года Вениамин Вельман уже не представлял интересы Милова и не участвовал в процессе вокруг «Коралла», это не помешало организаторам развернуть крупномасштабную кампанию против Вельмана и вести ее с всемирным размахом в течение всего 2012 года. А вытащили историю с «Кораллом» и сделали ее основой для травли своего бизнес-противника топ-менеджер «Самара-Нафты» Эдуард Хейман (сейчас занимает пост руководителя московского представительства компании) и тот самый «черный нефтетрейдер» Павел Крюков (знакомый Бочкарева), так как именно они по результатам аудита, инициированного Вельманом, должны были оказаться главными «нарушителями».
Кампания по травле Вельмана была организована с размахом
Кампания по травле Вениамина Вельмана была организована с размахом, что говорит о больших финансовых вложениях инициаторов. Вышло множество разгромных, но бездоказательных статей на тему «плохиша Вельмана». При этом организаторы кампании регулярно меняли данные о Вельмане. Вельману приписали связь то с опг «Индейцы», то с опг «Местные», то выдавали за члена опг «Боксеры».
Главным же обличителем Вельмана стал бывший первый секретарь самарского райкома КПРФ, выгнанный позднее из рядов оной партии, самарский блогер Валерий Крючков. Крючков активно поддерживал интерес к теме регулярными перепечатками материалов СМИ в своем «он-лайн дневнике», а так же привлекал к кампании других блогеров и интернет сообществ.
блогер Валерий Крючков
В свое время самарский областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу бывшего топ-менеджера -Нафта» Вениамина Вельмана на отказ Ленинского районного суда в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, которые пострадали от публикаций в онлайн-дневнике Валерия Крючкова. В апелляции Вельман требовал от Валерия Крючкова опровергнуть информацию, которая была опубликована в его онлайн-дневнике.
настаивала на том, что блогер не является автором «порочащей» информации, а лишь ее распространителем.
«Претензии, может, и справедливые, но непонятно, почему они предъявлены ко мне, а не к тем СМИ, информацию которых я использовал. Я не получил за эти публикации ни копейки», — заявил на суде Крючков.
В результате судья Роман Булыгин отказал стороне ответчика, сославшись на отсутствие конкретных доводов. В итоге суд не удовлетворил иск Вениамина Вельмана к Валерию Крючкову.
Однако позднее уже сам Крючков стал объектом расследования, прошедшее под девизом «проплаченные блогеры». В приватной беседе с коллегой, записанной на скрытую камеру, Крючков признался, что компания по дискредитации Вельмана была с самого начала проплачена московскими заказчиками. По признанию блогера его доход составил порядка 2-3 млн. рублей в месяц. Крючков честно отработал свой гонорар - за всю кампанию на его блоге вышло более ста постов, в одночасье, уничтожив карьеру Вельмана. В организации компании участвовали также представители силовых органов Самарской области, которые организовывали информационное сопровождение, а также вносили необходимые корректировки в служебные документы.
«Убежден, что те публикации, о которых вы сейчас говорите, выполняют определенный заказ. Схема уничтожения репутации очень простая. Хочу обратить внимание, что «опусы» публиковались, как правило, в различных блогах, форумах. Их начинали тиражировать сайты, которые специализируются на подаче подобных «жареных фактов», такие как «Компромат. ру», «Москоу пост» и т. д. Такая методика позволяет уйти от ответственности лицам, которые стоят за публикациями с явно клеветническим материалом. Не секрет, что установить и доказать причастность конкретных лиц к распространению такой информации довольно сложно. Поэтому неудивительно, что, насколько мне известно, ни одно официально зарегистрированное печатное издание не осмелилось перепечатать ни один из гуляющих в Сети материалов или хотя бы сослаться на имеющиеся там утверждения» - говорил Вельман в своем интервью в «Хронографе».
Вениамин Вельман прекрасно понимал, в какой ситуации оказался, но сбросить с себя «всех навешенных на него собак» так и не удалось. «Черный пиар» сделал свое дело - реакция американских владельцев самарской компании была предсказуемой – Вельман без каких-либо разбирательств был незамедлительно уволен.
Да и что было ожидать от законопослушных американцев, им действительно трудно разобраться в хитросплетениях ведения бизнеса в России. Всегда легче избавиться от оклеветанного специалиста, чем распутывать гордиев узел российской коррупции.
от редакции : По последним данным нефтяная компания «Лукойл» купила 100% акций -Нафта». В торгах участвовали как минимум 30 компаний, в том числе «Роснефть», «Башнефть», «Газпром нефть» и «Сургутнефтегаз». И вот как вы думаете, уважаемый читатель, как повлиял этот скандал на стоимость "Самара-Нафты" и кому он был выгоден? Ничего не напоминает из нашей недавней истории? Например, дело Юкоса и его стоимость на аукционе после этого...
