Определение

год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Куса 24 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *» к о взыскании задолженности по оплате за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

*» обратилось к мировому судье с иском к о взыскании задолженности по оплате за услуги связи. В основании требований указывает, что в соответствии с договором «Об оказании услуг телефонной связи» от ДАТА г. ответчик является пользователем услуг электросвязи. Договором предусмотрена обязанность Абонента своевременно и полностью вносить плату за услуги связи. Однако в период ДАТА года по ДАТА года ответчик данного обязательства не исполнял, плату за пользование услугами не вносил. В настоящее время сумма задолженности по оплате услуг составляет 1590 рублей 11 копеек. ДАТА г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица *» путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу междугородней и международной электрической связи «*» (далее *»). С даты присоединения *» становится правопреемником *» по всем его правам и обязанностям. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 1590 рублей 11 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истцом предоставлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к ответчику о взыскании задолженности по оплате за услуги связи в размере 1590 руб. 11 коп. в связи с добровольной уплатой после предъявления заявления в суд, также просит возвратить сумму государственной пошлины. Письменное заявление приобщается к материалам гражданского дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила квитанцию об оплате долга.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, разъяснив, что производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Поскольку отказ *» от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен в связи с добровольным погашением суммы задолженности, он подлежит принятию мировым судьей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ *» по иску к о взыскании задолженности по оплате за услуги связи.

Производство по гражданскому делу по иску *» к о взыскании задолженности по оплате за услуги связи прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

О принятом решение уведомить стороны.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области в течение 15 дней.

Мировой судья