Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Дело №/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2012года г. Миасс Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области , при секретаре «П. й У. В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «*» к «Ш. Р. Ю.» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

*» обратилось к мировому судье с иском к «Ш. Р. Ю.» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в порядке ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: «АДРЕС». В период с «ДАТА»года по «ДАТА»года у ответчика по указанному адресу образовалась задолженность в размере 6552 руб. 67 коп. Добровольно ответчик долг не оплатил. Истец просил взыскать с ответчика «Ш. Р. Ю.» долг за потребленную электроэнергию в размере 6552 руб. 67 коп., судебные расходы.

Представитель истца *» «С. а О. А.» извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, представила заявление об отказе от исковых требований к « Ш. Р. Ю.», так ответчик добровольно оплатил задолженность за электроэнергию и возместил судебные расходы.

Ответчик «Ш. Р. Ю.» извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Мировой судья считает необходимым принять отказ от иска, так как он сделан добровольно, закону не противоречит, интересов иных лиц не нарушает, представитель истца имеет соответствующие полномочия.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска к «Т. й Л. Г.» о взыскании задолженности, и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, п.1 ст.101 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ *» от иска к «Ш. Р. Ю.» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Миасский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области.

Мировой судья

Определение вступило в законную силу