Тематика домашних контрольных работ по дисциплине «Особенности расследования преступлений против личности и собственности» для слушателей заочной формы обучения по специальностям 030501.65-Юриспруденция, 030505.65- Правоохранительная деятельность на учебный год

УТВЕРЖДАЮ

Заместитель начальника

Московского областного филиала

Московского университета МВД России

полковник полиции

В, И. Купцов

«___»__________________2012 года

Тематика

домашних контрольных работ

по дисциплине «Особенности расследования преступлений против личности и собственности»

для слушателей заочной формы обучения по специальностям 030501.65-Юриспруденция, 030505.65- Правоохранительная деятельность

на учебный год

Начальник кафедры криминалистики

подполковник полиции

Обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного процесса и криминалистики.

Протокол № __ от __ ноября 2011 года.

Руза 2012

Методические рекомендации слушателям заочной формы обучения

по подготовке домашних контрольных работ

Домашняя контрольная работа – составная часть учебного процесса. Она выполняется с целью дальнейшего углубления и закрепления полученных знаний и одновременно служит формой отчета слушателя, призванной выявить уровень его теоретической подготовки.

При написании домашней контрольной работы должны соблюдаться следующие требования:

1. Тематика домашних контрольных работ включает 10 вариантов. Номер варианта, слушатель определяет по последней цифре номера своей зачетной книжки. Вариант 10 выполняют слушатели, номера зачётной книжки которых оканчиваются на «0». Работы, написанные по произвольному варианту или по заданиям предыдущих лет, к рецензированию не допускаются.

2. Каждый вариант контрольной работы включает теоретический вопрос и задачу. Формулировку вопроса и условия задачи изменять не разрешается. Написанию контрольной работы должно предшествовать изучение указанных в тематике контрольных работ нормативно-правовых актов и других источников информации, анализ и усвоение содержащихся в них положений.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

3. Контрольная работа должна быть написана четким, аккуратным почерком или представлена в отпечатанном виде. Контрольная работа, выполненная неразборчивым почерком, может быть не зачтена.

4. Контрольная работа включает: титульный лист, план, содержание ответов на вопросы плана, фабулу практического задания и его решение, аргументированное положениями нормативно-правовых актов, список использованных источников, в том числе нормативно-правовых актов, учебной и научной литературы.

На титульном листе проставляются следующие реквизиты: наименование учебного учреждения, наименование учебной дисциплины, номер варианта, тема контрольной работы, номер зачетной книжки, курса, группы, Ф. И.О. слушателя, домашний адрес, телефон.

Листы должны быть пронумерованы вверху по центру, иметь поля (левое – 2,5 см., верхнее, нижнее, правое – 2 см.). На титульном листе и плане номера страниц не проставляются (нумерация начинается с титульного листа). Рекомендуемый шрифт Times New Roman, размер –14, интервал полуторный.

В конце работы приводится список использованных источников, проставляется подпись слушателя, указывается дата завершения выполнения им контрольной работы.

Рекомендуемый объем домашней контрольной работы не менее 20 листов, не включая решение практических задач и титульный лист.

5. Важнейшее требование к домашней контрольной работе – самостоятельность её выполнения. Полное переписывание соответствующих глав из учебников, брошюр и статей не допустимо. Контрольная работа, содержащая грубые ошибки в изложении теоретического вопроса или в решении задач, а также выполненная не самостоятельно, оценивается как незачтенная. В этом случае слушатель повторно выполняет свой вариант работы, либо по усмотрению преподавателя, другой вариант.

Использование материала, не имеющего отношения к поставленным вопросам, не учитывается при оценке работы. Все дословные заимствования, содержащиеся в работе, должны оформляться в виде цитат и иметь соответствующие сноски с указанием автора и наименования источника информации, места и года его издания, номера страницы (страниц).

6. Сроки представления контрольной работы на проверку определяются графиком учебного процесса на данном курсе. Контрольная работа должна быть представлена на кафедру для проверки, как правило, не позднее, чем за 30 дней до начала очередной сессии. За месяц до начала сессии в комплектующий орган направляется письмо с информацией о невыполнении слушателем учебного плана в установленные сроки. За 3 дня до начала экзамена (зачета) кафедра прекращает прием на проверку контрольных работ, не сданных по неуважительным причинам. Получение контрольных работ, зарегистрированных менее чем за 3 дня до начала экзамена (зачета), осуществляется после проведения экзамена (зачета) по учебной дисциплине. Отсутствие положительной оценки за контрольную работу влечет за собой недопуск слушателя к экзамену (зачету) по соответствующей дисциплине. Не допускается предъявление контрольной работы на проверку во время экзамена (зачета).

По всем вопросам, возникающим в процессе подготовки домашней контрольной работы необходимо обращаться к преподавателям кафедры.

Задания по выполнению контрольной работы

Вариант №1

Вопрос: Криминалистическая характеристика кражи. Обстоятельства, подлежащие установлению.

Задача: 3адача № 1

Из РЭУ поступило сообщение о том, что в клубе произошла драка, в результате пострадал гр-н Н. Он доставлен в больницу с диагнозом сотрясение головного мозга. Участники драки установлены. Сломанная мебель перечислена в специальном акте.

Для решения вопроса, по признакам какой статьи УК возбудить уголовное дело, следователю нужно было знать — к какой категории вреда здоровью относится сотрясение головного мозга. Судебный медик сообщил ему, что в соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью это повреждение может быть отнесено как к тяжкому, так и средней тяжести вреду здоровью, в зависимости от клинической картины и исхода повреждения. Диагноз в такой ситуации должен подтверждаться объективными неврологическими данными. В больнице на момент возбуждения уголовного дела невропатолог отсутствовал, и окончательный диагноз можно было поставить через 10—12 дней.

Задание:

Как поступить при решении вопроса о возбуждении уголовного дела?

Список источников рекомендуемых слушателям для подготовки

1 варианта домашней контрольной работы

ОСНОВНЫЕ:

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (часть 1). – Ст. 4921.

2. Уголовный Кодекс РФ от 01.01.01 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. .

4. Приказ МВД России от 4 .05.2010 г. № 000 Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешении в заявлений, сообщений и иной информации о пришествиях.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ:

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

2. Криминалистика: учебник/ под ред. . - 3-е изд.,
перераб. и доп. - М.: Спарк, 20с.

3. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие/ Рук.
авт. колл. д. ю.н. . - М.: НОРМА, 20с.

4. Поликарпова ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: проблемы уголовной политики квалификации / Под ред. – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2009 г.

5. , , Гусев -криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел России: учеб. Пособие / под ред. . – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2009 г.

6. Борзенков против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: учебно-практическое пособие. – М.: BRL «Зерцало-М», 2008 г.

7. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебник: в 2 ч. / Под ред. , . М: НМЦ ГУК МВД России, 2002г.

8. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. – М.: изд. НОРМА, Москва 2002 г.

9. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие в 2-х частях. – М.: ГУК МВД России, Москва 2002 г.

Вариант №2

Вопрос: Особенности первоначального и последующего этапов расследования убийств.

Задача: Участковый инспектор из отдаленной местности сообщил в ОВД о том, что в деревне Заречье произошла драка между двумя местными жителями из-за женщины. Потерпевший отправлен в больницу, а подозреваемый задержан.

Дежурный следователь выехал на место происшествия и произвел его осмотр. Конфликт произошел в небольшой комнате в доме, принадлежащем гр-ке К. В комнате была разбита лампа, сломаны стулья, на полу валялись дрова, осколки посуды. К. объяснила, что во время выпивки ее поцеловал В., который увезен в больницу. Гр-н М., собиравшийся жениться на ней, начал драку, разбив предварительно лампу. Поэтому самой драки она не видела.

Задержанный повторил рассказ К. и сказал, что действительно нанес В. удары кулаками.

Из больницы по телефону следователю сообщили, что В. в тяжелом состоянии, но на теле его никаких повреждений не обнаружено. О произошедшем он не рассказывает.

Задание:

Как вы решите вопрос о возбуждении уголовного дела в данной ситуации?

Список источников рекомендуемых слушателям для подготовки

2 варианта домашней контрольной работы

ОСНОВНЫЕ:

Нормативно-правовые акты:

2. Уголовный Кодекс РФ от 01.01.01 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. .

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», «Российская газета», № 24, 09.02.1999 ( в ред. от 01.01.2001).

2. Криминалистика: учебник/ под ред. . - 3-е изд.,
перераб. и доп. - М.: Спарк, 20с.

3. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие/ Рук.
авт. колл. д. ю.н. . - М.: НОРМА, 20с.

5. , Булаев расследования убийств, совершенных по найму. – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2009 г.

6. , Усанов серийности, особенности их выявления и меры реагирования в ходе расследования преступлений против личности (убийств и изнасилований): учебно-методическое пособие. – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2009 г.

7. Борзенков против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: учебно-практическое пособие. – М.: BRL «Зерцало-М», 2008 г.

8. Расследование убийств прошлых лет // Законность. – 2005. - № 3. – С. 25-28.

9. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие / под ред. . – М.: Издательство «Экзамен», 2006.

10. и проверка версий о заказном характере убийств в условиях типичных следственных ситуаций // Следователь. – 2005. - № 1. – С. 19-21.

Вариант №3

Вопрос: Криминалистическая характеристика мошенничества. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории.

Задача: Дежурный следователь выехал на место происшествия по факту причинения вреда здоровью. Место происшествия находилось в помещении строительного вагончика. В вагончике беспорядок, много предметов, испачканных веществом красного цвета, в числе которых - кухонный нож длиной 40 см. Кроме того, на столе находились два чистых кухонных ножа длиной 30 и 25 см. Во время осмотра поступила информация, что совершено разбойное нападение, преступники задержаны и необходимо выехать для осмотра места происшествия. Следователь, полагая, что телесные повреждения нанесены ножом, который испачкан красным веществом, изъял его. Два других ножа следователь в целях экономии времени изымать не стал, а также не упомянул о них в протоколе осмотра.

Задание: Оцените правильность действий следователя.

Список источников рекомендуемых слушателям для подготовки

3 варианта домашней контрольной работы

ОСНОВНЫЕ:

Нормативно-правовые акты:

2. Уголовный Кодекс РФ от 01.01.01 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. .

5. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 01.01.01г. .

6. О государственной судебно-экспертной деятельности. Федеральный закон от 01.01.01. .

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ:

2. Криминалистика: учебник/ под ред. . - 3-е изд.,
перераб. и доп. - М.: Спарк, 20с.

3. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие/ Рук.
авт. колл. д. ю.н. . - М.: НОРМА, 20с.

5. , Булаев расследования убийств, совершенных по найму. – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2009 г.

8. Россинская экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2005 г.

9. , , Россинская : Учебник для вузов / Под ред. . – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2006. – С. 992.

10.Шурухнов : Учебник. – М.: Юристъ, 2003. – С.639

11.Криминалистика: учебник / под общей ред. . – 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Высшее образование, 2009. – С.835

12.Криминалистика: учебник для студентов, вузов / под ред. , . – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. – С. 943

13., Новикова мошенничество // Следователь. – 2006. - № 1. – С. 2-4.

Вариант №4

Вопрос: Особенности первоначального и последующего этапов расследования разбойных нападений.

Задача. В отделение полиции пришла гр-ка А. и заявила, что час назад двое неизвестных пристали к ней и ее мужу около озера, где супруги удили рыбу. Неизвестные стали прогонять их с того места, где они расположились, возникла ссора, затем драка. Муж сильно избил одного из них кулаками, в ответ на это неизвестный гражданин ударил мужа прикладом ружья, а затем выстрелил. Муж отправлен в больницу в тяжелом состоянии. Дежурный следователь уточнил приметы граждан и решил произвести осмотр места происшествия.

Задание:

1) Какие подготовительные действия необходимо провести для осмотра места происшествия?

2) Какие следы вы будете искать при осмотре данного места происшествия?

Какие следы следует отразить в протоколе для проверки в дальнейшем версии о необходимой обороне и неосторожном выстреле?

Список источников рекомендуемых слушателям для подготовки

4 варианта домашней контрольной работы

ОСНОВНЫЕ:

Нормативно-правовые акты:

2. Уголовный Кодекс РФ от 01.01.01 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Федеральный закон от 01.01.01 года «Об оружии».

4. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. .

Учебники, монографии, статьи:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ:

2. Ищенко в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). – М., 2005.

3. Зинин в следственных действиях: Учебно-методическое пособие.- М.: Издательство «Экзамен», 2006.

4. Объекты криминалистического осмотра: Учебное пособие / Под ред. . – М.: ЦОКР МВД России, 2010. С. 296

5. Поликарпова ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: проблемы уголовной политики квалификации / Под ред. – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2009 г.

7. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью // Уголовное право. – 2005. - № 2.

8. Гребенкин -правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности / Отв. ред. . – Киров: МГЮА, 2005.

9. Качанова причинение тяжкого вреда здоровью // Закон и право. – 2005. - № 9. – С. 41-42.

10. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие / под ред. . – М.: Издательство «Экзамен», 2006.

11. Проблемы определения степени тяжести вреда здоровью: медицинский и правовой аспект // Уголовное право. – 2006. - № 4. – С. 125-126.

12. Определение степени тяжести вреда здоровью при расследовании посягательств на личность // Уголовное право. – 2006. - № 4. – С. 127-130.

Вариант №5

Вопрос: Криминалистическая характеристика убийств и причинения тяжкого вреда здоровью.

Задача: На лестничной площадке последнего этажа на лестнице, ведущей на чердак, в петле из брючного ремня был обнаружен труп Ломакина. Следователем было возбуждено уголовное дело и назначена судебно-медицинская экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: «Является ли смерть Ломакина следствием убийства или самоубийства?».

Задание:

Правильно ли был поставлен вопрос к эксперту?

Список источников рекомендуемых слушателям для подготовки

5 варианта домашней контрольной работы

ОСНОВНЫЕ:

Нормативно-правовые акты:

2. Уголовный Кодекс РФ от 01.01.01 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. .

4. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 01.01.01г. .

5. О государственной судебно-экспертной деятельности. Федеральный закон от 01.01.01. .

6. Приказ МВД РФ от 20,03,2008 г. № 000 дсп «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделении при раскрытии и расследовании преступлений».

7. Приказ МВД России от 4 .05.2010 г. № 000 Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешении в заявлений, сообщений и иной информации о пришествиях.

8. Приказ МВД России от 01.01.2001 г. №7 Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ:

2. Качанова причинение тяжкого вреда здоровью // Закон и право. – 2005. - № 9. – С. 41-42.

3. Расследование убийств прошлых лет // Законность. – 2005. - № 3. – С. 25-28

4. Моделирование и проверка версий о заказном характере убийств в условиях типичных следственных ситуаций // Следователь. – 2005. - № 1. – С. 19-21.

5. Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 90-94.

6. Проблемы определения степени тяжести вреда здоровью: медицинский и правовой аспект // Уголовное право. – 2006. - № 4. – С. 125-126.

7. Определение степени тяжести вреда здоровью при расследовании посягательств на личность // Уголовное право. – 2006. - № 4. – С. 127-130.

8. Борзенков против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: учебно-практическое пособие. – М.: BRL «Зерцало-М», 2008 г.

9. , Булаев расследования убийств, совершенных по найму. – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2009 г.

10., , Гусев -криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел России: учеб. Пособие / под ред. . – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2009 г.

11., Усанов серийности, особенности их выявления и меры реагирования в ходе расследования преступлений против личности (убийств и изнасилований): учебно-методическое пособие. – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2009 г.

12.Поликарпова ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: проблемы уголовной политики квалификации / Под ред. – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2009 г.

Вариант №6

Вопрос: Особенности первоначального и последующего этапов расследования изнасилования.

Задача: Муканову предъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ).

Сныков, допрошенный в качестве потерпевшего, показал следующее. Знакомый Сныкова - Муканов в середине июля пришел во двор дома Сныкова, на почве личных неприязненных отношений начал выражаться нецензурной бранью в адрес Сныкова и его жены, требовать водку и угрожать изнасилованием. Когда Сныков ответил отказом на требования Муканова, последний достал из кармана нож и начал угрожать Сныковым, говоря, что он их прирежет. В ответ на это Смыков взял вилы, находившиеся у него во дворе, и велел Муканову убираться. Держа вилы перед собой, Сныков надвигался на Муканова, который размахивал перед собой ножом и отступал за калитку. Когда оба они оказались за калиткой, Сныков опустил вилы и хотел уйти, но Муканов ударил его, отчего тот потерял сознание и очнулся в машине «скорой помощи».

Муканов при допросе утверждал, что после того, как они со Сныковым вышли за калитку, последний нанес ему вилами удар в область шеи, отчего там образовалась рана. Вследствие этого он, Муканов, вынужден был обороняться и нанес Сныкову множество ударов. После чего, удостоверившись, что Смыков жив, Муканов ушел.

Из показаний жены Сныкова известно, что она не видела действий своего мужа и Муканова, которые происходили за калиткой, так как убежала вызывать полицию.

Во время освидетельствования Муканова на его шее был обнаружен шрам.

Задание:

1) Правильно ли была осуществлена квалификация действий Муканова? Обосновать ответ.

2) Имела ли место необходимая оборона в действиях Муканова? Если да, то в какой момент она возникла?

3) Является ли доказанным факт причинения Сныковым раны Муканову? Если да, то почему? Если нет, то какие действия необходимо предпринять следователю?

Список источников рекомендуемых слушателям для подготовки

6 варианта домашней контрольной работы

ОСНОВНЫЕ:

Нормативно-правовые акты:

2. Уголовный Кодекс РФ от 01.01.01 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. .

4. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 01.01.01г. .

5. О государственной судебно-экспертной деятельности. Федеральный закон от 01.01.01. .

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», Российская газета, № 000, 29.06.2004,

2. Россинская экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2005 г.

3. , , Россинская : Учебник для вузов / Под ред. . – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2006. – С. 992.

4. Шурухнов : Учебник. – М.: Юристъ, 2003. – С.639

5. Криминалистика: учебник / под общей ред. . – 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Высшее образование, 2009. – С.835

6. Криминалистика: учебник для студентов, вузов / под ред. , . – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. – С. 943

Вариант №7

Вопрос: Криминалистическая характеристика разбоя. Обстоятельств, подлежащие установлению по делам данной категории.

Задача: был задержан на третий день после сообщения о причинении им тяжкого вреда здоровью гр-ну К. на лестнице дома, где он жил. На лице М. следователь увидел синяк. По показаниям потерпевшего, во время сопротивления он наносил удары нападавшему М., поэтому на теле М. могли быть и другие повреждения. Следователь принял решение освидетельствовать М.

Задание:

1) Составьте план освидетельствования М. Какие следы и для какой цели следует зафиксировать при освидетельствовании?

2) Составьте план осмотра одежды задержанного.

Список источников рекомендуемых слушателям для подготовки

7 варианта домашней контрольной работы

ОСНОВНЫЕ:

Нормативно-правовые акты:

2. Уголовный Кодекс РФ от 01.01.01 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Федеральный закон от 01.01.01 года «Об оружии».

4. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. .

5. Федеральный закон от 01.01.01 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 01.01.01.

7. Приказ МВД России от 01.01.2001 г. №7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России».

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ:

2. Россинская экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2005 г.

3. , , Россинская : Учебник для вузов / Под ред. . – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2006. – С. 992.

4. Шурухнов : Учебник. – М.: Юристъ, 2003. – С.639

5. Криминалистика: учебник / под общей ред. . – 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Высшее образование, 2009. – С.835

7. Гребенкин -правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности / Отв. ред. . – Киров: МГЮА, 2005.

Вариант №8

Вопрос: Особенности расследования краж на первоначальном и последующем этапе.

Задача: По делу о причинении вреда здоровью гр-ке Г. было установлено следующее. Г. поссорилась со своей соседкой Ш. из-за детей. Вечером того же дня Г. пришла в семью Ш. жаловаться матери ребенка на то, что тот беспричинно бьет ее сына. В разговоре женщины начали оскорблять друг друга, вышли из комнаты в прихожую и стали бить друг друга сначала кулаками, затем разными предметами, попадавшимися им под руки: телефонной трубкой, щетками, зонтиками. Кончилось это тем, что Ш. повредила Г. глаз, ударив ее по лицу. Каким предметом она нанесла повреждение, она не помнит, и Г. тоже точно сказать не может.

Задание:

1) Как следует подготовить проведение судебно-медицинской экспертизы?

2) Какие вопросы необходимо поставить перед экспертом?

Список источников рекомендуемых слушателям для подготовки

8 варианта домашней контрольной работы

ОСНОВНЫЕ:

Нормативно-правовые акты:

2. Уголовный Кодекс РФ от 01.01.01 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Федеральный закон от 01.01.01 года «Об оружии».

4. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. .

5. Федеральный закон от 01.01.01 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 01.01.01.

8. Приказ МВД России от 01.01.01 г. № 000.О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской федерации.

9. Приказ МВД РФ от 20,03,2008 г. № 000 дсп «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделении при раскрытии и расследовании преступлений».

10. Приказ МВД России от 4 .05.2010 г. № 000 Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешении в заявлений, сообщений и иной информации о пришествиях.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ:

1. Постановление № 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». – М.: СПАРК, 2005. – С. 869-877.

2. Расследование хищений мобильных телефонов // Законность. – 2005. - № 3. – С. 22-24.

3. Верелинко вопросы организации борьбы с кражами из автотранспортных средств // Российский следователь. – 2006. - № 6. – С. 41-43.

4. Иногамова- Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 42-45.

5. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие / под ред. . – М.: Издательство «Экзамен», 2006.

6. Новикова краж, совершенных группой лиц: Научно-методическое пособие. – М.: «Юрлитинформ», 2005.

7. Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 90-94.

8. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. – 2005. - № 3.

9. , , Гусев -криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел России: учеб. Пособие / под ред. . – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2009 г.

Вариант №9

Вопрос: Криминалистическая характеристика изнасилования. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории.

Задача: 4 сентября в 23 час. 30 мин. в отделение полиции явились два подростка, которые заявили, что в саду отдыха на них внезапно напала группа парней в количестве 6—7 человек. Эти парни их избили.

При осмотре одного из заявителей выяснилось, что он ранен в ногу каким-то колюще-режущим орудием. На допросах оба рассказали о приметах некоторых преступников, причем выяснилось, что о внешнем облике одного и того же лица они давали противоречивые показания.

Кроме того, во время допроса раненный в ногу потерпевший рассказал, что он, падая на землю, увидел, как один из нападающих занес над ним какой-то узкий блестящий предмет. С целью защиты допрашиваемый пытался схватить его за руку, но успел ухватиться только за низ пиджака. Потерпевший утверждал, что слышал, как затрещала ткань пиджака нападавшего.

Задание:

1) Какие следы можно обнаружить на месте происшествия?

2) Какие меры следует принять для установления подозреваемых?

Список источников рекомендуемых слушателям для подготовки

9 варианта домашней контрольной работы

ОСНОВНЫЕ:

Нормативно-правовые акты:

2. Уголовный Кодекс РФ от 01.01.01 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Федеральный закон от 01.01.01 года «Об оружии».

4. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. .

5. Федеральный закон от 01.01.01 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 01.01.01.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ:

2. Гаврилин преступлений против личности и собственности: Учеб. Пособие-М:»Ось-89», с

3. Могутин полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. – Волгоград: ВА МВД России. 2005 г.

4. Суворова следы в криминалистике. – Учебное пособие. – М.: Юрлитинформ. 2006 г.

5. Лутошкина расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД России. 2006 г.

6. Тямкин организации и тактики выявления и раскрытия отдельных видов преступлений, совершенных несовершеннолетними. Учебное пособие. – Воронеж: ВИ МВД России. 2002 г.

7. Орлова расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних. – М.: МосУ МВД России. 2006 г.

8. Уханова расследования преступлений против личности. – М.: Щит – М. 2007 г.

9. Поликарпова ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: проблемы уголовной политики квалификации / Под ред. – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2009 г.

Вариант №10

Вопрос: Особенности расследования мошенничества на первоначальном и последующем этапе.

Задача: Во время осмотра места происшествия по факту разбойного нападения на частного предпринимателя, сопряженный с незаконным проникновением в жилище, и причинения вреда здоровью, следователь, осмотрев ванну, в которой находилась вода красного цвета, изъял немного этой воды в банку емкостью 0,5 л, которую закрыл пластмассовой крышкой. Обнаружив на поверхности обеденного стола наслоение вещества алого цвета в виде папиллярного узора следа пальца руки, участвовавший в осмотре специалист по указанию следователя сделал соскоб данного вещества, которое поместил в пробирку.

Задание: Оцените правильность действий следователя и специалиста.

Список источников рекомендуемых слушателям для подготовки

10 варианта домашней контрольной работы

ОСНОВНЫЕ:

Нормативно-правовые акты:

2. Уголовный Кодекс РФ от 01.01.01 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Федеральный закон от 01.01.01 года «Об оружии».

4. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. .

5. Федеральный закон от 01.01.01 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 01.01.01.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», Российская газета, № 4, 12.01.2008,

2. , Новикова мошенничество // Следователь. – 2006. - № 1. – С. 2-4.

3. , Осокин путем обмана и или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификация. – Тамбов, 2005.

4. Лобачевский вымогательства и отграничение от смежных составов преступлений: Методические рекомендации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2004.

5. Шаров мошенничества в сфере оборота жилища. Учебно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.

Домашний очаг

Справочная информация

Техника

Общество

Образование и наука

Мир

Бизнес и финансы