Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №/24/287/12

11 июня 2013 года город Невинномысск

Мировой судья судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края с участием представителя заявителя по доверенности от 01.01.2001 года , представителя заинтересованного лица по доверенности - , при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании заявление к о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края поступило заявление к о взыскании судебных издержек в размере 11 056 рублей.

В обоснование своих требований указал, что в производстве мирового судьи судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края находилось гражданское дело по исковому заявлению к о взыскании неустойки за несвоевременное устранение недостатков товара и компенсации морального вреда.

04.04.2013 года по данному гражданскому делу было вынесено решение, согласно которого исковые требования удовлетворены частично.

В связи с ведением указанного дела понес следующие расходы:

- 1000 рублей - составление претензии, что подтверждается квитанцией № 000 от 01.01.2001 года;

- 40 рублей - составление доверенности на представительство в суде, что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № 63 от 01.01.2001 года;

- 16 рублей - оплата светокопий;

- 10 000 рублей – оплата услуг представителя в суде, что подтверждается квитанцией № 000 от 01.01.2001 года;

На основании изложенного просит взыскать с расходы, связанные с ведением гражданского дела № 2-161/24/287/13 в общей сумме 11 056 рублей.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

В судебном заседании представитель заявителя подержал заявление, просит его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель – возражала против удовлетворения заявленного требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, считает необходимым удовлетворить требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя должны взыскиваться в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя для участия в гражданском деле по иску к о взыскании неустойки за несвоевременное устранение недостатков товара и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Возмещаемые услуги представителя должны быть соразмерны сумме иска, а также значимости защищаемого права. С учетом того, что по данному гражданскому делу состоялось одно судебное заседание, суд считает, что требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя подлежат снижению до 7000 рублей.

Кроме того, понес расходы в размере 1000 рублей за составление досудебной претензии, что подтверждается квитанцией № 000 от 01.01.2001 года, 40 рублей за составление доверенности на представительство в суде, что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № 63 от 01.01.2001 года, а также 16 рублей за оплату светокопий, которые подлежат взысканию в полном объеме.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации судом учтено материальное положение сторон, объем, качество и сложность выполненной правовой работы, соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, а также то, что заявленные к возмещению расходы были понесены в действительности, частично находя их необходимыми и разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 94, 101, 103-104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования к о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу судебные расходы в размере 8 056 рублей.

В остальной части заявленных требований о взыскании судебных издержек отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья

Согласовано

Мировой судья