Комплексная система определения частных критериев и их балльная оценка

Приложение к муниципальной целевой адресной

программе «Проведение капитального

ремонта многоквартирных домов в

муниципальном образовании город

Тарко-Сале в 2013 году»

Комплексная система
определения частных критериев и их балльная оценка

№ п/п	Формулировка частного критерия (ki)	Весовой коэффициент критерия (В) для оценки	Градации	Система оценок частных критериев (О), баллы	Оценка
Проектов целевых программ (В1)	эффективность реализации целевых программ (В2)
1	2	3	4	5	6
1.	Наличие окружной целевой программы (подпрограммы), районой программы либо муниципальных правовых актов Главы города (Администрации), которые содержат рекомендации структурным подразделениям Администрации города, муниципальным казенным учреждениям, финансируемым за счёт средств бюджета города о разработке соответствующих целевых программ	1,0	0	1. Программный документ соответствует критерию	10	10
2. Программный документ не соответствует критерию	0
2.	Соответствие целей и задач целевой программы системе целей и задач, отражаемых в докладах о результатах и основных направлениях деятельности субъектов бюджетного планирования	2,0	0	1.Системы целей и задач целевой программы соответствуют и ДРОНДу	10	10
2. Системы целей и задач программы частично соответствуют ДРОНДу	5
3. Система целей и задачи целевой программы не соответствуют задачам ДРОНДа	0
3.	Цели и задачи целевой программы не дублируют цели и задачи других утвержденных целевых программ	2,0	0	1.Отсутствуют сходные по целям и задачам действующие целевые программы	10	10
2.Имеются сходные по целям и задачам действующие целевые программы	0
4.	Соответствие целевых показателей (индикаторов) целевой программы отражающих достижение результатов её реализации, показателям оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 года "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов (с изменениями и дополнениями), распоряжением Правительства ЯНАО от 9 декабря 2010 года "О форме доклада глав муниципальных образований (глав местных администраций) городских округов и муниципальных районов о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в ЯНАО за отчётный год и их планируемых значениях на 3-летний период (с изменениями)	2,0	0	Целевые показатели (индикаторы) целевой программы соответствуют представленным в докладе Главы муниципального образования Тарко-Сале	10	10
Целевые показатели (индикаторы) целевой программы частично соответствуют представленным в докладе Главы муниципального образования Тарко-Сале	5
Целевые показатели (индикаторы) целевой программы не соответствуют представленным в докладе Главы муниципального образования Тарко-Сале	0
5.Исходные (базовые) значения целевых индикаторов и годовых показателей отсутствуют
5.	Наличие в рамках реализации целевой программы аналогичных программ на окружном уровне и районном	0	1,0	1.Имеются аналогичные программы на окружном и районном уровне либо целевая программа имеет статус целевой программы ведомства	10	10
2.Отсутствуют аналогичные программы на окружном и районном уровне	0
6.	Наличие в целевой программе показателей социально-экономического эффекта от реализации программных мероприятий	1,5	1,5	1.В целевой программе имеются показатели социально-экономического эффекта	10	10
2.В целевой программе отсутствуют показатели социально-экономического эффекта	0
7.	Доля средств от общих затрат на целевую программу, полученных в порядке межбюджетных трансфертов из бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа и бюджета Пуровского района на мероприятия аналогичной целевой программы	0	0,5	1.Доля средств превышает 20 процентов от общих затрат на целевую программу в отчётном году	10	10
2.Доля средств находится в интервале от 10 до 20 процентов	5
3.Доля средств составляет менее 10 процентов	0
8.	Наличие капитальных расходов (расходов на капитальное строительство, приобретение транспортных средств и имущества, стоимостью за единицу более 100 тыс. рублей) или НИОКР в общем объеме затрат на реализацию целевой программы	0,5	0	1.Доля капитальных расходов или НИОКР в структуре расходов программы более 50 процентов	10	10
2.Доля капитальных расходов или НИОКР в структуре расходов программы менее 50 процентов	5
3.Капитальные расходы или НИОКР в структуре расходов программы отсутствуют	0
9.	Соблюдение плановых сроков ввода в действие объектов строительства (реконструкции), предусмотренных в утверждённой целевой программе	0	1,0	1.Плановые сроки ввода в действие выдерживались по всем стройкам и объектам строительства (реконструкции), предусмотренным в утверждённой целевой программе	10
2.В целевой программе не предусмотрено строительство ( реконструкция)	5
3.Плановые сроки ввода в действие не выдерживались по строительству ( реконструкции), предусмотренным в утверждённой целевой программе	0
10.	Коэффициент эффективности реализации целевых программ (Методика расчёта изложена в приложение 2 к настоящему Положению)	0	5	1.Значения коэффициента эффективности реализации целевых программ находятся в промежутке между 90 и 130 процентами	10	10
2.Значения коэффициента эффективности реализации целевых программ находятся в промежутке между 60 и 89 процентами	8
3.Значения коэффициента эффективности реализации целевых программ находятся в промежутке между 40 и 59 процентами	6
4.Значения коэффициента эффективности реализации целевых программ больше 130 процентов	4
5. Значения коэффициента эффективности реализации целевых программ меньше 40 процентов	0
11.	Соотношение значений целевых показателей реализации целевых программ к среднеокружным показателям	1,0	1,0	1.Значения показателей, характеризующих проблему (в течение последних 3-х лет), предлагаемую для решения программно-целевым методом, отличаются от среднеокружных в худшую сторону и имеют неблагоприятную динамику	10 для В1/0 для В2
2.Значения показателей, характеризующих проблему (в течение последних 3-х лет), предлагаемую для решения программно-целевым методом, находятся на уровне значений среднеокружных показателей	5
3. Значения показателей, характеризующих проблему (в течение последних 3-х лет), предлагаемую для решения программно-целевым методом, отличаются от среднеокружных в лучшую сторону	0

*ДРОНД - Доклад результативности основных направлениях деятельности.

Примечание: Итого количество баллов 90, что соответствует интегральной оценки присвоенного ранга первого уровня. Программа подлежит корректировке по объёмам финансирования, программных мероприятий и показателей эффективности целевой программы.

Мероприятия по результативности целевой ведомственной программы проведены в соответствии с постановлением Администрации города от 01.01.01 года «Об утверждении положения об оценке эффективности долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ муниципального образования город Тарко-Сале».