Определение

Дело № 33-590 (возврат кассационной жалобы)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2010 года г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего ,

судей , ,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчиков войсковой части <…>, войсковой части <…> на определение Биробиджанского районного суда от 01.01.01 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу представителя ответчика войсковой части <…> и <…> на решение Биробиджанского районного суда от <…>.года по гражданскому делу по иску к Министерству обороны РФ, войсковой части <…>, войсковой части <…>, войсковой части <…> о признании за ним право на получение государственного жилищного сертификата в 2010 году и о понуждении к выдаче государственного жилищного сертификата в 2010 году – возвратить лицу подавшему.

Заслушав доклад судьи , объяснения представителя Министерства обороны РФ, войсковой части <…>, войсковой части <…> - , судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Биробиджанского районного суда от <…> года исковые требования к Министерству обороны РФ, войсковой части <…>, войсковой части <…>, войсковой части <…> о признании за ним право на получение государственного жилищного сертификата в 2010 году и о понуждении к выдаче государственного жилищного сертификата в 2010 году удовлетворены.

17.09.2010 года в суд поступила кассационная жалоба от ответчиков войсковой части <…>, войсковой части <…> с просьбой об отмене решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе ответчики войсковая часть <…>, войсковая часть <…> просят определение суда отменить, указывая на то, что копии решения суда получены представителем войсковой части <…> только 10 сентября 2010 года, а войсковой частью <…> – 13 сентября 2010 года. В результате чего 10-тидневный срок обжалования нарушен по уважительной причине и

подлежит исчислению с указанных дат. С учетом этого срок для подачи кассационной жалобы считается оконченным для указанных войсковых частей соответственно 20 и 23 сентября.

Исходя из положений ч. 3 ст. 108 ГПК РФ кассационная жалоба подана 15 сентября 2010 года, то есть в предусмотренный законом срок.

В возражении на частную жалобу, поступившем от истца , содержится просьба об оставлении определения суда без изменения, частной жалобы – без удовлетворения. Возражение мотивировано тем, что в жалобе неверно установлено начало исчисления срока принятия судом решения в окончательной форме. Судом после объявления резолютивной части решения всем лицам, участвующим в деле, в том числе представителю войсковых частей, была разъяснена дата ознакомления с мотивированным решением – 31 августа 2010 года. Таким образом, с этой даты исчисляется 10-дневный срок на его обжалование. Вместе с тем, кассационная жалоба была подана 15 сентября 2010 года после вступления решения суда в законную силу.

Довод жалобы о том, что срок подачи жалобы для ответчиков истекает 20 и 23 сентября, несостоятелен. Представитель этих ответчиков в судебном заседании участвовал, о выдаче копии решения суда с 31 августа по 10 сентября 2010 года не просил.

Кроме того, 24 сентября 2010 года в отношении должника – войсковой части <…> было возбуждено исполнительное производство. 30 сентября 2010 года войсковой частью <…> решение суда исполнено. включен в списки получателей ГЖС на 2010 год и ему возвращены судебные расходы в размере <…> руб. <…> коп. Биробиджанским ОСП принято постановление об окончании исполнительного производства в отношении войсковой части <…>.

В кассационной инстанции представитель ответчиков доводы и требования частной жалобы поддержал. Суду пояснил, что, по его мнению, срок кассационного обжалования начинается с момента получения решения суда по почте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, выслушав лицо, участвующее в кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 373 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационного обжалования решений суда.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В порядке ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Материалами дела установлено, что мотивированное решение Биробиджанского районного суда от 01.01.2001 года по настоящему делу изготовлено 31 августа 2010 года. Дата изготовления решения суда в окончательной форме объявлена при оглашении резолютивной части решения в судебном заседании от 01.01.2001г., в котором участвовал и представитель войсковых частей <…>, <…> Балаков образом, последний день подачи жалобы истек 10.09.2010г.

Поскольку представителем ответчиков мотивированное решение суда в указанный срок не получено, то 07 сентября 2010 года решение суда направлено ответчикам по почте.

Кассационная жалоба от ответчиков войсковой части <…> и войсковой части <…> поступила в суд 17.09.2010г. по почте, в почтовое отделение связи жалоба была сдана 15.09.2010г. с нарушением 10-дневного срока обжалования. Вместе с тем, в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного суд, возвращая кассационную жалобу лицу, ее подавшему, действовал правомерно на основании действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Биробиджанского районного суда от 01.01.01 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков войсковой части <…>, войсковой части <…> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

подготовлено к публикации согласно регламенту от 01.01.01 года.

помощник судьи 26.10.2010г.

Разрешено для публикации на сайте суда ЕАО.

Судья

26.10.2010г.