Определение о прекращении производства по делу

о прекращении производства по делу

«31» января 2011 года пос. Волоконовка

Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе:

мирового судьи судебного участка №1 - ,

при секретаре - ,

с участием представителя истца по доверенности - ,

при отсутствии ответчика ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации России № 6 по Белгородской области ( далее МРИ ФНС России №6 по Белгородской области ) к - о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Ответчик , имея в собственности два земельных участка, расположенных по адресу: Белгородская область, Волоконовский район, с. ---, с кадастровыми номерами ---,---, является налогоплательщиком земельного налога. Срок уплаты земельного налога за 2009 года истек 15 сентября 2009 года.

Дело инициировано иском МРИ ФНС России №6 по Белгородской области, обратившейся в мировой суд в связи с тем, что до настоящего времени земельный налог ответчиком не уплачен, несмотря на получение им требования об уплате налога и пени, истец просит взыскать с недоимку и пени по земельному налогу в сумме 564 рублей 79 копеек, из них налог составляет 509 рублей 89 копеек, пени – 54 рубля 90 копеек.

До начала судебного разбирательства от представителя МРИ ФНС России №6 по Белгородской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску МРИ ФНС России №6 по Белгородской области о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в сумме 564 рублей 79 копеек с , поскольку налогоплательщик после предъявления иска в суд добровольно уплатил налоговые платежи, задолженности не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу, а так же разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца в письменном ходатайстве указала, что ей понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.39 п.2 ГПК РФ суд принимает отказ представителя МРИ ФНС России №6 по Белгородской области от исковых требований к о взыскании задолженности по земельному налогу.

Ходатайство представителя МРИ ФНС России №6 по Белгородской области о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области от иска к о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в сумме 564 рублей 79 копеек.

Производство по делу по иску МРИ ФНС России №6 по Белгородской области к о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – прекратить.

Разъяснить представителю МРИ ФНС России №6 по Белгородской области последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней.

Мировой судья