Дело № 1-93
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Суксун «22» декабря 2010 г.
Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи , с участием
государственного обвинителя - прокурора Суксунского района ,
подсудимого ,
защитника – адвоката ,
потерпевшего М.,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
23.09.2010 г. в дневное время около дома № 61 по ул. Новая п. С. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с гр. М., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно ударил локтем левой руки М. о свои колени, нанес не менее трех ударов обрезком доски по левой руке М., затем с силой дернул М. за левую руку, в результате чего причинил М. закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости и кровоподтек на левой верхней конечности – тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода.
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник, потерпевший М. - согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание своей вины.
Отягчающих обстоятельств суд в деле не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, Однако характеризуется удовлетворительно, трудоустроился, ранее не судим, поэтому наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условного осуждения.
Заявленный потерпевшим иск о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. подлежит удовлетворению в силу ст. 151, ГК РФ в полном объеме, т. к. факт причинения физических страданий потерпевшему по вине Токарева установлен, а заявленная сумма соответствует принципу разумности и справедливости. иск признал.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – обломок доски - подлежит уничтожению.
Руководствуясь изложенным, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В период испытательного срока обязать без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства и периодически являться в указанный орган на регистрацию
Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – обломок доски – уничтожить.
Взыскать с в пользу М. в возмещение морального вреда 5 000 руб.
Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ, в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья
Вст. в зак. силу 11.01.2011г.
