Дело № /08
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2008 года г. Петропавловск-Камчатский
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Камчатского края ,
при секретаре А.,
с участием истца Г.,
представителя ответчика – З., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Инспекции государственного технического надзора Камчатского края о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец имеет земельный участок площадью 1000 кв. м. для выполнения сельскохозяйственных работ, для этих целей им собран трактор ДТ-75 (двигатель СНД-18) российского производства 1983 г. в. Указанный трактор с 1998 г. истец собирал из различных запасных частей, которые приобретал у различных людей за собственный счет, по свалкам металлолома, в результате ему при наличии навыков ремонта тракторов удалось собрать и привести в рабочее состояние трактор, которым пользуется с тех пор открыто, непрерывно и добросовестно, как своим имуществом. В связи с тем, что в настоящее время ему необходимо поставить на учет принадлежащий ему трактор, получить номера, технический паспорт, в марте 2008 г. он обратился по данному вопросу в Инспекцию государственного технического надзора Камчатского края (далее по тексту Инспекция) с заявлением о постановке его трактора ДТ-75 на учет и зарегистрировать его. Однако в регистрации ему было отказано в виду отсутствия документов о принадлежности ему трактора на праве собственности или иных законных основаниях. Считает, что данный отказ лишает его возможности зарегистрировать и получить в ином порядке документы, удостоверяющие право пользования, включая техническую эксплуатацию принадлежащего ему трактора. Просит суд признать за ним право собственности на трактор ДТ-75 двигатель СНД-18 номер рама номер 41964, 1983 года выпуска в силу приобретательской давности, ссылаясь на ч. 3 ст. 218, ч. 1 ст. 234 ГК РФ.
В судебном заседании истец исковое требование к ответчику поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что отказ Инспекции о регистрации трактора из-за отсутствия документов на него, он получил устно, письменно не обращался, считает, что отсутствие документов не является основанием для отказа в регистрации, поскольку он собрал трактор из ничего. Трактор находится в собственности с 1998 г., и претензии к Инспекции имеет только из-за отказа в регистрации. Подтвердил, что при обращении к ответчику получил справки на бульдозер ДЗ-42, что по его мнению, является несущественным отличием от трактора ДТ-75, поскольку у них один и тот же номер двигателя и рамы, и отличие только в отсутствии съемного ножа. Сам трактор он ни у кого не приобретал. Считает, что Инспекция является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Дополнительно пояснил, что Инспекцией выдана справка на бульдозер ДЗ-42, а не на трактор ДТ-75, а акт государственного технического осмотра указывает на то, что бульдозер используется по назначению и что машина получилась, однако этот документ не может быть положен в основу регистрации. Считает, что со свалки невозможно собрать трактор, и чтобы подтвердить приобретение этих деталей необходимо документы, а не только голословное утверждение истца. Кроме того, Инспекция не оспаривает право истца на трактор, и поскольку речь идет о споре имущества, у Инспекции нет основания претендовать на это имущество и считать его своим, оно не желает его приобретать или оставлять себе, в связи с чем, Инспекция является ненадлежащим ответчиком по делу.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель П. пояснил, что у истца больше 10 лет находится в пользование трактор ДТ-75, который тот собирал сам. Когда он первый раз увидел трактор в 1998 или 1999 году, на нем не было генератора, стартера, фильтра, топливного насоса, была кабина без стекол, катки, гусеница и задний мост. Считает, что это был трактор, а не бульдозер.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Пунктом 3 указанной выше статьи Кодекса предусмотрено, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
На основании ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ от 01.01.01 г.), устанавливают единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации).
Пунктом 1.3. настоящих Правил установлено, что они обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
Абзацом 2 пункта 1.4. указанных Правил предусмотрено, что в органах гостехнадзора не регистрируются гоночные автомобили и мотоциклы, а также автомототранспортные средства, собранные в индивидуальном порядке из запасных частей и агрегатов.
Одним из таких органов является Инспекция государственного технического надзора Камчатского края, положение о которой установлено постановлением губернатора Камчатского края № 000 от 01.01.2001 г.
Согласно п. 7 раздела II указанного Положения, Инспекция государственного технического надзора Камчатского края осуществляет регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации); проведение периодических государственных технических осмотров и регистрацию залога регистрируемых ими машин.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истец пояснил, что с 1998 года из различных запасных частей, которые приобретал у различных людей за собственный счет и по свалкам металлолома, он собрал и привел в рабочее состояние трактор, которым пользуется с тех пор открыто, непрерывно и добросовестно, как своим имуществом. В марте 2008 г. он обратился с устной просьбой в Инспекцию с заявлением о регистрации постановке трактора ДТ-75 на учет. Однако в регистрации ему было отказано в виду отсутствия документов о принадлежности ему трактора на праве собственности или иных законных основаниях.
31 марта Инспекцией истцу выдана справка о том, что бульдозер ДЗ-42 с двигателем № 000, основной мост № 000, цвет красный, в федеральной базе розыска не значится и в Инспекции не зарегистрирован.
1 апреля 2008 г. государственным инженером-инспектором Инспекции в присутствии истца проведен технический осмотр бульдозера ДЗ-42 красного цвета, основной мост № 000, № двигателя № 000. Актом государственного технического осмотра установлено, что машина соответствует техническим требованиям.
Допрошенный в судебном заседании свидетель пояснил, что видел, как истец собирал трактор, а не бульдозер.
Иного суду не представлено.
На основе исследования и оценки фактических обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, анализируя приведенные выше нормы, суд, применительно к конкретной ситуации, возникшей между истцом и заявленным по иску ответчиком, установил, что Инспекция государственного технического надзора Камчатского края не нарушило право собственности истца на трактор ДТ-75, двигатель СНД-18, российского производства 1983 г. в., либо претендует на это имущество, считает его своим или желает оставить себе, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности искового требования истца, поскольку Инспекция государственного технического надзора Камчатского края только осуществляет регистрацию тракторов, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по делу, и её действия не могут рассматриваться как нарушающие требования справедливости, пропорциональности и соразмерности.
Руководствуясь ст. ст. ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Г. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья подпись
Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2008 года.
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья
