Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2011 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Челябинской области

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *» к о взыскании убытков, в виде выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

*» обратилось в суд с иском к о возмещении ущерба в виде выплаченного страхового возмещения по факту ДТП от «дата», произошедшего между автомобилем «*» государственный регистрационный знак «номер» и велосипедом под управлением , в сумме 7280 руб. 00 коп.

В судебное коп. мме 7280 руравлением 74МС174, возмещения по факту ДТП от 01.01.2001, произо заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать без их участия, при этом представил суду заявление об отказе от иска, в котором указал, что возникший спор урегулирован сторонами в добровольном порядке.

Письменное заявление об отказе от иска, подписанное полномочным представителем истца, приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска связан с добровольным урегулированием спора между сторонами, что следует из письменного заявления представителя истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от полномочного представителя истца отказ от предъявленных к ответчику исковых требований о возмещении убытков в сумме 7280 руб. 00 коп.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Представителю истца последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу известны, о чём указано в заявлении.

Отказываясь от заявленных исковых требований, истец просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В связи с прекращением производства по делу, в силу п. п.3) п.1 ст.33340 НК РФ, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от *» отказ от исковых требований к о взыскании убытков, в виде выплаченного страхового возмещения, в сумме 7280 руб. 00 коп.

Возвратить *» уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. через по Ленинскому району г. Челябинска.

Производство по гражданскому делу по иску *» к о взыскании убытков, в виде выплаченного страхового возмещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток с момента его вынесения через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска.

Мировой судья: