Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Анализ результатов областного пробного ЕГЭ по русскому языку в 11 классе

Во исполнение приказа управления образования администрации Краснояружского района от 01.01.01 года № 000 «Об участии в областном ЕГЭ (пробном) по русскому языку 13.03.2012 г.» 13 марта проведен областной пробный ЕГЭ по русскому языку в 11 классе. В экзамене приняли участие 122 учащихся.

Учащиеся показали следующие результаты:

 Наименование ОУ

Всего

Средний первичный балл

Краснояружская СОШ №1

36

43,4

Краснояружская СОШ №2

31

44,4

Графовская СОШ

27

40,6

Вязовская СОШ

8

33,3

Илек-Пеньковская СОШ

9

35,2

Сергиевская СОШ

8

42,5

Экстернат

2

21

Выпускники прошлых лет

1

25

 Итого по району

123

41,2

Учащиеся набрали от 11 до 63 баллов:

Анализ выполнения заданий показал, что лучший средний балл набрали учащиеся Краснояружской СОШ №2:

 Наименование ОУ

Средний балл за задания части А

Средний балл за задания части В

Средний балл за задания части С

Средний балл

Краснояружская СОШ №1

22,1

6,9

14,5

43,4

Краснояружская СОШ №2

22,2

6,9

14,9

44,4

Графовская СОШ

21,7

5,6

13,3

40,6

Вязовская СОШ

16,1

4,0

13,1

33,3

Илек-Пеньковская СОШ

17,8

5,1

12,3

35,2

Сергиевская СОШ

21,1

6,8

14,6

42,5

Экстернат

13,5

2

5,5

21

Выпускники прошлых лет

14

2

9

25

 Итого по району

21,2

6,1

13,9

41,2

Наибольший балл (63) набрал (Краснояружская СОШ №2). Наименьший балл (11) набрал учащийся-экстерн.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Анализ выполнения части А показал, что лучше других с данными заданиями справились учащиеся Краснояружской СОШ №2.30 баллов из 30 возможных набрал (Краснояружская СОШ №2).

Учащиеся испытывают затруднения при выполнении заданий А29, А5:

Анализ выполнения заданий части В показал, что лучше других справились с данными заданиями учащиеся Краснояружской СОШ №1 и Краснояружской СОШ №2. 11 баллов из 11 возможных набрали . (Краснояружская СОШ №1), (Краснояружская СОШ №2).

Учащиеся испытывают затруднения при выполнении заданий В2, В4:

К выполнении заданий части С приступили 121 учащийся. Чистый бланк ответов №2 сдал 1 учащийся-экстерн.1 учащийся Илек-Пеньковской школы получил за часть С 0 баллов.

За творческое задание учащиеся набрали от 0 до 23 баллов. Максимальное количество баллов набрали (Краснояружская СОШ №1), (Краснояружская СОШ №2).

Анализ выполнения творческого задания показал, что учащиеся получили большие баллы по критерию 1 (формулировка проблем исходного текста), критерий 11 (соблюдение этических норм), критерий 3 (отражение позиции автора исходного текста), критерий 12 (соблюдение фактологической точности в фоновом материале):

Учащиеся получают недостаточные баллы по критерию 8 (соблюдение пунктуационных норм), критерию 2 (комментарий к сформулированной проблеме исходного текста), критерию 4 (аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме).

Учащиеся Краснояружской СОШ №1, Краснояружской СОШ №2 и Графовской СОШ, Илек-Пеньковской СОШ изучают предмет на профильном уровне. Анализ результатов показал, что учащиеся профильных групп Краснояружской СОШ №2 и Илек-Пеньковской СОШ показывают результат значительно выше, чем учащиеся, изучающие предмет на базовом уровне. Учащиеся Краснояружской СОШ №1 и Графовской СОШ, изучающие предмет на профильном уровне, набирают меньший средний балл, чем учащиеся, изучающие предмет на базовом уровне:

 Наименование ОУ

Средний балл учащихся профильной группы

Средний балл учащихся, изучающих предмет на базовом уровне

Краснояружская СОШ №1

42,5

46,8

Краснояружская СОШ №2

50,9

37,3

Графовская СОШ

40,4

40,7

Илек-Пеньковская СОШ

40,5

33,7

Т. о., учащиеся школ района показали удовлетворительные знания по русскому языку.

Рекомендации:

Руководителям ОУ:

1.  Провести анализ пробного ЕГЭ по русскому языку до 15.04.2012 г.

2.  Усилить контроль за подготовкой учащихся к итоговой аттестации.

3.  Довести результаты пробного тестирования до сведения родителей учащихся 11 класса.

Справку подготовили

– начальник отдела оценки качества образования

– методист ЦМиСО