Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Анализ результатов областного пробного ЕГЭ по русскому языку в 11 классе
Во исполнение приказа управления образования администрации Краснояружского района от 01.01.01 года № 000 «Об участии в областном ЕГЭ (пробном) по русскому языку 13.03.2012 г.» 13 марта проведен областной пробный ЕГЭ по русскому языку в 11 классе. В экзамене приняли участие 122 учащихся.
Учащиеся показали следующие результаты:
Наименование ОУ | Всего | Средний первичный балл |
Краснояружская СОШ №1 | 36 | 43,4 |
Краснояружская СОШ №2 | 31 | 44,4 |
Графовская СОШ | 27 | 40,6 |
Вязовская СОШ | 8 | 33,3 |
Илек-Пеньковская СОШ | 9 | 35,2 |
Сергиевская СОШ | 8 | 42,5 |
Экстернат | 2 | 21 |
Выпускники прошлых лет | 1 | 25 |
Итого по району | 123 | 41,2 |
Учащиеся набрали от 11 до 63 баллов:

Анализ выполнения заданий показал, что лучший средний балл набрали учащиеся Краснояружской СОШ №2:
Наименование ОУ | Средний балл за задания части А | Средний балл за задания части В | Средний балл за задания части С | Средний балл |
Краснояружская СОШ №1 | 22,1 | 6,9 | 14,5 | 43,4 |
Краснояружская СОШ №2 | 22,2 | 6,9 | 14,9 | 44,4 |
Графовская СОШ | 21,7 | 5,6 | 13,3 | 40,6 |
Вязовская СОШ | 16,1 | 4,0 | 13,1 | 33,3 |
Илек-Пеньковская СОШ | 17,8 | 5,1 | 12,3 | 35,2 |
Сергиевская СОШ | 21,1 | 6,8 | 14,6 | 42,5 |
Экстернат | 13,5 | 2 | 5,5 | 21 |
Выпускники прошлых лет | 14 | 2 | 9 | 25 |
Итого по району | 21,2 | 6,1 | 13,9 | 41,2 |
Наибольший балл (63) набрал (Краснояружская СОШ №2). Наименьший балл (11) набрал учащийся-экстерн.
Анализ выполнения части А показал, что лучше других с данными заданиями справились учащиеся Краснояружской СОШ №2.30 баллов из 30 возможных набрал (Краснояружская СОШ №2).
Учащиеся испытывают затруднения при выполнении заданий А29, А5:

Анализ выполнения заданий части В показал, что лучше других справились с данными заданиями учащиеся Краснояружской СОШ №1 и Краснояружской СОШ №2. 11 баллов из 11 возможных набрали . (Краснояружская СОШ №1), (Краснояружская СОШ №2).
Учащиеся испытывают затруднения при выполнении заданий В2, В4:

К выполнении заданий части С приступили 121 учащийся. Чистый бланк ответов №2 сдал 1 учащийся-экстерн.1 учащийся Илек-Пеньковской школы получил за часть С 0 баллов.
За творческое задание учащиеся набрали от 0 до 23 баллов. Максимальное количество баллов набрали (Краснояружская СОШ №1), (Краснояружская СОШ №2).
Анализ выполнения творческого задания показал, что учащиеся получили большие баллы по критерию 1 (формулировка проблем исходного текста), критерий 11 (соблюдение этических норм), критерий 3 (отражение позиции автора исходного текста), критерий 12 (соблюдение фактологической точности в фоновом материале):

Учащиеся получают недостаточные баллы по критерию 8 (соблюдение пунктуационных норм), критерию 2 (комментарий к сформулированной проблеме исходного текста), критерию 4 (аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме).
Учащиеся Краснояружской СОШ №1, Краснояружской СОШ №2 и Графовской СОШ, Илек-Пеньковской СОШ изучают предмет на профильном уровне. Анализ результатов показал, что учащиеся профильных групп Краснояружской СОШ №2 и Илек-Пеньковской СОШ показывают результат значительно выше, чем учащиеся, изучающие предмет на базовом уровне. Учащиеся Краснояружской СОШ №1 и Графовской СОШ, изучающие предмет на профильном уровне, набирают меньший средний балл, чем учащиеся, изучающие предмет на базовом уровне:
Наименование ОУ | Средний балл учащихся профильной группы | Средний балл учащихся, изучающих предмет на базовом уровне |
Краснояружская СОШ №1 | 42,5 | 46,8 |
Краснояружская СОШ №2 | 50,9 | 37,3 |
Графовская СОШ | 40,4 | 40,7 |
Илек-Пеньковская СОШ | 40,5 | 33,7 |
Т. о., учащиеся школ района показали удовлетворительные знания по русскому языку.
Рекомендации:
Руководителям ОУ:
1. Провести анализ пробного ЕГЭ по русскому языку до 15.04.2012 г.
2. Усилить контроль за подготовкой учащихся к итоговой аттестации.
3. Довести результаты пробного тестирования до сведения родителей учащихся 11 класса.
Справку подготовили
– начальник отдела оценки качества образования
– методист ЦМиСО


