Определение

Судья дело № 33-489

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2008 года Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующий судья судьи ,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи дело по кассационной жалобе Савченко Анны Игоревны на решение Таганрогского городского суда от 1 ноября 2007 года

УСТАНОВИЛА

обратилась в суд с иском к о взыскании компенсации морального вреда, сославшись на следующее. 7.04.2007 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем в нетрезвом состоянии, произошло ДТП. Ответчик допустил на неё наезд автомобилем, в результате чего она получила многочисленные телесные повреждения, длительное время лечилась.

Истица просила взыскать с ответчика 300000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

Ответчик иск признал частично в сумме 10000 рублей.

1 ноября 2007 года Таганрогский городской суд вынес решение, которым взыскал с ответчика в пользу истицы 50000 рублей компенсации морального вреда и судебные расходы в сумме 5000 рублей.

В кассационной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует степени её нравственных и физических страданий, является заниженным.

Изучив дело в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав и её представителя , судебная коллегия приходит к следующему.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался ст. ст. 151, 1100,1101 ГК РФ и указал, что принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В частности, суд сослался, что принимает во внимание те обстоятельства, что истица в связи с полученными телесными повреждениями утратила возможность активного занятия спортом, возможных будущих последствий, перенесенных болей связанных с ДТП, длительным нахождением в больнице скорой медицинской помощи и значительными ограничениями в удовлетворении личных потребностей.

Суд указал также, что принимает во внимание факт пересечения пешеходом, т. е. истицы, дороги в не установленном месте. Поэтому, сославшись на требования разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда. Во-первых, факт совершения истицей какого-либо нарушения ПДД либо каких-либо иных норм, которые повлекли или могли повлечь совершение ДТП, не установлен, в деле таких данных нет. Во-вторых, даже если и согласиться с утверждением суда о том, что истица переходила дорогу в не установленном месте, данное обстоятельство не может считаться грубой неосторожностью с её стороны. Между тем, в силу ч.2 п.2 ст. 1083 ГК РФ, только если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, размер возмещения может быть уменьшен. А что касается размера компенсации морального вреда, то из положений ст. 1101 ГК РФ не следует, что размер компенсации морального вреда может быть уменьшен судом в зависимости от неосторожности пострадавшего лица.

При таких обстоятельствах уменьшение судом размера компенсации морального вреда со ссылкой на то, что истица пересекала дорогу в не установленном месте, нельзя признать законным. Данное обстоятельство, даже если и имело место быть, основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда не является, так как грубой неосторожности истицы в ДТП не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым
изменить решение суда и увеличить размер компенсации морального вреда,
взыскиваемого с ответчика в пользу истицы, до 100000 (ста тысяч) рублей.
Данная сумма является разумной и справедливой, с учетом всех конкретных
обстоятельств по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 361,362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Изменить решение Таганрогского городского суда от 1 ноября 2007 года в части определения размера компенсации морального вреда: Взыскать с Панасюка Владимира Владимировича в пользу Савченко Анны Игоревны компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей и