Пространственно-временная структура и динамика орнитофауны урбанизированных территорий (на примере г. Волгограда) (стр. 4 )

В Г

Д Е

Рис. 1. Пространственно-временные изменения состава доминантов и их суммарной доли в населении птиц г. Волгограда: А – зимний период, Б – предвесенний, В – предгнездовой, Г – гнездовой, Д – постгнездовой, Е – миграционный; – домовый воробей, – полевой воробей, – большая синица, – грач, – серая ворона, – сорока, – хохотунья, – кряква, – сизый голубь, – черноголовый щегол, – лазоревка, – серая куропатка, – зеленушка, – усатая синица, – красноголовый нырок, – городская ласточка, - черный стриж, – травник, – обыкновенный скворец, – золотистая щурка;

1 – лесопарк, 2 – открытое пространство, 3 – водоем, 4 – городской парк, 5 – сквер, 6 – одноэтажная застройка, 7 – многоэтажная застройка.

тым видовым составом данных местообитаний, тогда как для биотопов, отличающихся высокой плотностью застройки (зонах одноэтажной и многоэтажной застройки), напротив отмечены довольно существенные межсезонные различия в значениях данного показа– 0.75). На открытых пространствах

Таблица 4

Индекс синантропизации

Биотопы	1	2	3	4	5	6
Лесопарк	0.20	0.17	0.13	0.28	0.29	0.22
Открытые пространства	0.19	0.11	0.14	0.21	0.40	0.23
Водоем	0.15	0	0.09	0.08	0.11	0.17
Городской парк	0.27	0.33	0.18	0.30	0.33	0.33
Сквер	0.33	0.38	0.30	0.60	0.36	0.60
Одноэтажная застройка	0.44	0.38	0.38	0.67	0.44	0.40
Многоэтажная застройка	0.50	0.75	0.43	0.75	0.75	0.43

Примечание: сезонные аспекты — 1 – зимний, 2 – предвесенний, 3 – предгнездовой, 4 - гнездовой, 5 - постгнездовой, 6 - миграционный

значения индекса синантропизации невысоки практически в течение всего года, и лишь в постгнездовой период, когда начинается отлет мигрирующих видов, данный показатель возрастает в 2-3 раза по сравнению с другими сезонами.

Глава 5. Сезонная динамика населения птиц

урбанизированной территории

Зимующее население городских местообитаний включает 27 видов из семи отрядов. Максимальным видовым богатством отличаются сообщества лесопарковой зоны и открытых пространств (рис. 2). Величина, обратная индексу разнообразия Симпсона (Одум, 1986) в них также характеризуется наибольшей величиной (7.0 и 5.7 соответственно), что указывает на выравненность сообществ. В то же время, максимальная плотность населения птиц отмечена в районах многоэтажной застройки (2365.7 особей/км2), что связано с обилием немногих синантропных видов, находящих здесь богатую кормовую базу. В сравнении с другими сезонными аспектами разнообразие орнитосообществ исследованных биотопов в зимний период невелико. Наибольшим сходством орнитофауны отличаются сквер и районы многоэтажной застройки, а также городские парки и районы частной застройки. В целом для указанного сезонного аспекта характерны незначительные колебания данного показа– 0.67) по сравнению с другими периодами.

В предвесенний период разнообразие сообществ уменьшается на фоне смены значительной части компонентов орнитоценозов. Это отражается и на показателе, обратном индексу Симпсона (в большинстве биотопов происходит некоторое уменьшение его значения). Как и в предыдущий период, наибольшими значениями плотности населения отличаются застроенные биотопы (1003.2 – 1951.3 особей/км2), тогда как в лесопарках происходит падение этого показателя (в 2.8 раза). Значительным сходством орнитофауны характеризуются, по-прежнему, городской парк и районы частной застройки. Различия в видовом составе сообществ водоемов с другими биотопами продолжают нарастать.

Рис. 2. Динамика количественных показателей сообществ птиц в биотопах г. Волгограда в пределах сезонных аспектов: 1 - зимний, 2 – предвесенний, 3 – предгнездовой, 4 – гнездовой, 5 – постгнездовой, 6 – миграционный

Предгнездовой период отличается существенным увеличением видовой насыщенности в биотопах (за исключением сообществ скверов и жилых районов), что обусловлено разгаром весенней миграции. Относительная численность населения максимальна в городских парках (621.0 особей/км2), наименьшая - на открытых пространствах (136.6 особей/км2). Наибольшим разнообразием и выравненностью отличаются орнитокомплексы биотопов, близких к природным (лесопарки, пустыри, водоемы). В целом сообщества в предгнездовой период характеризуются неустойчивостью, вследствие постоянного интенсивного перемещения особей. В этих условиях наиболее близкими по видовому составу оказываются орнитокомплексы скверов, зон индивидуальной и многоэтажной застройки, тогда как наименьшим сходством с другими биотопами отличаются, по-прежнему, водоемы.

Гнездовой период характеризуется окончанием весеннего прилета птиц и формированием устойчивого населения размножающихся видов. Наибольшее число видов зафиксировано в лесопарках, на водоемах и открытых пространствах (25, 24 и 20 видов соответственно). В то же время, максимальная плотность сообществ наблюдается в районах многоэтажной застройки (1233.5 особей/км2), где находят оптимальные условия для гнездования воробей домовый и голубь сизый. Разнообразие и выравненность населения сообществ по-прежнему характеризуются высокими значениями на открытых пространствах и водоемах. Наибольшим сходством видового состава в данный период обладают лесопарки, пустыри и городские парки, наименьшим – водоемы. Это связано, как и в другие периоды, с присутствием большого числа видов-лимнофилов, имеющих возможность для обитания исключительно в этих условиях.

В постгнездовой период видовое разнообразие птиц в застроенной части города (городские парки, скверы, районы застройки разного типа) несколько возрастает, тогда как в биотопах, близких к природным, происходит уменьшение данного показателя, как и выравненности сообществ. Коэффициент сходства Жаккара существенно снижается в этот период, максимальное сходство по-прежнему характерно для городских парков и лесопарков.

Особенность миграционного периода заключается в обеднении видового состава сообществ за счет выбывания перелетных видов в большинстве биотопов. В районах многоэтажной застройки число видов, напротив, возрастает. Максимальным богатством сообществ, равно как и в предыдущий сезон, отличаются открытые пространства, лесопарки и водоем (6.9; 5.1 и 2.7 соответственно). Для биотопов, близких к природным, характерны более высокие значения суммарной биомассы птиц, чем в предыдущий период, что связано с внедрением мигрантов, переместившихся из прилежащих к городу биотопов и более северных районов. В этот период существенно сглаживаются различия в составе орнитофауны между водоемами и другими местообитаниями. Кроме того, значительным сходством населения обладают лесопарки, городские парки и скверы, характеризующиеся значительной облесенностью, а, следовательно, и оптимальными условиями для пребывания дендрофильных видов во время их миграций.

Выводы

1.  На урбанизированных территориях г. Волгограда выявлено присутствие 81 вида птиц из 40 семейств 15 отрядов, что составляет 27.1% орнитофауны Волгоградской области. Наиболее разнообразно население лесопарков и водоемов (39 и 47 видов соответственно), видовой состав птиц в биотопах, характеризующихся высокой степенью застройки значительно беднее (12 – 15 видов). Основу фауны, как и в других городах, составляет отряд Воробьинообразные (48.2%). По числу видов преобладают представители европейского и транспалеарктического типов фаун (78.1% орнитофауны). Для г. Волгограда установлены изменения видового состава, связанные с различным уровнем антропогенной нагрузки.

2.  По биотопической приуроченности абсолютно доминируют дендрофильные и лимнофильные виды (33 и 32 вида соответственно), тогда как доля склерофильных и кампофильных птиц невелика. В целом в трофической структуре по числу видов преобладают энтомофаги (38.3% всей орнитофауны), что связано с наличием обширных озелененных территорий (не подвергающихся обработке химическими инсектицидами) с широким ассортиментом древесных и кустарниковых пород, в которых обитают многочисленные разнообразные по составу сообщества насекомых.

3.  Городские местообитания с различной степенью антропогенной трансформации весьма существенно отличаются по показателям относительной численности, суммарной биомассы, разнообразия сообществ, выравненности. Максимальная плотность населения характерна для районов многоэтажной застройки (379.1 – 2365.7 особей/км2), где по суммарному обилию преобладают виды синантропного комплекса. В лесопарках, на водоемах и открытых пространствах, близких по условиям к природным экосистемам, относительная численность птиц снижается до 42.7 – 916.7 особей/км2. Наибольшим разнообразием и выравненностью сообщества птиц исследованных биотопов характеризуется в предгнездовой и гнездовой периоды.

4.  На застроенных городских территориях группа доминирующих видов практически не изменяется в течение года. В нее входят преимущественно синантропные виды: голубь сизый, ворона серая, воробей домовый. Для биотопов, близких к природным, группа доминантов характеризуется большим разнообразием: кряква обыкновенная, хохотунья, грач, синица большая, сорока, воробей полевой, щегол черноголовый и другие, причем наблюдаются существенные отличия в составе этой группы по сезонам. Суммарная доля видов, доминирующих в орнитонаселении городских биотопов колеблется в разные сезоны года от 35.0 до 98.9% общего обилия.

5.  Основными факторами, определяющими пространственную дифференциацию состава орнитонаселения урбанизированных ландшафтов, являются: застроенность, искусственно повышенная кормность местообитаний, степень озелененности территории. Прочие факторы являются менее значимыми, а некоторые (как например, антропогенное загрязнение) оказывают на состав, распределение и численность птиц только опосредованное влияние.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

* - публикации в печатных изданиях перечня ВАК РФ

1. Колякина использования птиц как показателей среды на различных участках урбанизированной территории / // Инновационные технологии в экологическом образовании: пути, формы и методы их реализации. Материалы научно-практической конференции. Волгоград, апрель 2004 г. – Волгоград, Перемена, 2004 – С. 35-38.

2. Колякина городской территории (на примере г. Волгограда) (статья) / // Материалы IV международной конференции «Динамика научных достижений — 2005». Том 1. Биология. — Днепропетровск, 2005. — С. 31-33.

3. Колякина и состояние орнитофауны и орнитонаселения городской территории / // Тезисы докладов IX региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. Волгоград, 9-12 ноября 2004 г. – Волгоград, Перемена, 2005. – С. 23-25.

4. Колякина городской орнитофауны / // Поволжский экологический вестник. [Текст]. Вып. 11. / ВОРЭА; науч. ред. , отв. ред. , редкол.: [и др.]. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. – С. 275-279.

5. Колякина разнообразие городской орнитофауны (на примере Волгограда) / // Экология и экономика. Материалы круглого стола. Волгоград, 30 марта 2005 г. – Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2005 - С. 94-98.

6. Колякина орнитонаселения на благополучие городской среды / // Материалы III региональной научно-практической конференции «XXI веку – здоровое поколение». 11-12 мая 2007 г. – Михайловка, 2007 – С. 168-171.

7. Колякина лесопарков города Волгограда / // Биосистемы, биомониторинг, образование, здоровье: материалы науч.-практ. конф. Волгоград, апрель 2006 г. – Волгоград, Изд-во «Перемена», 2007. – С. 70-73.

8. *Колякина доминирования в орнитокомплексах урбанизированной территории / // Проблемы региональной экологии, № 5, 2007. – С. 100-104.

9. Колякина загрязнения городской среды на орнитологические сообщества / // Альманах-2008. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. – С. 147-154.

10. Власов орнитофауна г. Волгограда / , // Эколого-экономические оценки регионального развития: материалы круглого стола. г. Волгоград, 30 марта 2009 г. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. – С. 216 – 220.