Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июля 2012 год город Урай

Мировой судья судебного участка № 2 города окружного значения Урая Ханты-Мансийского автономного округа - Югра

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к , мотивируя тем, что * года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * государственный номер *, под управлением водителя Р*, и автомобиля * государственный номер *, принадлежащего на праве собственности Г*, под управлением ответчика

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю * государственный номер * причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля * государственный номер * была застрахована в , в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере * рублей.

в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу * рублей в счет возмещения убытков в порядке регресса и оплаченную государственную пошлину в размере * рублей.

Представитель истца по доверенности Б* в суд не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, предоставила заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнил, что согласен с отказом истца от иска, предоставил в суд кассовый ордер об оплате суммы ущерба.

При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело без участия сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировой судья принимает отказ представителя истца по доверенности Б* от иска, что согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к о возмещении страховщику убытков в порядке регресса прекратить ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья