Рецензия
на работу , , и др.
“Обнаружение “странного излучения” и изотопного искажения титана при испытаниях промышленного электротехнического оборудования”
Недостатки работы.
1. Введение (стр.2) не разъясняет, почему огромная разница масштабов ядерной энергии и энергии электронной оболочки атомов некогда привела к прекращению публикаций и к закрытию исследований по трансмутациям элементов. Сейчас что, эта “разница” изменилась?
2. В «Введении» нет ни слова о первооткрывателе «странных» следов Такааки Мацумото, писавшем и об их возможной повсеместной распространенности (см. наш обзор на Конф. Дагомыс-2000 и работы самого Мацумото). Нет и других ссылок на «товарищей по оружию» - известные авторам работы рецензента с соавторами по тематике рецензируемой статьи (см., например, нашу работу «Холодные многоядерные реакции», опубликованную в сб. трудов предыдущей - 11 –ой конференции в Дагомысе, М., 2004, стр. 189-197). Увы, это становится нехорошей традицией данного авторского коллектива.
3. Остальные мелкие недочеты в тексте и на рисунках не мешают восприятию этой интересной работы. Но лучше бы и их полностью устранить. Например, заковычить слово «излучение» в аннотации.
4. Подробный список ошибок был ранее указан авторам, за что рецензент вправе получить благодарность – можно и после благодарности г. Уринсону.
Достоинства работы. Проведено полезное исследование, результаты которого интересуют всех, занимающихся “холодными” трансмутациями атомных ядер.
Рекомендация рецензента авторами учтены (кроме вышеуказанных досадных, но для науки не принципиальных). Статью можно печатать.
, д. ф.-м. н, профессор МИФИ
2 июня 2005 г.
